allora si fa una riforma in cui si applica sempre la custodia cautelare in determinati reati , però poi torniamo sempre al solito discorso, lo si fa per tutti
E che lo facciano! Le persone per bene cosa hanno da temere?
In relazione a questo caso , non posso che stare a quanto scrivono i giornali , quindi partiamo da li , abbiamo una ragazza che denuncia un'aggressione e con segni di violenza sul collo, abbiamo un verbale di due pubblici ufficiali che hanno fermato (o catturato mentre fuggiva, su questo non ci sono conferme) un signore che in un primo momento "avrebbe" dichiarato che ha aggredito la ragazza perchè voleva ******* , dopodichè ha ritrattato dicendo che l'aveva aggredita perchè pensava fosse stata lei a rubargli il cellulare, dopodichè ha ritrattato ancora dicendo che non aveva fatto nulla...
Ora , qualcuno lo scarcera , NON perchè non ci sono evidenze che abbia commesso l'aggressione , ma (sempre stando ai giornali) perchè non c'erano gli estremi per inquadrarla come aggressione a scopo sessuale.
Ora d'accordo sull'essere garantisti , non si fanno i processi sommari, bisogna essere obbiettivi e equilibrati, ma mi piacerebbe sapere cosa pensa il signore che ha emesso questa ordinanza.......Tenerlo qualche giorno in più in custodia non mi pare una misura così fuori dal mondo..
Perchè il problema, è che se questo tizio domani si eclissa , la società si trova con un delinquente in più in giro , la vittima non avrà alcun tipo di giustizia anche se la merita , e il signore che ha deliberato , a fine mese prenderà il suo lauto stipendio come sempre, e va bene così....
Forse sono strano io, ma a me non sembra che siamo tanto a posto in questo paese da questo punto di vista....
