<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Attentato a Quebec City | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

Attentato a Quebec City

quindi in realtà non sta facendo nulla di nuovo che non era stato fatto nel passato , e si potrebbe dire che in realtà il nuovo presidente non rappresenta nella sostanza un cambiamento , lo rappresenta più nel modo in cui presenta questi cambiamenti.
Anche per la situazione che si sta creando in Kosovo non mi sembra di vedere niente di nuovo, più che altro verificare come la prenderà la Russia.
 
Il fatto stesso che la discussione va avanti significa che qualche argomento ce l'ho anch'io...... Però forse dovrei mandare l'IBAN a Donald per la difesa d'ufficio, che dici? :rolleyes:

mi hai anticipato, io gli direi di farti mandare una bella nuova mustang , con il V8 ovviamente... mica male..certo però poi ti deve paga anche il bollo, ma non credo che abbia di questi problemi :)
 
La Mustang no, ha solo 2 stelle EuroNCAP...
...e poi negli USA parlano tanto di sicurezza! :D
Accetto anche una Camaro.... e comunque, sinceramente, visto che a determinare le due stelle alla Mustang sono stati essenzialmente il problema della scarsa protezione dei bambini (non ne ho, e non li caricherei sulla Mustang....) e la mancanza di frenata automatica, se non sbaglio, sinceramente me ne sbatto.....
 
Non direi... in quel caso si parla di 937 persone, ora sono messe al bando oltre 200 milioni di persone!
ehem......... scusa eh....... i 200 milioni di persone al bando (temporaneamente) non possono semplicemente entrare in USA, ma non rischiano nulla in casa loro, mentre quei 937 erano sicuri di finire ad Auschwitz....... non mi sembra proprio la stessa cosa.
 
Sei tu che l'hai tirata in ballo come possibile precedente.
NON è un precedente.
Rispondendo a Paolo ho già precisato che intendevo dire un'altra cosa, ossia che è lo stesso Trump ad essere senza precedenti, e ho pure scritto che proprio per questo ci si possono aspettare anche provvedimenti diversi dal solito. Va bene che discutere in differita è diverso che parlarne di persona, ma dopo averlo ripetuto per la seconda volta, è più chiaro?
 
Sì, è chiaro, ma io ero interessato a sapere se il provvedimento preso da Trump avesse dei precedenti nella storia degli USA.
Un precedente c'è. Nel 1979, a seguito della crisi iraniana, il presidente Carter interruppe le relazioni diplomatiche con l'Iran, e tra i provvedimenti ci fu la cancellazione dei visti di ingresso negli USA per tutti i cittadini iraniani

http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=33233

Fourth, the Secretary of Treasury [State] and the Attorney General will invalidate all visas issued to Iranian citizens for future entry into the United States, effective today. We will not reissue visas, nor will we issue new visas, except for compelling and proven humanitarian reasons or where the national interest of our own country requires. This directive will be interpreted very strictly.

Ho forse chiesto se Trump stesso ha dei precedenti? No.
Ti è mai capitato di rispondere a una domanda con un'informazione che apparentemente c'entra poco con la domanda?
 
Comunque non è ancora esattamente la stessa cosa, perché in quel caso ci fu una crisi diplomatica. Cosa che mi pare non ci sia ora con i famosi 7 Paesi.
Non c'è una crisi diplomatica vera e propria, ma il clima di reciproca simpatia non è molto diverso. Comunque, se andiamo più indietro negli anni ne troviamo degli altri. Nel 1917 Il Congresso approvò l'Asiatic Barred Zone Act: viene proibita l’immigrazione da Cina, Asia meridionale e sud-orientale, Russia asiatica, Afghanistan, Iran, Arabia, isole del Pacifico e del sud-est asiatico (tranne quelle possedute dagli USA), e prima ancora ce ne sono state altre, ma erano altri tempi.

EDIT: va detto che l'Immigration Act del 1917, che conteneva quello che ho citato, fu imposto dal Congresso contro il veto del presidente Wilson. Però, nella sostanza, cambia poco.
 
Back
Alto