Li chiamate escamotage che favoriscono i più ricchi e dite che sono giusti...va beh lasciamo perdere vorrà dire che chi commette infrazioni gravi da ritiro della patente,non per emergenza ma per semplice disprezzo delle regole,pagando e fingendo di non ricordare potrà sempre farla franca e continuare a guidare.
Secondo me dite delle cose fuori dal mondo perchè non si può pretendere di vivere in uno stato civile se poi alla prima occasione ogni cittadino si sente legittimato a fare il furbo e le sanzioni vengono evitate col trucchetto del non ricordo,ribadisco che i casi reali in cui non è possibile stabilire se al volante c'era la moglie o il figlio per me sono praticamente inesistenti,la stragrande maggioranza dei "non ricordo" sono amnesie create ad hoc per non perdere il diritto di guidare fregandosene delle regole.
Perchè esistono solo i diritti secondo voi,i doveri sono invece sconosciuti.
Bisogna vedere se il 90% della popolazione contesta tali leggi o sono solo i trasgressori a farlo,perchè finchè le sanzioni le prendono gli altri va tutto bene,come tocca a noi la legge è ingiusta e siamo legittimati a trovare delle scappatoie.
I discorsi sull'onestà valgono sempre,dire che se una legge non ci aggrada siamo legittimati a mettere l'onestà da parte è istigare a essere disonesti,come quel tale che diceva che se la pressione fiscale è alta è normale che un imprenditore evada le tasse.
Quanto alla privacy hai proprio ragione se uno è in giro con l'amante sono affari suoi,se prende una multa e dalla foto la moglie lo scopre SONO AFFARI SUOI non è di certo colpa dello stato se fa le corna alla moglie,la foto che identifica con certezza il guidatore sarebbe un enorme passo avanti ma finchè ci sarà chi la mena con la storia della privacy risalire a chi guidava sarà complicato.
Ma voi volete la certezza e la privacy assieme quindi niente foto, significa contestare esclusivamente di persona le infrazioni,in pratica ogni 10km di autostrada dovrebbe esserci una vettura sportiva delle forze dell'ordine pronta a intercettare chi va a 200,molto realistico.
Io sarà perchè so di rispettare le norme ma non ho mai visto in esse un ostacolo o un impedimento,e nemmeno negli strumenti utilizzati per farle rispettare.
I limiti e i velox esistono per tutelare chi viaggia in maniera prudente da chi corre mettendo in pericolo se stesso e gli altri,se in un tratto in città mettendo un velox le auto vanno più piano magari si salva la vita a qualche pedone.
Se in autostrada c'è un tutor magari si previene l'incidente mortale in cui una vettura lanciata ben oltre i limiti perde il controllo e si va a schiantare.
Per voi le norme servono a far cassa e a rendere la vita impossibile ai cittadini,per me no,io che guido con attenzione non ho in 12 anni ricevuto alcun danno dal tirannico codice della strada e dai malefici velox e non penso sia stata fortuna semplicemente io non pretendo di andare più veloce degli altri o parcheggiare dove gli altri non possono e farla franca.
Perchè a tante persone interessa solo questo farla franca,ma per me scampare a una sanzione mertitata vuol dire farla in barba agli altri che civilmente hanno pagato la sanzione e rendere le strade sempre meno sicure,alimentando il mito che chi frega è furbo e chi rispetta le norme o paga le sanzioni è scemo.
Bè vorrà dire che io sono scemo,preferisco piuttosto che essere furbo ma poco intelligente (riferito a chi per pararsi il sedere contesta il sistema e istiga gli altri a fare lo stesso aumentando i pericoli per tutti).
