<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> X gli avvocati del forum | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

X gli avvocati del forum

capnord ha scritto:
rema007 ha scritto:
Ecco qua cosa fà fede per i magistrati

http://www.youtube.com/watch?v=AQ0qlcPhV3g

Visto. E dove sarebbe il reato?

Fede aveva detto di non sapere che Ruby aveva 16 anni quando l'ha portata alle feste di Berlusconi, quindi questo invece dimostra il contrario (o dimostrerebbe il contrario :D se suona meglio così.)

Se vogliamo girarci intorno non è un problema, basta decidere cosa cappero vogliamo fare.

La discussione l'hai intavolata tu e usando un filo di raziocinio ti rispondo, senza prendere posizioni ne tantomeno contesto a priori la tua visione che si dissolverà tutto in una bolla di bubblegum e glassa.

Mettetevi un pò nei panni dei togati pubblici, loro devono fare il loro iter e il loro lavoro, per non trovarsi nel torto a loro volta.

Se tu fai il dentista e trovi na carie la curi o dici facciamo finta di nulla?

Quello che andrebbe invece evitato da persone così esposte, per la loro carica e per la loro popolarità, è di impantanarsi con strafottenza in tali situazioni.
 
jaccos ha scritto:
Kren ha scritto:
capnord ha scritto:
Kren ha scritto:
capnord ha scritto:
Kren ha scritto:
Penso che nessun legale presente nel forum possa soddisfare la vostra curiosità se non altro perchè le carte processuali le conoscono solo i diretti interessati e i loro legali.
Quanto a Ruby, la scelta di non costituirsi parte civile mi sembra abbastanza scontata....
Sono curioso di sapere cosa dirà quando sarà sentita al processo in qualità di persona offesa.

Io non volevo sapere questo, ma se si può fare un processo quando la diretta interssata sostiene il contrario di quello che sostengono i pm.
Certo che si può. Sarà un problema del PM provare i fatti contestati ma di per sé non è ostativo.
Potrebbe anche mentire. Un processo del genere, mi auguro, non possa trovare il proprio fondamento solo ed esclusivamente sulla testimonianza della presunta "vittima".

Anche perchè il processo sarebbe già finito ieri.
Per me l'accusa avrà i suoi bei problemi.
Almeno con riferimento al reato di prostituzione minorile.
Mah, se hanno intercettazioni dove vi è l'ammissione dell'avvenuto atto sessuale, la conoscenza della minore età della ragazza,
Mica è una prova quella. Al telefono può aver detto quello che vuole, anche frottole.
Sono curioso di sapere cosa ha detto a SIT davanti alla polizia giudiziaria o ai PM.
Perché le contestazioni si fanno sulle sit non sulle intercettazioni.
 
rema007 ha scritto:
capnord ha scritto:
rema007 ha scritto:
Ecco qua cosa fà fede per i magistrati

http://www.youtube.com/watch?v=AQ0qlcPhV3g

Visto. E dove sarebbe il reato?

Fede aveva detto di non sapere che Ruby aveva 16 anni quando l'ha portata alle feste di Berlusconi, quindi questo invece dimostra il contrario (o dimostrerebbe il contrario :D se suona meglio così.)

Se vogliamo girarci intorno non è un problema, basta decidere cosa cappero vogliamo fare.

La discussione l'hai intavolata tu e usando un filo di raziocinio ti rispondo, senza prendere posizioni ne tantomeno contesto a priori la tua visione che si dissolverà tutto in una bolla di bubblegum e glassa.

Mettetevi un pò nei panni dei togati pubblici, loro devono fare il loro iter e il loro lavoro, per non trovarsi nel torto a loro volta.

Se tu fai il dentista e trovi na carie la curi o dici facciamo finta di nulla?

Quello che andrebbe invece evitato da persone così esposte, per la loro carica e per la loro popolarità, è di impantanarsi con strafottenza in tali situazioni.

aHIAHIAHI Emilio, ti sei fegato con le tue mani.
Provare quelle accuse con i testimoni chiave che remano contro sarà dura.
 
capnord ha scritto:
rema007 ha scritto:
capnord ha scritto:
rema007 ha scritto:
Ecco qua cosa fà fede per i magistrati

http://www.youtube.com/watch?v=AQ0qlcPhV3g

Visto. E dove sarebbe il reato?

Fede aveva detto di non sapere che Ruby aveva 16 anni quando l'ha portata alle feste di Berlusconi, quindi questo invece dimostra il contrario (o dimostrerebbe il contrario :D se suona meglio così.)

Se vogliamo girarci intorno non è un problema, basta decidere cosa cappero vogliamo fare.

La discussione l'hai intavolata tu e usando un filo di raziocinio ti rispondo, senza prendere posizioni ne tantomeno contesto a priori la tua visione che si dissolverà tutto in una bolla di bubblegum e glassa.

Mettetevi un pò nei panni dei togati pubblici, loro devono fare il loro iter e il loro lavoro, per non trovarsi nel torto a loro volta.

Se tu fai il dentista e trovi na carie la curi o dici facciamo finta di nulla?

Quello che andrebbe invece evitato da persone così esposte, per la loro carica e per la loro popolarità, è di impantanarsi con strafottenza in tali situazioni.

aHIAHIAHI Emilio, ti sei fegato con le tue mani.
Provare quelle accuse con i testimoni chiave che remano contro sarà dura.

ma remino come vogliono, chissenefreega, mica il danno è mio. ;)

anzi na mazzata di remi gliela do anche io, hai visto mai .... a volte si scoprono parentele insospettate :D :D
 
Back
Alto