X gli avvocati del forum

[rema007]

proprio il fatto che lei fosse minorenne è il caposaldo principale dell'ipotesi di reato.

penso di avere capito il tuo esempio sull'ipotesi "mercimonio", mi resta un dubbio: se venisse provato (soprassediamo sul come) un rapporto definibile come "sessuale", ancorché lei assolutamente consenziente, sarebbe perseguibile in quanto minorenne?

senza prostituzione (ovvero, un eventuale rapporto spontaneo, l'esempio della tipa portata fuori a cena) no.
con prostituzione, sì.

ma la proposta di legge del 2008 non mi pare sia poi passata o sbaglio?

cioè salvo norme locali per la viabilità nessun cliente è stato mai reo di prostituzione o non sono aggiornato?

di maggiorenni, no.
proprio per quello è fondamentale l'età della ragazza; l'età minima per "essere validamente consenziente" a prostituirsi che era di 16 anni (in Svizzera per esempio al momento è ancora così, anche se credo l'abbasseranno per uniformarsi) è stata alzata a 18 nel 2006.

cristallino

 

[jaccos]

la signorine di arcore, a proposito, hanno pagato le tasse sui compensi ricevuti per le loro prestazioni di servizi? hanno emesso regolare fattura con iva? oppure solo i babbei e i fessi debbono pagare le tasse come al solito? come esiste la lista falciani
esiste una lista di operatrici del recupero psico fisico e mentale , perchè non farle una contestazione di evasione totale di redditi?

Osservazione interessante. Sarei molto curioso di sapere se sono state rispettate le normative antiriciclaggio e di adeguata verifica, date le cifre in ballo... :?

 

[jaccos]

Penso che nessun legale presente nel forum possa soddisfare la vostra curiosità se non altro perchè le carte processuali le conoscono solo i diretti interessati e i loro legali.
Quanto a Ruby, la scelta di non costituirsi parte civile mi sembra abbastanza scontata....
Sono curioso di sapere cosa dirà quando sarà sentita al processo in qualità di persona offesa.

Io non volevo sapere questo, ma se si può fare un processo quando la diretta interssata sostiene il contrario di quello che sostengono i pm.

Succede un sacco di volte.
Prendi il marito che malmena la moglie e lei non lo vuole ammettere. Poco importa se entrambi non confessano, il reato c'è comunque e se vi sono indizi l'indagine deve procedere cmq...

 

[rema007]

la signorine di arcore, a proposito, hanno pagato le tasse sui compensi ricevuti per le loro prestazioni di servizi? hanno emesso regolare fattura con iva? oppure solo i babbei e i fessi debbono pagare le tasse come al solito? come esiste la lista falciani
esiste una lista di operatrici del recupero psico fisico e mentale , perchè non farle una contestazione di evasione totale di redditi?

Osservazione interessante. Sarei molto curioso di sapere se sono state rispettate le normative antiriciclaggio e di adeguata verifica, date le cifre in ballo... :?

vorrei proprio sapere chi monostella un simile post

 

[jaccos]

la signorine di arcore, a proposito, hanno pagato le tasse sui compensi ricevuti per le loro prestazioni di servizi? hanno emesso regolare fattura con iva? oppure solo i babbei e i fessi debbono pagare le tasse come al solito? come esiste la lista falciani
esiste una lista di operatrici del recupero psico fisico e mentale , perchè non farle una contestazione di evasione totale di redditi?

Osservazione interessante. Sarei molto curioso di sapere se sono state rispettate le normative antiriciclaggio e di adeguata verifica, date le cifre in ballo... :?

vorrei proprio sapere chi monostella un simile post

Non curarti del/dei monastellatori (copyright by agricolo)... stella più stella meno poco cambia, tanto neanche ci bado...

 

[rema007]

la signorine di arcore, a proposito, hanno pagato le tasse sui compensi ricevuti per le loro prestazioni di servizi? hanno emesso regolare fattura con iva? oppure solo i babbei e i fessi debbono pagare le tasse come al solito? come esiste la lista falciani
esiste una lista di operatrici del recupero psico fisico e mentale , perchè non farle una contestazione di evasione totale di redditi?

Osservazione interessante. Sarei molto curioso di sapere se sono state rispettate le normative antiriciclaggio e di adeguata verifica, date le cifre in ballo... :?

vorrei proprio sapere chi monostella un simile post

Non curarti del/dei monastellatori (copyright by agricolo)... stella più stella meno poco cambia, tanto neanche ci bado...

no figurati, era solo una forte curiosità di saper chi non vuole la tassazione delle prostitute e perchè ... :twisted: sarà qualche cliente che teme di ritrovarsi con l'Iva nazionale? :lol: :-o

 

[Kren]

Penso che nessun legale presente nel forum possa soddisfare la vostra curiosità se non altro perchè le carte processuali le conoscono solo i diretti interessati e i loro legali.
Quanto a Ruby, la scelta di non costituirsi parte civile mi sembra abbastanza scontata....
Sono curioso di sapere cosa dirà quando sarà sentita al processo in qualità di persona offesa.

Io non volevo sapere questo, ma se si può fare un processo quando la diretta interssata sostiene il contrario di quello che sostengono i pm.

Certo che si può. Sarà un problema del PM provare i fatti contestati ma di per sé non è ostativo.
Potrebbe anche mentire. Un processo del genere, mi auguro, non possa trovare il proprio fondamento solo ed esclusivamente sulla testimonianza della presunta "vittima".

 

[jaccos]

la signorine di arcore, a proposito, hanno pagato le tasse sui compensi ricevuti per le loro prestazioni di servizi? hanno emesso regolare fattura con iva? oppure solo i babbei e i fessi debbono pagare le tasse come al solito? come esiste la lista falciani
esiste una lista di operatrici del recupero psico fisico e mentale , perchè non farle una contestazione di evasione totale di redditi?

Osservazione interessante. Sarei molto curioso di sapere se sono state rispettate le normative antiriciclaggio e di adeguata verifica, date le cifre in ballo... :?

vorrei proprio sapere chi monostella un simile post

Non curarti del/dei monastellatori (copyright by agricolo)... stella più stella meno poco cambia, tanto neanche ci bado...

no figurati, era solo una forte curiosità di saper chi non vuole la tassazione delle prostitute e perchè ... :twisted: sarà qualche cliente che teme di ritrovarsi con l'Iva nazionale? :lol: :-o

Sopra la soglia antiriciclaggio deve esserci una registrazione della transazione presso l'archivio unico e dev'essere eseguita presso intermediari abilitati che facciano anche l'adeguata verifica, dove si deve riportare la provenienza e il l'uso futuro di quel denaro (se al portatore). Non essendo cifrette, vorrei proprio vedere se queste somme sono state dichiarate al fisco...

 

[capnord_1717172064]

Penso che nessun legale presente nel forum possa soddisfare la vostra curiosità se non altro perchè le carte processuali le conoscono solo i diretti interessati e i loro legali.
Quanto a Ruby, la scelta di non costituirsi parte civile mi sembra abbastanza scontata....
Sono curioso di sapere cosa dirà quando sarà sentita al processo in qualità di persona offesa.

Io non volevo sapere questo, ma se si può fare un processo quando la diretta interssata sostiene il contrario di quello che sostengono i pm.

Certo che si può. Sarà un problema del PM provare i fatti contestati ma di per sé non è ostativo.
Potrebbe anche mentire. Un processo del genere, mi auguro, non possa trovare il proprio fondamento solo ed esclusivamente sulla testimonianza della presunta "vittima".

Anche perchè il processo sarebbe già finito ieri.

 

[Kren]

Penso che nessun legale presente nel forum possa soddisfare la vostra curiosità se non altro perchè le carte processuali le conoscono solo i diretti interessati e i loro legali.
Quanto a Ruby, la scelta di non costituirsi parte civile mi sembra abbastanza scontata....
Sono curioso di sapere cosa dirà quando sarà sentita al processo in qualità di persona offesa.

Io non volevo sapere questo, ma se si può fare un processo quando la diretta interssata sostiene il contrario di quello che sostengono i pm.

Certo che si può. Sarà un problema del PM provare i fatti contestati ma di per sé non è ostativo.
Potrebbe anche mentire. Un processo del genere, mi auguro, non possa trovare il proprio fondamento solo ed esclusivamente sulla testimonianza della presunta "vittima".

Anche perchè il processo sarebbe già finito ieri.

Per me l'accusa avrà i suoi bei problemi.
Almeno con riferimento al reato di prostituzione minorile.

 

[jaccos]

Penso che nessun legale presente nel forum possa soddisfare la vostra curiosità se non altro perchè le carte processuali le conoscono solo i diretti interessati e i loro legali.
Quanto a Ruby, la scelta di non costituirsi parte civile mi sembra abbastanza scontata....
Sono curioso di sapere cosa dirà quando sarà sentita al processo in qualità di persona offesa.

Io non volevo sapere questo, ma se si può fare un processo quando la diretta interssata sostiene il contrario di quello che sostengono i pm.

Certo che si può. Sarà un problema del PM provare i fatti contestati ma di per sé non è ostativo.
Potrebbe anche mentire. Un processo del genere, mi auguro, non possa trovare il proprio fondamento solo ed esclusivamente sulla testimonianza della presunta "vittima".

Anche perchè il processo sarebbe già finito ieri.

Per me l'accusa avrà i suoi bei problemi.
Almeno con riferimento al reato di prostituzione minorile.

Mah, se hanno intercettazioni dove vi è l'ammissione dell'avvenuto atto sessuale, la conoscenza della minore età della ragazza, la promessa del pagamento, le contabili del pagamento... se avessero tutto ciò il quadro sarebbe completo...

 

[capnord_1717172064]

Penso che nessun legale presente nel forum possa soddisfare la vostra curiosità se non altro perchè le carte processuali le conoscono solo i diretti interessati e i loro legali.
Quanto a Ruby, la scelta di non costituirsi parte civile mi sembra abbastanza scontata....
Sono curioso di sapere cosa dirà quando sarà sentita al processo in qualità di persona offesa.

Io non volevo sapere questo, ma se si può fare un processo quando la diretta interssata sostiene il contrario di quello che sostengono i pm.

Certo che si può. Sarà un problema del PM provare i fatti contestati ma di per sé non è ostativo.
Potrebbe anche mentire. Un processo del genere, mi auguro, non possa trovare il proprio fondamento solo ed esclusivamente sulla testimonianza della presunta "vittima".

Anche perchè il processo sarebbe già finito ieri.

Per me l'accusa avrà i suoi bei problemi.
Almeno con riferimento al reato di prostituzione minorile.

Mah, se hanno intercettazioni dove vi è l'ammissione dell'avvenuto atto sessuale, la conoscenza della minore età della ragazza, la promessa del pagamento, le contabili del pagamento... se avessero tutto ciò il quadro sarebbe completo...

I Soldi da soli non parlano. Potrebbe anche essere, come sostiene B. e i suoi avvocati, che effettivamente è tutta una bufala e le ragazze ad arcore servivano solo per allietare la serata degli ospiti.

 

[jaccos]

Penso che nessun legale presente nel forum possa soddisfare la vostra curiosità se non altro perchè le carte processuali le conoscono solo i diretti interessati e i loro legali.
Quanto a Ruby, la scelta di non costituirsi parte civile mi sembra abbastanza scontata....
Sono curioso di sapere cosa dirà quando sarà sentita al processo in qualità di persona offesa.

Io non volevo sapere questo, ma se si può fare un processo quando la diretta interssata sostiene il contrario di quello che sostengono i pm.

Certo che si può. Sarà un problema del PM provare i fatti contestati ma di per sé non è ostativo.
Potrebbe anche mentire. Un processo del genere, mi auguro, non possa trovare il proprio fondamento solo ed esclusivamente sulla testimonianza della presunta "vittima".

Anche perchè il processo sarebbe già finito ieri.

Per me l'accusa avrà i suoi bei problemi.
Almeno con riferimento al reato di prostituzione minorile.

Mah, se hanno intercettazioni dove vi è l'ammissione dell'avvenuto atto sessuale, la conoscenza della minore età della ragazza, la promessa del pagamento, le contabili del pagamento... se avessero tutto ciò il quadro sarebbe completo...

I Soldi da soli non parlano. Potrebbe anche essere, come sostiene B. e i suoi avvocati, che effettivamente è tutta una bufala e le ragazze ad arcore servivano solo per allietare la serata degli ospiti.

Si ma se nelle intercettazioni confessano tutto c'è poco su cui girare intorno...

 

[rema007]

Ecco qua cosa fà fede per i magistrati

http://www.youtube.com/watch?v=AQ0qlcPhV3g

 

[capnord_1717172064]

Ecco qua cosa fà fede per i magistrati

http://www.youtube.com/watch?v=AQ0qlcPhV3g

Visto. E dove sarebbe il reato?