<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> X gli avvocati del forum | Il Forum di Quattroruote

X gli avvocati del forum

Da cittadino comune vorrei capire come funziona.
.
Oggi al processo Karima NON si è costituita parte civile perchè in sostanza dice che i danni non li ha subito da B. in quanto non ha mai commesso quello che gli si attribuisce, nei suoi confronti, ma da tutto il casino mediatico sollevato da questo processo che l'ha fatta conoscere al mondo come meretrice che NON è. Quindi, leggendo tra le righe, i danni se potesse li chiederebbe allo Stato.
.
:shock: :shock: :shock:
.
PARTE CIVILE - Karima El Mahroug in arte Ruby Rubacuori, la ragazza che secondo l'accusa avrebbe avuto rapporti sessuali a pagamento con il premier quando era minorenne non si è costituita parte civile. Per il suo legale, Paolo Boccardi, la ragazza ha subito soprattutto «danni mediatici ma non imputabili a Silvio Berlusconi». L'avvocato spiega che la ragazza «non ha ritenuto giusto costituirsi parte civile perchè ritiene di non aver subito alcun danno per essere andata qualche volta ad Arcore nè per aver frequentato il premier».
L'avvocato nello spiegare i motivi per cui la sua assistita ha deciso di non costituirsi parte civile contro il premier ha spiegato che una scelta del genere «contrasta con quello che Karima ha sempre detto, e cioè di non essere mai stata oggetto di atti sessuali da parte del presidente del Consiglio. L'altro motivo della sua scelta - ha proseguito l'avvocato Boccardi - è che Karima ha sempre affermato di non essersi mai prostituita mentre questo processo dà per scontato che si sia concessa dietro pagamento». Il legale di Ruby ha poi aggiunto: «Tutto questo contrasta con quello che Karima ha detto ai pm e con quella che è la sua verità. Essere parte civile significa chiedere i danni e Karima - ha precisato il legale - non ritiene di avere avuto alcun danno per essere andata qualche volta ad Arcore nè per aver frequentato il presidente del Consiglio». «Per lei - ha concluso il legale - il danno è stato mediatico perchè è stata additata in tutto il mondo come prostituta anche se non ci sono in questo senso dichiarazione di alcuna persona ma solo presunzioni».

Ma stò processo, su che cosa si basa? Fatemi capire. Spiegatemi.
Non è cosa da poco.
 
bè se la "turca" sostiene di non esser stata lesa da don sivlio uno dei reati attribuiti non sussisterebbe... de facto
 
suiller ha scritto:
bè se la "turca" sostiene di non esser stata lesa da don sivlio uno dei reati attribuiti non sussisterebbe... de facto

Leggendo l'articolo completo, e quello che lei dice di aver sempre sostenuto di fronte ai pm. Forse essendo minorenne all'epoca dei fatti, il giudice agisce d'ufficio e la sua testimonianza non conta: Ma allora perchè l'hanno chiamata come tstimone nel processo? :shock:
 
capnord ha scritto:
suiller ha scritto:
bè se la "turca" sostiene di non esser stata lesa da don sivlio uno dei reati attribuiti non sussisterebbe... de facto

Leggendo l'articolo completo, e quello che lei dice di aver sempre sostenuto di fronte ai pm. Forse essendo minorenne all'epoca dei fatti, il giudice agisce d'ufficio e la sua testimonianza non conta: Ma allora perchè l'hanno chiamata come tstimone nel processo? :shock:

no aspè... anche se fosse minorenne non conta... se hai più di 16 anni e vai con un adulto, sempre se consenziente, non è reato (se non ricordo male)

uno dei reati imputati è sfruttamento della prosituzione minorile, se però la rubacuori dice di non essere stata "trattata" o che cmq non è zoccola di mestiere e se la procura non riesce a dimostrarlo sarà una barzelletta sto processo... ma va là... :lol:
 
Penso che nessun legale presente nel forum possa soddisfare la vostra curiosità se non altro perchè le carte processuali le conoscono solo i diretti interessati e i loro legali.
Quanto a Ruby, la scelta di non costituirsi parte civile mi sembra abbastanza scontata....
Sono curioso di sapere cosa dirà quando sarà sentita al processo in qualità di persona offesa.
 
Kren ha scritto:
Penso che nessun legale presente nel forum possa soddisfare la vostra curiosità se non altro perchè le carte processuali le conoscono solo i diretti interessati e i loro legali.
Quanto a Ruby, la scelta di non costituirsi parte civile mi sembra abbastanza scontata....
Sono curioso di sapere cosa dirà quando sarà sentita al processo in qualità di persona offesa.

Io non volevo sapere questo, ma se si può fare un processo quando la diretta interssata sostiene il contrario di quello che sostengono i pm.
 
«È un po' difficile - esordisce Barbara Serra - raccontare all'estero i dettagli giudiziari di questa storia e soprattutto il vostro sistema giudiziario. Ad esempio da voi si sa già tutto prima. Da noi è impensabile. Sarei stata licenziata se avessi descritto prima del processo una storia simile in Inghilterra.
 
capnord ha scritto:
Kren ha scritto:
Penso che nessun legale presente nel forum possa soddisfare la vostra curiosità se non altro perchè le carte processuali le conoscono solo i diretti interessati e i loro legali.
Quanto a Ruby, la scelta di non costituirsi parte civile mi sembra abbastanza scontata....
Sono curioso di sapere cosa dirà quando sarà sentita al processo in qualità di persona offesa.

Io non volevo sapere questo, ma se si può fare un processo quando la diretta interssata sostiene il contrario di quello che sostengono i pm.

Appunto: è una situazione insostenibile in quanto il presentarsi come parte lesa contrasterebbe con quanto da sempre dichiarato. Certamente l'accusa cercherà di dimostrare che mente.
 
spartacodaitri ha scritto:
....e magari portare la testimonianza n27, ;)
se non la portera' in qualche intervista prima di allora.

ciao bastardone di un monostellatore, sei arrivato tardi oggi....
hai pedinato le donne della tua famiglia immagino :D
 
capnord ha scritto:
Kren ha scritto:
Penso che nessun legale presente nel forum possa soddisfare la vostra curiosità se non altro perchè le carte processuali le conoscono solo i diretti interessati e i loro legali.
Quanto a Ruby, la scelta di non costituirsi parte civile mi sembra abbastanza scontata....
Sono curioso di sapere cosa dirà quando sarà sentita al processo in qualità di persona offesa.

Io non volevo sapere questo, ma se si può fare un processo quando la diretta interssata sostiene il contrario di quello che sostengono i pm.

sì, si può.
è procedibile d'ufficio.
che poi si arrivi da qualche parte, è un altro paio di maniche. dipende dal riuscire a provare il meretricio
ovvero, bisogna provare:
- il rapporto sessuale, che non necessariamente deve esser un rapporto "completo"
- il mercimonio, per il quale a sua volta non basta provare un beneficio (esempio: se dai cento euro a una che tiri su per strada è prostituzione, se spendi cento euro per portare fuori una che poi "ci sta" la spesa è la stessa ma la faccenda è del tutto diversa).
 
scusate se non sono avvocato, intervengo da Gip*, ma nel caso in questione la parte seria è quella attinente alla concussione, sia per la probazione sia per gli eventuali esiti.
Purtroppo come dicevo in un'altro post fa Fede un certo patetico fido e non economico.

--------------------------------

*Giusto io posso
 
rema007 ha scritto:
scusate se non sono avvocato, intervengo da Gip*, ma nel caso in questione la parte seria è quella attinente alla concussione, sia per la probazione sia per gli eventuali esiti.
Purtroppo come dicevo in un'altro post fa Fede un certo patetico fido e non economico.

--------------------------------

*Giusto io posso

beh, sulla concussione dal punto di vista della dichiarazione del soggetto che si ipotizza sarebbe stato concusso sono messi anche peggio.
perché la ragazza può anche mentire per convenienza propria, ma il funzionario è meno sospettabile
 
belpietro ha scritto:
rema007 ha scritto:
scusate se non sono avvocato, intervengo da Gip*, ma nel caso in questione la parte seria è quella attinente alla concussione, sia per la probazione sia per gli eventuali esiti.
Purtroppo come dicevo in un'altro post fa Fede un certo patetico fido e non economico.

--------------------------------

*Giusto io posso

beh, sulla concussione dal punto di vista della dichiarazione del soggetto che si ipotizza sarebbe stato concusso sono messi anche peggio.
perché la ragazza può anche mentire per convenienza propria, ma il funzionario è meno sospettabile

boh mi pareva si riferissero a una dichiarazione del presunto concussore ad una giornalista: "Sono una persona di cuore e mi muovo sempre per aiutare chi ha bisogno di aiuto" ..... :rolleyes:

ripeto a volte i media ti si ritorcono contro, è come maneggiare spade ti fai male da solo, (non abbi Fede).
 
Back
Alto