x androidisti esperti: telefono.

[chiaro_scuro]

Risultato? a mezzogiorno ho bisogno di scaricare una mail ma il telefono é morto con la batteria vuota

Sei rimasto all'epoca dell'SGS2, con l'S4, se non giochi, la batteria non è per niente morta.
Un'ora di navigazione al giorno, mezz'ora al giorno con app semplici come meteo, programmi tv, news reader, un'ora di musica con le cuffiette, 20 mail lette al giorno, 10 SMS al giorno, un'ora di chiamate al giorno e fai tranquillamente 2 giorni (16 ore al giorno + 8 ore in modalità aereo).
Diciamo che per fare solo un giorno devi essere uno che lo usa davvero intensamente.

Passando alla laggosità: c'è ma solo se invece di guardare la sostanza si guarda la finezza. Però ognuno ha i suoi gusti e quindi non critico chi la vede così grave. Per verificare se è fastidioso o meno non ci vuole molto.

Ciao.

 

[BelliCapelli3]

Per tutti gli utenti scaltri, che "noi badiamo solo al sodo ed alla funzionalitá" avrei una domanda cattivella.

Sapendo che fare un telefono con due gusci di plasticaccia da ovetto kinder e due finte cromature costa moooolto meno che realizzarlo con materiali diversi e tecniche costruttive piú complesse, come mai poi siete disponibili a pagarlo lo stesso prezzo di un unibody in alluminio o altri materiali pregiati?

 

[Cometa Rossa]

Per tutti gli utenti scaltri, che "noi badiamo solo al sodo ed alla funzionalitá" avrei una domanda cattivella.

Sapendo che fare un telefono con due gusci di plasticaccia da ovetto kinder e due finte cromature costa moooolto meno che realizzarlo con materiali diversi e tecniche costruttive piú complesse, come mai poi siete disponibili a pagarlo lo stesso prezzo di un unibody in alluminio o altri materiali pregiati?

Per l'hardware ed il software (scherzo, ho l'S2 pure io, con batteria maggiorata, ma faccio un giorno con una carica, non di più)

 

[hewie]

Un bel telefono con rapporto prezzo/prestazioni/qualità è l'Huawei G510.

Concordo: Huawei fa cose sempre più interessanti. Qua, però si parlava di confronti tra top device in tutti i sensi, anche materiali, e quindi si parla dei soliti noti (tipo S4 e HTC one, appunto).
Personalmente, dopo aver cambiato diversi device, briccato i primi smartphone (il mio buon vecchio O1) e fatto modding, sono arrivato a superare la fase dell'ansia da prestazione relativa alle caratteristiche HW e non mi interesso più di telefoni da 600 kg...
Recentemente, ho acquistato un LG l72 per la straordinaria batteria (2460 mha) con cui arrivo a fine della seconda giornata, HW discreto e buon SW...il tutto, maledettamente e strettamente funzionale alle mie REALI esigenze alla cifra di 219?.
L'S4, IPhone e compagnia bella, non fanno più per me...se dovessi voler spendere qualcosa in più, piuttosto prenderei un nexus.
Dopo, chiaramente, sono sempre punti di vista.

 

[BelliCapelli3]

Sei rimasto all'epoca dell'SGS2, con l'S4, se non giochi, la batteria non è per niente morta.

Anche l's4 è rimasto ai tempi dell's2. L'unica cosa che è cambiata è che adesso ci posso posteggiare sotto l'auto, se non trovo un albero che mi faccia ombra, quindi.ci hanno potuto mettere sotto una batteria piú grossa per mascherare il problema. Solo che io preferisco un telefono di dimensioni umane, da poter utilizzare.con una mano.

E se prendi un s4 e lo riporti alle dimensioni dell's2, ben piú utilizzabili, si torna alla medesima autonomia di prima. Infatti: vedi autonomia s4 mini, praticamente identica a quella dell's2 plus con 300mah in meno.

Cambia poco.

Il fatto è che la branca della telefonia è una delle poche da cui sia apparentemente sparita la separazione fra prodotto.consumer e.prodotto professionale. La fa da padrone il consumer che.vuole i.giochini, lo schermo da 5 pollici ed il processorone. Non so se.qualcuno si è accorto che non si.trovano praticamente piú recensioni che si occupino del problema del segnale, zero che addirittura la misurino.

Se uno cerca un prodotto piú robusto, affidabile, magari.con autonomia e pure una tastiera.... niente da fare: sempre ad un para-nintendo ds deve affidarsi.

 

[pio75evo]

Io suggerirei uno smartphone che si avvicina molto all'htc one, ma che fa risparmiare almeno 200 euro:
oppo find 5: Il produttore è cinese, ma di quei buoni e infatti questo smartphone ha un vetro migliore dei gorilla glass, la fotocamera sony e udite udite, l'equalizzazione sonora Dirac utilizzata da blasonati marchi quali bmw e rr. Ovviamente è quad core, 2gb di memoria ram, memoria rom da 16 gb o 32 gb (non espandibile), una risoluzione molto elevata (oltre 400 ppi) e il marchio fa continui aggiornamenti per migliorare i propri prodotti. Inoltre c'è una community molto vasta che si interessa degli smartphone oppo.

 

[chiaro_scuro]

Anche l's4 è rimasto ai tempi dell's2. L'unica cosa che è cambiata è che adesso ci posso posteggiare sotto l'auto, se non trovo un albero che mi faccia ombra, quindi.ci hanno potuto mettere sotto una batteria piú grossa per mascherare il problema. Solo che io preferisco un telefono di dimensioni umane, da poter utilizzare.con una mano.

Quello che preferisci tu mi sta bene ma anche l'HTC One fa parte dei telefoni da ombra.
Io non sarei in grado di ritornare ad un telefono con display da 4'', ma, ripeto, ognuno ha le sue esigenze e quindi ognuno cercherà un telefono che le soddisfi.

Sapendo che fare un telefono con due gusci di plasticaccia da ovetto kinder e due finte cromature costa moooolto meno che realizzarlo con materiali diversi e tecniche costruttive piú complesse, come mai poi siete disponibili a pagarlo lo stesso prezzo di un unibody in alluminio o altri materiali pregiati?

Questa non è una domanda cattivella ma una domanda ignorantella.
La differenza di prezzo industriale tra i due telefoni è, praticamente, nell'ordine di qualche euro anche perchè quella plastica non è da ovetto kinder e le finiture, anche per i materiali plastici, hanno i loro costi.
Poi, sarà colpa del cliente se un produttore decide di usare dei materiali e, soprattutto, delle tecniche costose senza che queste portano vantaggi concreti? Resta solo la questione estetica ed è solo quello che spinge un produttore ad usare un materiale piuttosto che un altro.
Come al solito si ritorna ai gusti personali che non sono neanche da mettere in discussione.
Lato prezzo, l'S4 lo paghi 699 euro solo se ti piace perdere facile.
Basta girarsi 10 sec per pagarlo molto meno: visto che la plastica serve a qualcosa oltre a non rovinarsi e a pesare meno?
Vantaggi dell'alluminio unibody, oltre al costare tanto?

Ciao.

 

[chiaro_scuro]

Io suggerirei uno smartphone che si avvicina molto all'htc one, ma che fa risparmiare almeno 200 euro:
oppo find 5: Il produttore è cinese, ma di quei buoni e infatti questo smartphone ha un vetro migliore dei gorilla glass, la fotocamera sony e udite udite, l'equalizzazione sonora Dirac utilizzata da blasonati marchi quali bmw e rr. Ovviamente è quad core, 2gb di memoria ram, memoria rom da 16 gb o 32 gb (non espandibile), una risoluzione molto elevata (oltre 400 ppi) e il marchio fa continui aggiornamenti per migliorare i propri prodotti. Inoltre c'è una community molto vasta che si interessa degli smartphone oppo.

Assistenza?

Io tra i vari telefoni di fascia medio-alta continuo a trovare più competitivo, e di gran lunga, il Nexus 4 che qua non viene citato quasi da nessuno.

Ciao.

 

[nafnlaus]

Con Sony, ma penso anche con altri, è molto interessante questa opportunità http://www.sonymobile.com/it/products/accessories/xperia-smarttags-nt2/
Più che altro in chiave futura.

 

[IDrAcula]

stesso prezzo di un unibody in alluminio o altri materiali pregiati?

Scusa? L'alluminio materiale pregiato? Da quando?

Ma se quando costa 2 euro al kg è tanto...

http://www.aiceweb.it/it/alluminio.asp

Io tra i vari telefoni di fascia medio-alta continuo a trovare più competitivo, e di gran lunga, il Nexus 4

Ciao.

Eh...

...

Poi bello pensare che tutte le "plastiche" siano uguali.

 

[SpiritOfEcstasy]

stesso prezzo di un unibody in alluminio o altri materiali pregiati?

Scusa? L'alluminio materiale pregiato? Da quando?

Ma se quando costa 2 euro al kg è tanto...

http://www.aiceweb.it/it/alluminio.asp

Io tra i vari telefoni di fascia medio-alta continuo a trovare più competitivo, e di gran lunga, il Nexus 4

Ciao.

Eh...

...

Poi bello pensare che tutte le "plastiche" siano uguali.

se per pochi inserti in alluminio (in auto) fano pagare centinaia di euro....sì, l'alluminio è un materiale pregiato :twisted:

 

[economyrunner]

Un bel telefono con rapporto prezzo/prestazioni/qualità è l'Huawei G510.

Concordo: Huawei fa cose sempre più interessanti. Qua, però si parlava di confronti tra top device in tutti i sensi, anche materiali, e quindi si parla dei soliti noti (tipo S4 e HTC one, appunto).
Personalmente, dopo aver cambiato diversi device, briccato i primi smartphone (il mio buon vecchio O1) e fatto modding, sono arrivato a superare la fase dell'ansia da prestazione relativa alle caratteristiche HW e non mi interesso più di telefoni da 600 kg...
Recentemente, ho acquistato un LG l72 per la straordinaria batteria (2460 mha) con cui arrivo a fine della seconda giornata, HW discreto e buon SW...il tutto, maledettamente e strettamente funzionale alle mie REALI esigenze alla cifra di 219?.
L'S4, IPhone e compagnia bella, non fanno più per me...se dovessi voler spendere qualcosa in più, piuttosto prenderei un nexus.
Dopo, chiaramente, sono sempre punti di vista.

A mio parere Huawei è fra i top device. Ieri ho acquistato il G510 per mio figlio e ti garantisco che non ha nulla da invidiare ai blasonati di cui sopra.
A ? 150 con queste caratteristiche http://www.telefonino.net/Huawei/Schede-Tecniche/n2584/Huawei-Ascend-G510-.html e buoni materiali.
La concorrenza a pari storie quotava circa ? 100 euro in più.
Fra due anni lo cambia di nuovo.

Se poi si cerca un Hw a livello di S4 c'è l'ASCEND P6 BLACK a metà del prezzo del S4.

 

[BelliCapelli3]

Questa non è una domanda cattivella ma una domanda ignorantella.
La differenza di prezzo industriale tra i due telefoni è, praticamente, nell'ordine di qualche euro anche perchè quella plastica non è da ovetto kinder e le finiture, anche per i materiali plastici, hanno i loro costi.

Perdona, tu che definisci ignorante la mia domanda sai mica dirmi come si ottiene una scocca unibody ed una fatta di semigusci in plastica?

Resta solo la questione estetica ed è solo quello che spinge un produttore ad usare un materiale piuttosto che un altro.
Come al solito si ritorna ai gusti personali che non sono neanche da mettere in discussione.
Lato prezzo, l'S4 lo paghi 699 euro solo se ti piace perdere facile.
Basta girarsi 10 sec per pagarlo molto meno: visto che la plastica serve a qualcosa oltre a non rovinarsi e a pesare meno?
Vantaggi dell'alluminio unibody, oltre al costare tanto?

Ciao.

A me la questione estetica ( incluso il design, che al pari in casa samsung non apprezzo più dall' S3 in poi ) personalmente è sufficiente a preferire un materiale all'altro. Il che sarà questione squisitamente di gusto personale mio esclusivo.... ma intanto le plastiche samsung vengono criticate e penalizzate in ogni forum ed in ogni recensione. Specie dopo HTC One, che ora raddoppia anche con un buon mini di prezzo inferiore ( a proposito, anche l'One full size non si paga più 699 da mo', per la cronaca si trova a meno dell' S4 ).

Detto questo, non vedo perchè se ne debba fare una polemica a chi è più saccente. Chi guarda solo l'hardware potente, e lo preferisce racchiuso tra due gusci di plastica incastrati con le linguette, continuerà a comprarsi l'S4 felice. Chi invece considera il telefono come un oggetto su cui sia apprezzabile anche la cura estetica e dei materiali comprerà qualcosa di ugualmente prestante, ma anche più curato, a parità di prezzo. Per poi scoprire che ha anche una ricezione migliore ( nonostante l'alluminio ponga problemi anche alla ricezione, e quindi maggiori costi nello sviluppo di una scocca che non la comprometta ).

 

[bellafobia]

Piccolo off topic: si parla tanto di crisi e ci si lamenta tanto di tasse, accise e via (più o meno giustamente) ma qui state a fare il panegirico su cellulari da oltre 500 euro (il vecchio "milioncino") e a distinguere tra consumer e professional...quando sono SICURO che 9 persone su 10 utilizzano sempre le solite 5 funzioni che hanno tutti gli smartphone in circolazione (anche il mio, il più economico da soli 70 euro).
Non vi sembra strana questa cosa?
Al prossimo 3d in cui ci si lamenta della crisi e delle tasse vi faccio un cazziatone :lol: :twisted:

 

[hewie]

Piccolo off topic: si parla tanto di crisi e ci si lamenta tanto di tasse, accise e via (più o meno giustamente) ma qui state a fare il panegirico su cellulari da oltre 500 euro (il vecchio "milioncino") e a distinguere tra consumer e professional...quando sono SICURO che 9 persone su 10 utilizzano sempre le solite 5 funzioni che hanno tutti gli smartphone in circolazione (anche il mio, il più economico da soli 70 euro).
Non vi sembra strana questa cosa?
Al prossimo 3d in cui ci si lamenta della crisi e delle tasse vi faccio un cazziatone :lol: :twisted:

In linea di massima, non hai tutti i torti...ma si presume, che chi compra un cell. di quel livello (io, infatti, non lo prendo), abbia esigenze che vanno oltre quelle 5 funzioni! In caso contrario, sarebbe un fesso...
Devo dire che, in effetti, gli smartphone top di gamma, sono venduti per la maggior parte da formule di abbonamento con canone mensile (i soliti 30? per 30 mesi) a gente che usa le 5 funzioni...
Io il cell. me lo compro , non lo pago a rate vincolandomi con un operatore per 30 mesi, se no, evito e mi accontento! Senza polemica, ma ci stava...