wikileaks

[belpietro]

Quoto.Soprattutto il ragionamento secondo il quale per sapere cui prodest sarebbe opportuno conoscere le informazioni mancanti , annegate -e proprio questa può essere la tecnica- in un mare di balle e di banalità.

tutto può essere.
ma partire da un postulato non mi pare una grande partenza.

E' vero. Ma i 250.000 files non mi sembrano un postulato ,bensì un dato di fatto.

il postulato sono "le informazioni mancanti"

postulato abbastanza credibile, ma sempre postulato.

 

[keyone]

Quoto.Soprattutto il ragionamento secondo il quale per sapere cui prodest sarebbe opportuno conoscere le informazioni mancanti , annegate -e proprio questa può essere la tecnica- in un mare di balle e di banalità.

tutto può essere.
ma partire da un postulato non mi pare una grande partenza.

E' vero. Ma i 250.000 files non mi sembrano un postulato ,bensì un dato di fatto.

il postulato sono "le informazioni mancanti"
postulato abbastanza credibile, ma sempre postulato.

Capisco il tuo ragionamento , ma cosa dovrebbero contenere i files non ancora noti se non informazioni ? Occorrerebbe però - e qui hai ragione- verificare se le informazioni mancanti rivestono un certo interesse o sono invece altra fuffa per far fumo.

 

[belpietro]

chiedo scusa, non avevo compreso correttamente il senso delle "informazioni mancanti"

avevo capito che ipotizzavi per certo che alcune informazioni fossero state "eliminate" direttamente a monte
invece intendevi quelle non ancora fddiffuse.

credo che molte non le diffonderanno mai, in parte perché la stampa tabloid si interessa di quello che fa audience o porta acqua al mulino degli amici, in altra parte perché saranno informazioni di nessun interesse generale.
tranne magari per una simpatica banda di narcotrafficanti che verrà a sapere chi è l'infiltrato, e cose così.

 

[keyone]

chiedo scusa, non avevo compreso correttamente il senso delle "informazioni mancanti"

avevo capito che ipotizzavi per certo che alcune informazioni fossero state "eliminate" direttamente a monte
invece intendevi quelle non ancora fddiffuse.

credo che molte non le diffonderanno mai, in parte perché la stampa tabloid si interessa di quello che fa audience o porta acqua al mulino degli amici, in altra parte perché saranno informazioni di nessun interesse generale.
tranne magari per una simpatica banda di narcotrafficanti che verrà a sapere chi è l'infiltrato, e cose così.

Potrebbe essere pure che siano state eliminate direttamente a monte e credo -se il film di spionaggio visti non mi ingannano - che in questo caso potremmo essere di fronte a "messaggi in codice" da de-criptare.

 

[uselindelacomare]

wikileaks stile......operazione san gennaro....dudùùùùùùùùùùùùù
si nabbellezzzzzz.....

 

[keyone]

Perchè ? Non era poi un film così brutto :!: :lol: :lol: :lol: :lol:
Invece Wikeleaks come angelo della verità e liberatore degli oppressi dall'imperialismo americano e dal berlusconismo nun è nabbellezzzz :?: :?: :?: :lol: :lol: :lol:

 

[uselindelacomare]

Perchè ? Non era poi un film così brutto :!: :lol: :lol: :lol: :lol:
Invece Wikeleaks come angelo della verità e liberatore degli oppressi dall'imperialismo americano e dal berlusconismo nun è nabbellezzzz :?: :?: :?: :lol: :lol: :lol:

l'ho rivisto per la centesima volta 10 minuti fà su rai movie....
stupendooooo manfredi

 

[keyone]

Perchè ? Non era poi un film così brutto :!: :lol: :lol: :lol: :lol:
Invece Wikeleaks come angelo della verità e liberatore degli oppressi dall'imperialismo americano e dal berlusconismo nun è nabbellezzzz :?: :?: :?: :lol: :lol: :lol:

l'ho rivisto per la centesima volta 10 minuti fà su rai movie....
stupendooooo manfredi

Effettivamente ,Totò con Manfredi , era proprio un bel recitare e Senta Berger del 1966 proprio un bel guardare

 

[birillo21]

:XD: