volevate i conti di santoro??? eccoli!!!

[bumper morgan]

e basta lagnarsi, rimboccarsi le maniche e fare NUOVE TRASMISSIONI che non facciano i numeri solo su argomenti faziosi ops santorosi :thumbdown:

Tipo quella di Sgarbi

o quella di Ferrara... :XD: :XD: :XD: :XD:

non so il costo di quella trasmissione di due o tre minuti, ma a me piaceva Ferrara.

Ferrara prende 3000 euro a puntata e ha preteso lo studio di Superquark, quindi presumo costi parecchio, gli ascolti sono deludenti, riesce persino a perdere ascolti dal Tg1 del Minzo (che è invedibile...)

ve beh, ma non credo che affittare lo studio per qualche minuto possa costarevun occhio; ma poi, mi chiedo, se lo studio è della Rai perchè dovrebbe costare?

 

[bumper morgan]

parola di francesco amadori?

Questa volta sono dalla sua parte....
La RAI incassa circa 250 milioni dagli abbonamenti,
( ha il tetto sulla pubblicita' )
per cui le perdite degli introiti dovuti a Santoro, ha piu' logica
se verranno compensati da una
ulteriore diminuzioni dei costi nella produzione dei programmi
( e ovviamente della loro qualita' ).....

a me risulta che laRai incassi un mld di euro col canone.

Un pò di più, circa 1,5 miliardi.

Ma sempre meno dei 2,3 miliardi di euro che dovrebbe incassare se il canone lo pagassero tutte le 23 milioni di famiglie circa che ci sono in Italia.

concordo!

 

[spartacodaitri]

parola di francesco amadori?

Questa volta sono dalla sua parte....
La RAI incassa circa 250 milioni dagli abbonamenti,
( ha il tetto sulla pubblicita' )
per cui le perdite degli introiti dovuti a Santoro, ha piu' logica
se verranno compensati da una
ulteriore diminuzioni dei costi nella produzione dei programmi
( e ovviamente della loro qualita' ).....

a me risulta che laRai incassi un mld di euro col canone.

Un pò di più, circa 1,5 miliardi.

Ma sempre meno dei 2,3 miliardi di euro che dovrebbe incassare se il canone lo pagassero tutte le 23 milioni di famiglie circa che ci sono in Italia.

Avete ragione entrambi....incassa circa 1,5mld...
:evil: chissa' dove ho preso quel dato :evil:

 

[Pik39]

Si chiama propaganda quando non siamo favorevoli, mentre è informazione quando è vicina al nostro pensiero...è solo una questione di punti di vista.

Perdonami, ma imho quello è il punto di vista di una pecora lobotomizzata.

"Informazione" è quando un fatto viene riferito SEMPRE, a prescindere dal suo essere "pro" o "contro" qualcosa o qualcuno, "propaganda" è quando si riferisce (quando non si gonfia ad arte o si inventa di sana pianta) solo quello che favorisce o comunque non danneggia una determinata parte o fazione, omettendo le notizie giudicate "scomode".
.

In linea di massima siamo d'accordo sulle definizioni anche se io - per brevità - sono stato più conciso e te invece più preciso e dettagliato.
In quanto alle pecore lobotomizzate, niente di nuovo sotto il sole: ne vedo in grande quantità dappertutto.

A proposito del contratto di Santoro, leggo sulla rete questa notizia di cui faccio una sintesi:

Per ora la trattativa con La 7 sembra bloccata sulla questione del compenso. Per l'AD della rete il compenso fisso dovrebbe essere al di sotto di quanto Santoro prendeva in Rai. In caso di forte crescita dei ricavi pubblicitari legati alle trasmissioni che il giornalista realizzerà, però, ci potrebbero essere dei generosi bonus. L'interessato tuttavia sembra non apprezzare una retribuzione troppo variabile: per ora non si chiude.

Se hai visto Annozero ieri sera, adesso sai che questa notizia è superata.

.

OK. Notizia superata dagli eventi.

Per chi se lo è perso, Santoro si è offerto di fare un'altra stagione per il compenso di 1 (UN) euro a puntata, pur di rimanere in Rai...

Questo dimostra che Santoro oltre ad essere un ottimo conduttore, è anche un buon attore che agguanta il momento magico per un colpo di scena ad effetto! :thumbup:

 

[AnyBody]

e basta lagnarsi, rimboccarsi le maniche e fare NUOVE TRASMISSIONI che non facciano i numeri solo su argomenti faziosi ops santorosi :thumbdown:

Tipo quella di Sgarbi

o quella di Ferrara... :XD: :XD: :XD: :XD:

non so il costo di quella trasmissione di due o tre minuti, ma a me piaceva Ferrara.

Ferrara prende 3000 euro a puntata e ha preteso lo studio di Superquark, quindi presumo costi parecchio, gli ascolti sono deludenti, riesce persino a perdere ascolti dal Tg1 del Minzo (che è invedibile...)

ve beh, ma non credo che affittare lo studio per qualche minuto possa costarevun occhio; ma poi, mi chiedo, se lo studio è della Rai perchè dovrebbe costare?

E' costato smantellare la tecnologica, delicata e costosa scenografia elettronica all'avanguardia che contribuiva in buona parte a fare di quel programma un'eccellenza da esportazione.

Tutto per fare largo all'elefantino e alla sua lampada Churchill...

 

[AnyBody]

concordo!

Sai che sforzo, concordare su un fatto...

 

[AnyBody]

Si chiama propaganda quando non siamo favorevoli, mentre è informazione quando è vicina al nostro pensiero...è solo una questione di punti di vista.

Perdonami, ma imho quello è il punto di vista di una pecora lobotomizzata.

"Informazione" è quando un fatto viene riferito SEMPRE, a prescindere dal suo essere "pro" o "contro" qualcosa o qualcuno, "propaganda" è quando si riferisce (quando non si gonfia ad arte o si inventa di sana pianta) solo quello che favorisce o comunque non danneggia una determinata parte o fazione, omettendo le notizie giudicate "scomode".
.

In linea di massima siamo d'accordo sulle definizioni anche se io - per brevità - sono stato più conciso e te invece più preciso e dettagliato.

Ma neanche per sogno! :shock:

TU definisci "informazione" sapere quello che "ti piace", IO sapere TUTTO quello che accade, che mi piaccia o no (anzi, preferibilmente se non mi piace, così che possa cautelarmi).

Se non vedi la differenza, smetti di guardarti intorno e prova a belare...

 

[Pik39]

Si chiama propaganda quando non siamo favorevoli, mentre è informazione quando è vicina al nostro pensiero...è solo una questione di punti di vista.

Perdonami, ma imho quello è il punto di vista di una pecora lobotomizzata.

"Informazione" è quando un fatto viene riferito SEMPRE, a prescindere dal suo essere "pro" o "contro" qualcosa o qualcuno, "propaganda" è quando si riferisce (quando non si gonfia ad arte o si inventa di sana pianta) solo quello che favorisce o comunque non danneggia una determinata parte o fazione, omettendo le notizie giudicate "scomode".
.

In linea di massima siamo d'accordo sulle definizioni anche se io - per brevità - sono stato più conciso e te invece più preciso e dettagliato.

Ma neanche per sogno! :shock:

TU definisci "informazione" sapere quello che "ti piace", IO sapere TUTTO quello che accade, che mi piaccia o no (anzi, preferibilmente se non mi piace, così che possa cautelarmi).

Se non vedi la differenza, smetti di guardarti intorno e prova a belare...

Belare? Vedo che sei un esperto.. :lol:
Noto che non sei capace di portare avanti una discussione senza citare esempi attinenti a tue passate attività bucoliche. :lol: Peccato, questa discussione era nata bene, ma vedo che vuoi trasformarla in rissa..

 

[AnyBody]

Si chiama propaganda quando non siamo favorevoli, mentre è informazione quando è vicina al nostro pensiero...è solo una questione di punti di vista.

Perdonami, ma imho quello è il punto di vista di una pecora lobotomizzata.

"Informazione" è quando un fatto viene riferito SEMPRE, a prescindere dal suo essere "pro" o "contro" qualcosa o qualcuno, "propaganda" è quando si riferisce (quando non si gonfia ad arte o si inventa di sana pianta) solo quello che favorisce o comunque non danneggia una determinata parte o fazione, omettendo le notizie giudicate "scomode".
.

In linea di massima siamo d'accordo sulle definizioni anche se io - per brevità - sono stato più conciso e te invece più preciso e dettagliato.

Ma neanche per sogno! :shock:

TU definisci "informazione" sapere quello che "ti piace", IO sapere TUTTO quello che accade, che mi piaccia o no (anzi, preferibilmente se non mi piace, così che possa cautelarmi).

Se non vedi la differenza, smetti di guardarti intorno e prova a belare...

Belare? Vedo che sei un esperto.. :lol:

Ecco spiegato l'arcano: ci vedi male. :lol:

Noto che non sei capace di portare avanti una discussione senza citare esempi attinenti a tue passate attività bucoliche. :lol:

Più che altro non sono capace di stare a sentire quelli che dicono che piove mentre mi pisciano in testa. E di questi tempi non va di moda.

Peccato, questa discussione era nata bene, ma vedo che vuoi trasformarla in rissa..

Dissentire da una castroneria per te è trasformare una discussione in rissa? Comincio a capire perché hai scritto quelle definizioni di informazione e propaganda...

 

[Pik39]

Si chiama propaganda quando non siamo favorevoli, mentre è informazione quando è vicina al nostro pensiero...è solo una questione di punti di vista.

Perdonami, ma imho quello è il punto di vista di una pecora lobotomizzata.

"Informazione" è quando un fatto viene riferito SEMPRE, a prescindere dal suo essere "pro" o "contro" qualcosa o qualcuno, "propaganda" è quando si riferisce (quando non si gonfia ad arte o si inventa di sana pianta) solo quello che favorisce o comunque non danneggia una determinata parte o fazione, omettendo le notizie giudicate "scomode".
.

In linea di massima siamo d'accordo sulle definizioni anche se io - per brevità - sono stato più conciso e te invece più preciso e dettagliato.

Ma neanche per sogno! :shock:

TU definisci "informazione" sapere quello che "ti piace", IO sapere TUTTO quello che accade, che mi piaccia o no (anzi, preferibilmente se non mi piace, così che possa cautelarmi).

Se non vedi la differenza, smetti di guardarti intorno e prova a belare...

Belare? Vedo che sei un esperto.. :lol:

Ecco spiegato l'arcano: ci vedi male. :lol:

Noto che non sei capace di portare avanti una discussione senza citare esempi attinenti a tue passate attività bucoliche. :lol:

Più che altro non sono capace di stare a sentire quelli che dicono che piove mentre mi pisciano in testa. E di questi tempi non va di moda.

Peccato, questa discussione era nata bene, ma vedo che vuoi trasformarla in rissa..

Dissentire da una castroneria per te è trasformare una discussione in rissa? Comincio a capire perché hai scritto quelle definizioni di informazione e propaganda...

OK Hai ragione. :thumbup:

 

[jaccos]

Domanda a Pik.

Stando alla tua definizione quindi la propaganda nazista sotto certi aspetti era informazione corretta e puntuale??? :?

 

[AnyBody]

OK Hai ragione. :thumbup:

La ragione al mio paese "si dà ai pazzi e ai ragazzi", e siccome io non sono né l'uno né l'altro puoi tenerla per te.

Grazie lo stesso, però, e buona giornata. 8)

 

[Pik39]

OK Hai ragione. :thumbup:

La ragione al mio paese "si dà ai pazzi e ai ragazzi", e siccome io non sono né l'uno né l'altro puoi tenerla per te.

Grazie lo stesso, però, e buona giornata. 8)

....anche a te....

 

[Pik39]

Domanda a Pik.

Stando alla tua definizione quindi la propaganda nazista sotto certi aspetti era informazione corretta e puntuale??? :?

Azzzz...siamo arrivati ai trabocchetti Brighella?

 

[belpietro]

Dissentire da una castroneria per te è trasformare una discussione in rissa? Comincio a capire perché hai scritto quelle definizioni di informazione e propaganda...

esprimersi in questo modo sicuramente sì.

e si chiude.