<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Volete un mutuo all'1,57%? | Il Forum di Quattroruote

Volete un mutuo all'1,57%?

Non c'è problema, basta conoscere un senatore....

http://video.corriere.it/mutui-157percento-gli-amici/98467276-6964-11e1-96a4-8c08adc6b256
 
arizona77 ha scritto:
fatevi eleggere :D
P.s. puo' servire anche per non andare in galera :D
Può servire anche se ti servono soldi ............. in più.
Ammesso di non comprare una casa senza accorgersene :D
 
...e considerando che anche all'1,57% la banca ci guadagna, (anche perchè gli ultimi soldi dalla BCE l' ha avuti all'1%), pensa quanto ci fanno sui prestiti usur...ehem, normali..... :evil:
 
a_gricolo ha scritto:
...e considerando che anche all'1,57% la banca ci guadagna, (anche perchè gli ultimi soldi dalla BCE l' ha avuti all'1%), pensa quanto ci fanno sui prestiti usur...ehem, normali..... :evil:
Se il mutuo viene rimborsato ci guadagna, ma se per caso si incaglia, magari dalle prime rate... La banca rischia, e quello che guadagna è il premio per il rischio.
 
oddio rischia, ora come ora è pieno di case al asta quindi tutto questo rischio non lo vedo, in piu le banche saranno anche assicurate. Poi sono imprese solo quando fa comodo a loro? Il rischio d'impresa esiste solo per i tassisti?
 
crusader79 ha scritto:
oddio rischia, ora come ora è pieno di case al asta quindi tutto questo rischio non lo vedo, in piu le banche saranno anche assicurate. Poi sono imprese solo quando fa comodo a loro? Il rischio d'impresa esiste solo per i tassisti?
Poniamo che due anni fa la banca X ha concesso un mutuo per 100(su un immobile che valeva 120), e il cliente 6 mesi dopo aver stipulato il mutuo ha smesso di pagar le rate a causa di sopraggiunte difficoltà economiche. La casa all'asta viene rivenduta a 60. La banca ha perso o guadagnato secondo te da questo semplice esempio che puoi estendere per migliaia e migliaia di casi?
Il rischio la banca se lo accolla infatti, ma giustamente se lo fa pagare.
 
e l'assicurazione del mutuo non interviene? Ormai son obbligatorie. Pero che l'euribor al 1.5 mutii che si aggirano dal 4.5 al 5.8 il rischio se lo fa pagare piu che bene. Magari l'antitrust o mister prezzi o il ministro del economia se danno un occhiata non farebbe male, Ah gia il ministro del economia è lo stesso presidente del consiglio, sti giorni è molto indafarrato tra new delhi e london.
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
crusader79 ha scritto:
oddio rischia, ora come ora è pieno di case al asta quindi tutto questo rischio non lo vedo, in piu le banche saranno anche assicurate. Poi sono imprese solo quando fa comodo a loro? Il rischio d'impresa esiste solo per i tassisti?
Poniamo che due anni fa la banca X ha concesso un mutuo per 100(su un immobile che valeva 120), e il cliente 6 mesi dopo aver stipulato il mutuo ha smesso di pagar le rate a causa di sopraggiunte difficoltà economiche. La casa all'asta viene rivenduta a 60. La banca ha perso o guadagnato secondo te da questo semplice esempio che puoi estendere per migliaia e migliaia di casi?
Il rischio la banca se lo accolla infatti, ma giustamente se lo fa pagare.

Non preoccuparti che non vanno sul lastrico.....
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
crusader79 ha scritto:
oddio rischia, ora come ora è pieno di case al asta quindi tutto questo rischio non lo vedo, in piu le banche saranno anche assicurate. Poi sono imprese solo quando fa comodo a loro? Il rischio d'impresa esiste solo per i tassisti?
Poniamo che due anni fa la banca X ha concesso un mutuo per 100(su un immobile che valeva 120), e il cliente 6 mesi dopo aver stipulato il mutuo ha smesso di pagar le rate a causa di sopraggiunte difficoltà economiche. La casa all'asta viene rivenduta a 60. La banca ha perso o guadagnato secondo te da questo semplice esempio che puoi estendere per migliaia e migliaia di casi?
Il rischio la banca se lo accolla infatti, ma giustamente se lo fa pagare.

....sta preparando le legioni per una guerra ( errore gravissimo commesso regolarmente dalla Germania ).....:
la guerra su 2 fronti
 
crusader79 ha scritto:
e l'assicurazione del mutuo non interviene? Ormai son obbligatorie. Pero che l'euribor al 1.5 mutii che si aggirano dal 4.5 al 5.8 il rischio se lo fa pagare piu che bene. Magari l'antitrust o mister prezzi o il ministro del economia se danno un occhiata non farebbe male, Ah gia il ministro del economia è lo stesso presidente del consiglio, sti giorni è molto indafarrato tra new delhi e london.
L'assicurazione non copre tutti i casi possibili, stai sicuro.
 
a_gricolo ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
crusader79 ha scritto:
oddio rischia, ora come ora è pieno di case al asta quindi tutto questo rischio non lo vedo, in piu le banche saranno anche assicurate. Poi sono imprese solo quando fa comodo a loro? Il rischio d'impresa esiste solo per i tassisti?
Poniamo che due anni fa la banca X ha concesso un mutuo per 100(su un immobile che valeva 120), e il cliente 6 mesi dopo aver stipulato il mutuo ha smesso di pagar le rate a causa di sopraggiunte difficoltà economiche. La casa all'asta viene rivenduta a 60. La banca ha perso o guadagnato secondo te da questo semplice esempio che puoi estendere per migliaia e migliaia di casi?
Il rischio la banca se lo accolla infatti, ma giustamente se lo fa pagare.

Non preoccuparti che non vanno sul lastrico.....
Non vanno sul lastrico perché ormai i soldi vengono erogati secondo criteri rigidi, derivanti tra l'altro da accordi sulla materia. Ma banchette locali che in passato sono saltate(o stavano per farlo) a causa di denari erogati a tutti ce ne sono eh...
Saluti
 
Back
Alto