<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> vigile spara, 19enne muore | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

vigile spara, 19enne muore

arizona77 ha scritto:
Appunto, meglio non sparare

Se il cileno avesse a sua volta sparato per primo e steso il vigile ora staremmo a recriminare su un bravo padre di famiglia ucciso da un balordo e bla bla bla. Si parte dal presupposto che quando un agente ti ordina di fermarti tu ti devi fermare. Il resto viene dopo.
 
simo1988 ha scritto:
Finche si esercitano ogni 2/3 mesi con armi vecchie e non calibrate non e colpa loro.. Voi siete ex militari per dirlo??
Siete cecchini e abili con un fucile???

Secondo me chi parla tanto non ha nemmeno sparato un colpo con una carabina ad aria compressa.. Figurassi con una berreta, finireste per terra...

Con una berreta sarà molto difficile colpire il bersaglio, meglio questa, impugnata a due mani:

Attached files /attachments/1241309=10175-img_pistols[1].jpg
 
L'ipad non conosce la parola beretta e me lha cambiata...

Cmq fidati che i corpi di polizia italiani hanno tutto tranne che armi aggiornate e funzionanti
 
simo1988 ha scritto:
L'ipad non conosce la parola beretta e me lha cambiata...

Cmq fidati che i corpi di polizia italiani hanno tutto tranne che armi aggiornate e funzionanti

Non è quello il problema, le armi ben funzionanti le hanno eccome.

Polizia e CC hanno in dotazione armi e sono ben addestrati ad usarle, a parte qualche mela marcia sono rarissimi i casi d'abuso.

Il problema può emergere sui corpi di polizia urbana a cui, come fu anche evidenziato alcuni mesi fa da un servizio in tivvù (non ricordo se era un le iene od un striscia...mi pare), spesso vengono assegnate ma senza adeguato addestramento all'uso (che non significa solo sparare 10 colpi al poligono una volta al mese).

Questo è grave perchè, se queste persone devono essere impiegate anche per scopi di ordine pubblico è ovviamente giusto che siano anche armate, ma è necessario un adeguato addestramento. In situazioni d'emergenza occorre agire d'istinto, ed è possibile farlo nella maniera giusta solo qualora si sia adeguatamente allenati a farlo.

Questo senza alcun riferimento al caso in questione, di cui non conosco i dettagli del fatto accaduto.
 
pll66 ha scritto:
simo1988 ha scritto:
L'ipad non conosce la parola beretta e me lha cambiata...

Cmq fidati che i corpi di polizia italiani hanno tutto tranne che armi aggiornate e funzionanti

Non è quello il problema, le armi ben funzionanti le hanno eccome.

Polizia e CC hanno in dotazione armi e sono ben addestrati ad usarle, a parte qualche mela marcia sono rarissimi i casi d'abuso.

Il problema può emergere sui corpi di polizia urbana a cui, come fu anche evidenziato alcuni mesi fa da un servizio in tivvù (non ricordo se era un le iene od un striscia...mi pare), spesso vengono assegnate ma senza adeguato addestramento all'uso (che non significa solo sparare 10 colpi al poligono una volta al mese).

Questo è grave perchè, se queste persone devono essere impiegate anche per scopi di ordine pubblico è ovviamente giusto che siano anche armate, ma è necessario un adeguato addestramento. In situazioni d'emergenza occorre agire d'istinto, ed è possibile farlo nella maniera giusta solo qualora si sia adeguatamente allenati a farlo.

Questo senza alcun riferimento al caso in questione, di cui non conosco i dettagli del fatto accaduto.
Questo è il punto.
Se vogliono dare un'arma ai vigili, quantomeno li addestrino al pari di polizia e cc. Altrimenti si limitino all'autovelox e ai divieti di sosta.
 
jaccos ha scritto:
Se vogliono dare un'arma ai vigili, quantomeno li addestrino al pari di polizia e cc. Altrimenti si limitino all'autovelox e ai divieti di sosta.

infatti si limitino a controllare il traffico e all'annonaria, il resto facciamolo fare ai CC e alla PS che, per inciso, già faticano a farlo...
 
a_gricolo ha scritto:
Scusate, se a sparare fosse stato un carabiniere o un poliziotto, sarebbe cambiato qualcosa?

A me pare di no.
Sarebbe stata la stessa tragica storia: tu tiri fuori la pistola e sparano a me.
Aspettiamo pure di sapere (se mai si saprà con certezza) come si sono svolti i fatti, ma certo che se le cose sono andate così, é una gran brutta vicenda.
 
silverrain ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Scusate, se a sparare fosse stato un carabiniere o un poliziotto, sarebbe cambiato qualcosa?

Magari la mira....

ci fosse stato Spaccarotella, accoppava un venditore di ombrelli dall'altro lato della via...

le questioni sono ben altre:
- in quella condizione, si può dire che un CC o un poliziotto non avrebbe sparato?
io direi proprio di no.
due fuggitivi (quindi per definizione hanno qualcosa che non va), uno estrae l'arma, quasi qualunque operatore addestrato spara. dipende magari dalla persona, ma non dalla qualifica.
- secondo le prime dichiarazioni (per dire qualcosa di definitivo bisognerà aspettare i rilievi) non si tratta di sparare in un punto e mandare la palla da un altro. sembra che il morto si sia "incrociato" col complice e si sia beccato la palla.

aggiungo una nota: il morto aveva 29 anni, non 19; perché la stampa ha diffuso l'età diversa? per far pensare che erano ragazzi e non uomini?
mah...
 
a_gricolo ha scritto:
Scusate, se a sparare fosse stato un carabiniere o un poliziotto, sarebbe cambiato qualcosa?

Magari un CC od un Agente di PS avrebbero regito diversamente, sparando in aria, o non so in che altro modo (casi eclatanti a parte...). Ma si tratta di personale addestrato ad affrontare questi casi. Anche istintivamente, nella concitazione del momento, è (o dovrebbe) essere capace di gestire la situzione.

Un Vigile Urbano non è detto che sia preparato a queste situazioni, anzi, da quello che trapela pare proprio che molti non lo siano (dal servizio in televisione non conoscenvano nemmeno l'arma...).

Ripeto: non giudico il caso specifico non essendo a conoscenza delle modalità.
Non criminalizzo sicuramente chi ha sparato, il mio dubbio rimane sul fatto che personale non specificamente addestrato a farlo venga armato ed impiegato in situazioni di ordine pubblico a rischio della propria ed altrui incolumità.
 
pll66 ha scritto:
Magari un CC od un Agente di PS avrebbero regito diversamente, sparando in aria, .

Già, uno mi punta addosso una pistola e io, dato che sono un carabiniere e non un vigile sparo in aria, così intanto l'altro ha tutto il tempo di farcirmi di piombo....
 
Alcuni giornali (online) riportano età diverse: 28 anni secondo CittàOggiWeb, 29 secondo Il Corriere, ma non li ho guardati mica tutti :D

Se - come dice Belpi - al momento del tiro i due soggetti si sono spostati e il proiettile ha colpito l'altro per errore, probabilmente sarebbe successo anche ad un tiratore qualificatissimo.

L'agente é indagato, il che non vuol dire "é colpevole", ma solo che é sotto indagine.

Il tizio era un pregiudicato, ok, ma a finire in quel modo non credo se lo meritasse, comunque sia (é solo un parere mio personale, ovviamente).
 
Back
Alto