mommotti ha scritto:
suppasandro ha scritto:
io adesso nn voglio star qui a giudicare il perché e il percome, nn sono un motociclista ne lo son mai stato però 2 domande mi vengono spontanee:
1 il tipo con la clio a cosa stava pensando?
2 a me sembra che sta mania delle go-pro o cmq delle telecamerine da casco sia più dannosa che altro....ovvero, faccio un filmato molto figo dove corro in auto-moto-sci-snowboard e lo carico su youtube o lo mostro agli amici...ecco, nn sarà che si arrivi a strafare? magari il ragazzo morto x anni quella strada l'ha percorsa più piano senza telecamerina...
Molto probabile che la telecamerina ecciti e spinga i più giovani a esagerare. Ma come ho scritto nel precedente post vorrei dire che è possibile che la colpa sia da attribuire se non interamente, quantomeno in parte al motociclista.
Tu chiedi cosa faceva il tipo con la clio...beh svoltava ma la moto procedeva a 160 kmh, valutando velocemente la distanza il proprietario della clio potrebbe aver pensato di farcela. Ma la velocità probabilmente doppia se non tripla di quella consentita l'ha clamorosamente smentito...la cosa va vista da varie angolazioni diciamo con un'unica conclusione certa: la velocità va moderata!
Un attimo...la colpa è stata attribuita all'automobilista, a cui è stata ritirata la patente per 18 mesi e condannato ad effettuare 130 ore di "community work", per aver causato la morte del motociclista per "careless driving", come si evince chiaramente dall'ascolto del video postato.
A ragione dico, perché comunque è stato lui ad aver tagliato la strada al motociclista svoltando all'ultimo momento, quando aveva piena visibilità fra l'altro.
Il fatto che un veicolo proceda troppo velocemente non ci esime dalla responsabilità nel valutare bene le nostre azioni soprattutto quando dobbiamo dare la precedenza!
Detto questo, ovviamente la velocità della moto era troppo elevata e su questo non c'è dubbio; ma, come spiega anche l'ufficiale di polizia alla fine del video, la velocità era eccessiva, e il motociclista stava infrangendo la legge, la velocità più ridotta avrebbe potuto lasciare margini di manovra o frenata per il motociclista, ma l'auto ha svoltato quando la moto era già molto vicina e ciò è stata la causa principale dell'incidente. In una situazione del genere, probabilmente le conseguenze per il motociclista sarebbero potute essere molto gravi o fatali anche se avesse rispettato il limite di velocità.
Dalla lettura del video si evince anche che lo scopo della diffusione non è semplicemente di stigmatizzare solo l'alta velocità (come appare un po' superficialmente sui media italiani sempre a caccia di sensazionalismo) ma quello di favorire una riflessione sui corretti comportamenti alla guida in generale per ridurre gli incidenti.
