Vi fidate dei giudici?

[matteomatte1]

domanda molto generica... comunque nella mia vita ne ho visti di ottimi e di pessimi ma questo giudizio posso applicarlo anche agli avvocati, commercialisti ecc ecc...

 

[Gunsite]

domanda molto generica... comunque nella mia vita ne ho visti di ottimi e di pessimi ma questo giudizio posso applicarlo anche agli avvocati, commercialisti ecc ecc...

vero, ma con una differenza che per me è fondamentale, queste categorie pagano le loro colpe (o mancanze o incapacità) di propria tasca e non solo...
I magistrati mai, a parte de magistris che aveva pestato i piedi ai colleghi nessuno viene mai nemmeno censurato (e ci credo sarebbe come se i poliziotti si giudicassero da soli....se abusano del loro potere o peggio) in quasi tutti i paesi civili se sbagliano vengono messi alla porta (parlo di errori volontari o comunque dettati da ideologia o convinzioni) se si accaniscono contro un poveretto (e spesso con prove quasi inesistenti ma solo per teoremi...) e poi questi viene prosciolto pagano? mai......

 

[Epme]

Fidarsi o non fidarsi fa' poca differenza. Sempre da li dobbiamo passare perciò è bene che ognuno agisca nel rispetto delle regole e se ha ragione si vedrà premiato altrimenti sconterà la sua pena (spero!).

Infatti. La questione di fondo (da cui poi è partita la discussione) è se la fiducia devi averla come "inocente ingiustamente accusato" (e qui, magari, uno puo' anche essere fiducioso in se stesso) o come "vittima di reato che spera di ottenere giustizia" (e qui, forse, la fiducia ...) :cry:

 

[darunia]

io mi fido dei 3 gradi di giudizio

se anche un giudice sbaglia (perche' puo' succedere) ho fiducia negli altri 2 giudizi.....
il sistema è stato creato anche per porre rimedio ad eventuali errori

Quoto, nel merito e nella legittimità!

 

[Epme]

riguardo ai giudici trovo che sia scandaloso il criticarli a priori e non sulla base di fatti circoscritti e concreti

e i medici hanno un sistema di responsabilità che li mette in condizione di voler evitare gli sbagli
i magistrati, come categoria, sono affidabili esattamente come dei medici in un sistema che non conoscesse la colpa medica.

Oddio. Guardando la cosa in maniera filosofica, la risposta dei medici è stata quella di adottare la "medicina difensiva": in sintesi il comportamento diagnostico/terapeutico viene condizionato non da cosa sarebbe più logico in quel determinato malato, ma da cosa potrebbe succedere (di storto) nell'ipotesi più remota.
In italiano: hai la tosse ? ti curo tenendo conto che potresti avere non solo la tosse, ma la polmonite, magari quella tubercolare, perchè potresti essere malato di AIDS ....
Immaginati un giudice che dovesse tenere conto della possibilità di essere licenziato o finire in galera per aver "sentenziato" senza tenere conto di tutte le possibili varianti e sfumature.
Perchè alla fine esistono tre gradi di giudizio ??
Perchè si da per scontato che i primi due possono sbagliarsi ...
8)

 

[mammo4]

Io ho molte perplessita' e penso che certa gente abbia sbagliato mestiere
Tra quello che fa' passare 18 coltellate da tentato omicidio
a lesioni e l'altro che condanno che ha materialmente accoltellato a 17 anni e chi
ha partecipato all' ergastolo penso che simo in mano a dei pagliacci

Onestamente non ci credo molto. Moltissime decisioni son a dir poco fuori dal mondo.

L'ultima in ordine di tempo è l'assoluzione di Luca Delfino. INCREDIBILE!

E ultimissima: tre donne per giudicare Berlusconi.... Che buffoni! Hanno proprio perso credibilità. E'talmente evidente la volontà di eliminarlo politicamente che la scelta di tre giudici donna è GROTTESCA.

 

[spartacodaitri]

sei sicuro che sia fatto apposta.... :?:
i tribunali sono divisi in sezioni, con chi caschi caschi. :cry:

 

[procida]

Certo i giudici sono uomini, come tutti noi e, come tali, sono fallibili e perfettibili, ma io mi fido, anche perchè "bisogna" fidarsi.
In uno stato di diritto esistono dei dogmi stabilizzanti, che hanno la ragion d'essere proprio nella tutela dei diritti di tutti i cittadini, di qualsiasi estrazione sociale o politica essi siano.
Magistrati, giudici etc.. sono sempre stati parti fondamentali della macchina statale e istituzionalmente e geneticamente supra partes.
Ora si assiste a una sistematica demolizione mediatica di questi "dogmi positivi", per motivi ben conosciuti e, la si pensi come si vuole, di certo questo precipita (volutamente) tutti noi in una percezione di incertezza e di latente disagio, con la sensazione di inadeguatezza della macchina statale o, peggio, della disputa stato contro....stato!
E questa è la situazione peggiore perchè rappresenta terreno fertile x le dittature (ricordate la frase "Adda venì Baffone!..."), soprattutto mediatiche...
Ciao

 

[spartacodaitri]

domanda molto generica... comunque nella mia vita ne ho visti di ottimi e di pessimi ma questo giudizio posso applicarlo anche agli avvocati, commercialisti ecc ecc...

a tutti quelli che lavorano
Pensa un carrozzaio che ti scaglia il colore,
e a proposito di colore, scazzzalo ad una signora....

 

[Epme]

Magistrati, giudici etc.. sono sempre stati parti fondamentali della macchina statale e istituzionalmente e geneticamente supra partes.

Appunto la gente ADESSO non si fida più ..

 

[99octane]

Io ho molte perplessita' e penso che certa gente abbia sbagliato mestiere
Tra quello che fa' passare 18 coltellate da tentato omicidio
a lesioni e l'altro che condanno che ha materialmente accoltellato a 17 anni e chi
ha partecipato all' ergastolo penso che simo in mano a dei pagliacci

In una parola?

NO.

In Italia nessuno ormai cerca piu' il colpevole. Basta trovare UN colpevole.

 

[99octane]

Io ho molte perplessita' e penso che certa gente abbia sbagliato mestiere
Tra quello che fa' passare 18 coltellate da tentato omicidio
a lesioni e l'altro che condanno che ha materialmente accoltellato a 17 anni e chi
ha partecipato all' ergastolo penso che simo in mano a dei pagliacci

Onestamente non ci credo molto. Moltissime decisioni son a dir poco fuori dal mondo.

L'ultima in ordine di tempo è l'assoluzione di Luca Delfino. INCREDIBILE!

E ultimissima: tre donne per giudicare Berlusconi.... Che buffoni! Hanno proprio perso credibilità. E'talmente evidente la volontà di eliminarlo politicamente che la scelta di tre giudici donna è GROTTESCA.

Per forza, te difendi il tuo capetto che ti paga lo stipendio.

Se tu avessi l'onesta' intellettuale di ammettere che non starebbe in piedi in nessun paese democratico, risulteresti molto piu' credibile quando critichi la destra.

 

[mammo4]

a chi mi dice che difendo il capetto, non ho problemi a dire che non ho votato lui.
Ma io ci vedo un accanimento nei suoi confronti. Ogni processo nei suoi confronti si è dissolto in una bolla di sapone. Più di 700 udienze! Ma dove si è mai visto.

Inoltre in quest'ultimo caso, il tribunale di milano non è competente, nel senso che questo processo doveva essere fatto nel tribunale dei ministri.

Tutto qui.

ripeto. Non l'ho votato, quindi non potete dirmi che lo difendo.

 

[spartacodaitri]

Sei sicuro che doveva essere il tribunale dei ministri?

 

[mammo4]

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-01-28/tribunale-ministri-questo-sconosciuto-151104.shtml