<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Vettura guidata da drogato piomba su gruppo di ciclisti durante sorpasso | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

Vettura guidata da drogato piomba su gruppo di ciclisti durante sorpasso

Epme ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Epme ha scritto:
Ci sarebbe poi da argomentare sull'uso delle droghe "leggere":
a chiacchiere giornalisti e progressisti vari sono tutti favorevoli alla liberalizzazione.

...a parte il negare che i consumatori abituali di cannabis a 20 anni hanno il cervello di un 60enne.....

Cioè diventerebbero più saggi ?!??
:D Ciumbia ... 8)

No, solo più vecchi. Rincoglioniti lo sono già.
 
Senza togliere alcun che alla gravità dell'evento e alle colpe del guidatore dell'auto (che peraltro non sono in grado di valutare dal momento che non conosco bene i dettagli dell'accaduto), mi viene da chiedermi se quei ciclisti stessero o meno procedendo in fila indiana, così come prescritto da quello stesso codice in base al quale è vietato mettersi al volante sotto l'effetto di allucinogeni.
 
marimasse ha scritto:
Senza togliere alcun che alla gravità dell'evento e alle colpe del guidatore dell'auto (che peraltro non sono in grado di valutare dal momento che non conosco bene i dettagli dell'accaduto), mi viene da chiedermi se quei ciclisti stessero o meno procedendo in fila indiana, così come prescritto da quello stesso codice in base al quale è vietato mettersi al volante sotto l'effetto di allucinogeni.

Secondo me il fatto che pedalassero in fila indiana o meno è ininfluente, la cosa certa è che l'auto ha invaso l'altra corsia causando l'incidente.
Se stava superando, evidentemente non c'era lo spazio sufficiente ed ha torto, se invece per ragioni a noi ignote ha invaso inspiegabilmente l'altra corsia, ha torto anche in questo caso.
 
Umberto4650 ha scritto:
marimasse ha scritto:
Senza togliere alcun che alla gravità dell'evento e alle colpe del guidatore dell'auto (che peraltro non sono in grado di valutare dal momento che non conosco bene i dettagli dell'accaduto), mi viene da chiedermi se quei ciclisti stessero o meno procedendo in fila indiana, così come prescritto da quello stesso codice in base al quale è vietato mettersi al volante sotto l'effetto di allucinogeni.

Secondo me il fatto che pedalassero in fila indiana o meno è ininfluente, la cosa certa è che l'auto ha invaso l'altra corsia causando l'incidente.
Se stava superando, evidentemente non c'era lo spazio sufficiente ed ha torto, se invece per ragioni a noi ignote ha invaso inspiegabilmente l'altra corsia, ha torto anche in questo caso.
Ma io proprio non capisco questo volere a tutti i costi trovare giustificazioni e puntare sempre e solo il dito nei confronti dei ciclisti. Qui é stato aperto un topic dove chiaramente sono stati invitati i ciclisti a starsene a casa e qualcuno ha pure chiesto il perché l'argomento avesse preso questa piega. Se ce ne fosse stato ancora bisogno, si ha avuto ancora la dimostrazione dell'INCIVILTA' del nostro popolo.
 
marimasse ha scritto:
Senza togliere alcun che alla gravità dell'evento e alle colpe del guidatore dell'auto (che peraltro non sono in grado di valutare dal momento che non conosco bene i dettagli dell'accaduto), mi viene da chiedermi se quei ciclisti stessero o meno procedendo in fila indiana, così come prescritto da quello stesso codice in base al quale è vietato mettersi al volante sotto l'effetto di allucinogeni.

Attenzione è capitato più volte che io che vado da solo, ripeto da solo, e sto naturalmente a destra su strada extraurbana non troppo larga qualche imbecille si sia prodigato in sorpasso pur io sopraggiungendo dall'altra parte facendomi il pelo. Sai che non è bello vedersi arrivare di fronte un'auto in accelerazione nella propria corsia che ti passa a pochi cm di distanza? Sarebbe meglio dire che è vietato fare un sorpasso se c'è qualcuno "dall'altra parte".
 
Umberto4650 ha scritto:
marimasse ha scritto:
Senza togliere alcun che alla gravità dell'evento e alle colpe del guidatore dell'auto (che peraltro non sono in grado di valutare dal momento che non conosco bene i dettagli dell'accaduto), mi viene da chiedermi se quei ciclisti stessero o meno procedendo in fila indiana, così come prescritto da quello stesso codice in base al quale è vietato mettersi al volante sotto l'effetto di allucinogeni.

Secondo me il fatto che pedalassero in fila indiana o meno è ininfluente, la cosa certa è che l'auto ha invaso l'altra corsia causando l'incidente.
Se stava superando, evidentemente non c'era lo spazio sufficiente ed ha torto, se invece per ragioni a noi ignote ha invaso inspiegabilmente l'altra corsia, ha torto anche in questo caso.

Non è ininfluente. Se il ciclista (uno) procede accostato a destra, anche se invadi la sua corsia non lo prendi. Se ti trovi davanti un gruppo ....
 
marimasse ha scritto:
Senza togliere alcun che alla gravità dell'evento e alle colpe del guidatore dell'auto (che peraltro non sono in grado di valutare dal momento che non conosco bene i dettagli dell'accaduto), mi viene da chiedermi se quei ciclisti stessero o meno procedendo in fila indiana, così come prescritto da quello stesso codice in base al quale è vietato mettersi al volante sotto l'effetto di allucinogeni.

Tanto per cominciare un ciclista non è obbligato ad avventurarsi vita natural durante sul ciglio della carreggiata, solo per far passare più agevolmente te automobilista che sopraggiungi, e per vedere se magari prima o poi riesce a prendere una buca e cadere dentro il fosso.

Casomai, se è accorto, potrà fare il possibile ( sempre senza cascare nel fosso però ) per stringersi quando percepisce che tu lo vuoi sorpassare, o quando vede un sorpasso nella corsia opposta.

Ma anche se si comporta così, un ciclista non è che possa occupare meno di un metro di larghezza, anzi, se incontri me in mountain bike, facile che ne occupi di più.

Dirò di più, questa consuetudine di volere i ciclisti tutti spalmati sul ciglio della strada, per poterli considereare poi di fatto inesistenti, è contro il codice della strada. Il ciclista, come il motociclista, andrà tenuto in debito conto e superato con una manovra di sorpasso in piena regola, come qualsiasi altro mezzo circolante, e non come non esistesse.

Non è un caso se in altri paesi i ciclisti portano attaccata alla bicicletta una paletta catarifrangente lunga una 30ina di centimetri, che sporge verso sinistra, atta ad AUMENTARE l'ingombro della bicicletta sulla carreggiata. Lo fanno perchè tu devi trattare la bicicletta come qualsiasi altro mezzo, e tributargli la stessa attenzione in fase di sorpasso, senza stringerlo e tagliargli la strada, cosa che invece con un mezzo molto stretto viene fin troppo facile.

In secondo luogo, mi pare palese che se io, drogato, faccio un sorpasso senza poter vedere chi arrivi dall'altra parte, poi mi posso trovare davanti un'automobile, un gruppo di ciclisti (che sbagliano a non girare in fila indiana ), o anche una mieti-trebbia larga 2 metri e mezzo. Ma l'errore sempre mio rimane. Un po' specioso andare a cercare altre argomentazioni.

Ciò premesso che io, quando giro in bicicletta, di proposito non giro su strada, e quand'è il caso, mi metto in fila indiana, perchè tengo alla pellaccia.
 
sanicro ha scritto:
Umberto4650 ha scritto:
marimasse ha scritto:
Senza togliere alcun che alla gravità dell'evento e alle colpe del guidatore dell'auto (che peraltro non sono in grado di valutare dal momento che non conosco bene i dettagli dell'accaduto), mi viene da chiedermi se quei ciclisti stessero o meno procedendo in fila indiana, così come prescritto da quello stesso codice in base al quale è vietato mettersi al volante sotto l'effetto di allucinogeni.

Secondo me il fatto che pedalassero in fila indiana o meno è ininfluente, la cosa certa è che l'auto ha invaso l'altra corsia causando l'incidente.
Se stava superando, evidentemente non c'era lo spazio sufficiente ed ha torto, se invece per ragioni a noi ignote ha invaso inspiegabilmente l'altra corsia, ha torto anche in questo caso.
Ma io proprio non capisco questo volere a tutti i costi trovare giustificazioni e puntare sempre e solo il dito nei confronti dei ciclisti. Qui é stato aperto un topic dove chiaramente sono stati invitati i ciclisti a starsene a casa e pure qualcuno ha pure chiesto il perché l'argomento avesse preso questa piega. Se ce ne fosse stato ancora bisogno, si ha avuto ancora la dimostrazione dell'INCIVILTA' del nostro popolo.

Proprio perchè c'è carenza di civiltà uno dovrebbe autotutelarsi.
A cominciare da non pedalare magari in gruppo su una strada ad alto scorrimento dove la gente corre .... senza contare che l'idea della passeggiata ossigenatrice in bicicletta in mezzo allo smog del traffico ...
In altri interventi si è stigmatizzata la mancanza di una pista ciclabile. Ma voi fareste una pista ciclabile su una strada del genere ?
 
BelliCapelli3 ha scritto:
marimasse ha scritto:
Non è un caso se in altri paesi i ciclisti portano attaccata alla bicicletta una paletta catarifrangente lunga una 30ina di centimetri, che sporge verso sinistra, atta ad AUMENTARE l'ingombro della bicicletta sulla carreggiata. Lo fanno perchè tu devi trattare la bicicletta come qualsiasi altro mezzo, e tributargli la stessa attenzione in fase di sorpasso, senza stringerlo e tagliargli la strada.

In secondo luogo, mi pare palese che se io, drogato, faccio un sorpasso senza poter vedere chi arrivi dall'altra parte, poi mi può capitare che arrivi un'automobile, un gruppo di ciclisti (che sbagliano a non girare in fila indiana ), o anche una mieti-trebbia larga 2 metri e mezzo. Ma la colpa è mia che sbaglio sorpasso.

Oddio magari negli altri paesi ci sono strade larghe in proporzione e i ciclisti viaggiano in colonna
Se si usasse anche da noi, ti immagini le collisioni tra ciclisti che viaggiano allegramente in gruppo ??? 8)
 
Epme ha scritto:
Oddio magari negli altri paesi ci sono strade larghe in proporzione e i ciclisti viaggiano in colonna
Se si usasse anche da noi, ti immagini le collisioni tra ciclisti che viaggiano allegramente in gruppo ??? 8)

No no Empe. Io in effetti non parlo dei ciclisti sportivi, che in Italia sono pressochè gli unici ciclisti che conosciamo.

In Germania, dove regolarmente i bambini usano la bicicletta per andare a scuola, ed in tanti la usano per andare in centro a fare shopping, sono i ciclisti "normali" a portare queste palette: mamme, bambini ecc...

Vero è che hanno tantissime piste ciclabili a disposizione. Ma se in un dato tratto del centro non hanno a disposizione la pista, escono - legittimamente - in strada. E con quei 30cm di paletta che sporgono verso la carreggiata, tu te lo sogni di sorpassarli stringendoli sulla tua corsia, anche se viaggiano debitamente in fila indiana ( e di solito lo fanno ).

Aspetti un tratto di strada libera, metti la tua freccina e ti fai il tuo sorpassino in piena regola. Se puoi. Se non puoi ti accodi e aspetti.

E a me pare giustissimo così.
 
BelliCapelli3 ha scritto:
In secondo luogo, mi pare palese che se io, drogato, faccio un sorpasso senza poter vedere chi arrivi dall'altra parte, poi mi posso trovare davanti un'automobile, un gruppo di ciclisti (che sbagliano a non girare in fila indiana ), o anche una mieti-trebbia larga 2 metri e mezzo.
se uno il sorpasso lo fa a manetta, come pare fosse in questo caso, anche sulla fila indiana può fare filotto.
come pare sia successo in questo caso.

peccato, appunto, che non ci fosse la mietitrebbia.
 
a_gricolo ha scritto:
alexmed ha scritto:
Solo una nota la patente ce l'aveva, non aveva con sé il documento.

Aridanghete! NON ME NE FREGA UN CAZZO CHE LA PATENTE CE L'AVESSE IN MACCHINA, A CASA O IN CULO DEL CAMMELLO DI FAMIGLIA, ERA DROGATO MARCIO E TANTO BASTA. Alles klar?

La mia paura è che il tizio non fosse "il drogato marcio". Ho il sospetto che qui il problema non è il "mostro", non è il drogato marcio, il clandestino, l'extracomunitario illegale, il senza patente... il peggio è che secondo me siamo di fronte ad un giovane come tanti col suo lavoro, la sua patente presa da pochi anni, l'auto, l'ebrezza della velocità, le canne che sono consumate in modo quasi normale. Siamo di fronte ad un giovane come tanti che ha fatto una immane stronzata rovinando la sua vita e la vita di molte altre persone.
 
alexmed ha scritto:
La mia paura è che il tizio non fosse "il drogato marcio". Ho il sospetto che qui il problema non è il "mostro", non è il drogato marcio, il clandestino, l'extracomunitario illegale, il senza patente... il peggio è che secondo me siamo di fronte ad un giovane come tanti col suo lavoro, la sua patente presa da pochi anni, l'auto, l'ebrezza della velocità, le canne che sono consumate in modo quasi normale. Siamo di fronte ad un giovane come tanti che ha fatto una immane stronzata rovinando la sua vita e la vita di molte altre persone.

Scusa se ho urlato..... A parte questo, hai ragione. Hai fatto il ritratto di Fabrizio Corona. Solo che quello non ha ancora ammazzato nessuno....
 
Umberto4650 ha scritto:
marimasse ha scritto:
Senza togliere alcun che alla gravità dell'evento e alle colpe del guidatore dell'auto (che peraltro non sono in grado di valutare dal momento che non conosco bene i dettagli dell'accaduto), mi viene da chiedermi se quei ciclisti stessero o meno procedendo in fila indiana, così come prescritto da quello stesso codice in base al quale è vietato mettersi al volante sotto l'effetto di allucinogeni.

Secondo me il fatto che pedalassero in fila indiana o meno è ininfluente
Per me no, magari non venivano ammazzati in 7...
 
marimasse ha scritto:
Senza togliere alcun che alla gravità dell'evento e alle colpe del guidatore dell'auto (che peraltro non sono in grado di valutare dal momento che non conosco bene i dettagli dell'accaduto), mi viene da chiedermi se quei ciclisti stessero o meno procedendo in fila indiana, così come prescritto da quello stesso codice in base al quale è vietato mettersi al volante sotto l'effetto di allucinogeni.
discorso di cacca, ?quello? ha invaso la corsia dove marciavano i ciclisti, se al loro posto si fosse trovato uno scuola bus cosa diresti? se tu ti immetti da una strada secondaria senza dare la precedenza mentre arriva uno che sta sorpassando dove non dovrebbe, ti meriti forse di morire?? :shock: ??
.......qua dentro si leggono dei commenti ai confini della realtà :shock:
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.281
Messaggi
4.105.462
Membri
194.769
Ultimo Iscritto
molly65
Back
Alto