<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Veloce dice il Regno dei Morti/Inferi. (Dune) | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Veloce dice il Regno dei Morti/Inferi. (Dune)

zero c. ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
zero c. ha scritto:
trinacrio ha scritto:
RobyTs67 ha scritto:
Enigmatico... :?:

Quatro :oops:

Io direi nostradamusdiano, assomiglia al modo di scrivere di nostradamus sulle sue centurie

SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS

en giro torte sol ciclos et rotor igne

Cos'e questa caro agri?

Mi permetto

sole col fuoco faccio girare tortamente i cerchi e giro anch'io

http://www.coopfirenze.it/informazioni/informatori/articoli/9385
 
trinacrio ha scritto:
Mi permetto

sole col fuoco faccio girare tortamente i cerchi e giro anch'io

http://www.coopfirenze.it/informazioni/informatori/articoli/9385

ESATTO!!!!!
Vedere anche....

Attached files /attachments/1447143=18076-20074.jpg
 
E' tutta una questione di Pocce.

Chi ce le ha grosse gode meno di chi ce le ha piccole.


E siccome l'una non può trasformarsi nell'altra: niente è dimostrabile scientificamente o provabile fisicamente.
 
http://www.treccani.it/enciclopedia/esoterico/

esoterico In ambito filosofico e religioso, si dicono e. le dottrine e gli insegnamenti segreti, che non devono essere divulgati perché destinati a pochi.....
.... portatori di dottrine riservate a pochi discepoli o iniziati, e ne rifiutano quindi la divulgazione, occultandole in espressioni rituali, simboliche, mitologiche che solo gli aderenti al gruppo possono comprendere. Le dottrine e. si presentano sempre come verità di particolare valore, soprattutto ai fini della salvezza individuale, della liberazione dal male, del progresso spirituale. ...... Motivi esoterici. sono anche presenti nelle teorie alchemiche e magiche, in certe correnti della cabala, in varie forme di moderno misticismo e soprattutto nelle correnti teosofiche.....

Per la critica ad un certo esoterismo contemporaneo modaiolo e vuoto può essere utile ascoltare il Battiato che da parte sua ha approfondito religioni , filosofie e riti mistici ed esoterici , soprattutto orientali :

http://www.youtube.com/watch?v=NkZ5x198tc8
 
Comunque, tornando al post di apertura, si può dire che se l'ipotiposi del sentimento personale prostergando i prolegomeni della subcoscienza, fosse capace di reintegrare il proprio soggettivismo alla genesi delle concominanze, allora io rappresenterei l'autocrasi della sintomatica contemporanea che non sarebbe altro che la transmitificazione sopolomaniaca. O no?
 
Non c'è alcun dubbio?

Il dubbio è genitivo di curiosità e quindi sintomo di intelligenza critica supportata da analitiche analisi costruttive. Almeno mi pare che il tutto sia comunque conseguente ad intuizioni esplicative dell'inclito misterioso inserito nel paradigma.
 
a_gricolo ha scritto:
Comunque, tornando al post di apertura, si può dire che se l'ipotiposi del sentimento personale prostergando i prolegomeni della subcoscienza, fosse capace di reintegrare il proprio soggettivismo alla genesi delle concominanze, allora io rappresenterei l'autocrasi della sintomatica contemporanea che non sarebbe altro che la transmitificazione sopolomaniaca. O no?
Direi proprio di no. E il paradigma? Dove lo vogliamo mettere il paradigma? Eh?
 
PanDemonio ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Comunque, tornando al post di apertura, si può dire che se l'ipotiposi del sentimento personale prostergando i prolegomeni della subcoscienza, fosse capace di reintegrare il proprio soggettivismo alla genesi delle concominanze, allora io rappresenterei l'autocrasi della sintomatica contemporanea che non sarebbe altro che la transmitificazione sopolomaniaca. O no?
Direi proprio di no. E il paradigma? Dove lo vogliamo mettere il paradigma? Eh?

Direi tra l'archetipo e l'ipostasi..... tu che dici?
 
a_gricolo ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Comunque, tornando al post di apertura, si può dire che se l'ipotiposi del sentimento personale prostergando i prolegomeni della subcoscienza, fosse capace di reintegrare il proprio soggettivismo alla genesi delle concominanze, allora io rappresenterei l'autocrasi della sintomatica contemporanea che non sarebbe altro che la transmitificazione sopolomaniaca. O no?
Direi proprio di no. E il paradigma? Dove lo vogliamo mettere il paradigma? Eh?

Direi tra l'archetipo e l'ipostasi..... tu che dici?
Potrebbe funzionare. L'importante è che non faccia crasi e che non allitteri. Perché se allittera....
 
PanDemonio ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Comunque, tornando al post di apertura, si può dire che se l'ipotiposi del sentimento personale prostergando i prolegomeni della subcoscienza, fosse capace di reintegrare il proprio soggettivismo alla genesi delle concominanze, allora io rappresenterei l'autocrasi della sintomatica contemporanea che non sarebbe altro che la transmitificazione sopolomaniaca. O no?
Direi proprio di no. E il paradigma? Dove lo vogliamo mettere il paradigma? Eh?

Direi tra l'archetipo e l'ipostasi..... tu che dici?
Potrebbe funzionare. L'importante è che non faccia crasi e che non allitteri. Perché se allittera....

...se allittera si sconfinferano i prolegomeni....
 
Back
Alto