<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Vantaggi delle auto GPL contro auto a gasolio? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Vantaggi delle auto GPL contro auto a gasolio?

Masseffect ha scritto:
Per finire una curiosità: sulla benzina grava ancora un'accisa di 1,90 lire al litro per finanziare la guerra in Etiopia del 1935 :shock:

Da non credere!
ko12.gif
 
gasolio è meglio perche se usata come si deve è un'auto a cui si deve fare la manutenzione e basta...
Non mi risulta che su un diesel ci sia la necessita di tirar giu la testata ogni 50mila km, anche perche senno io in 3 anni avrei gia dovuto tirarla giu 2 volte..
Secondo me il gas è ottimo x chi non puo/vuole cambiare un'auto euro2/3/4 e vuole girare in citta..
altrimenti lascerei perdere...
3 mesi fa ad un mio amico sulla barchetta e impianto ad iniezione gassosa è esploso il collettore di aspirazione in seguito a ritorno di fiamma...
dal botto si è smemorizzata anche la sim card del suo telefono!
 
IMHO il FAP/DPF abbassa la quantità di polveri fini, però sminuzzandole ne aumenta la penetrazione quindi non so quanto sia conveniente per i nostri polmoni. Di certo le centraline di rilevamento del particolato non sono in grado di rilevare pm molto piccolo.

Per il GPL penso sia utile questo:
http://www.icomitalia.it/jtg_su_quattroruote.html
GPL ad iniezione liquida (invece di gassosa); rende meglio, è più semplice da realizzare in quanto utilizza parte dell'impianto benzina (non serve l'impianto parallelo esclusivo per il gas) e tiene la temperatura più bassa di circa 50°C (meglio per le sedi valvole).

Poi per evitare problemi è opportuno che l'interessato si informi su punterie e sedi valvole (che cmq non saranno rinforzate se non per il GPL della casa).
 
TK2009 ha scritto:
IMHO il FAP/DPF abbassa la quantità di polveri fini, però sminuzzandole ne aumenta la penetrazione quindi non so quanto sia conveniente per i nostri polmoni.
Credo che la questione sia stata già abbondantemente trattata e smentita.
 
TK2009 ha scritto:
modus72 ha scritto:
TK2009 ha scritto:
IMHO il FAP/DPF abbassa la quantità di polveri fini, però sminuzzandole ne aumenta la penetrazione quindi non so quanto sia conveniente per i nostri polmoni.
Credo che la questione sia stata già abbondantemente trattata e smentita.
Fonti? :)
La logica e un pò di conoscenza dei processi di combustione, nonchè qualche articolo letto qua e là. Non mi sogno di confutare la maggior pericolosità delle nanopolveri, confuto l'affermazione che le polveri "grosse" vengano sminuzzate.
 
modus72 ha scritto:
TK2009 ha scritto:
modus72 ha scritto:
TK2009 ha scritto:
IMHO il FAP/DPF abbassa la quantità di polveri fini, però sminuzzandole ne aumenta la penetrazione quindi non so quanto sia conveniente per i nostri polmoni.
Credo che la questione sia stata già abbondantemente trattata e smentita.
Fonti? :)
La logica e un pò di conoscenza dei processi di combustione, nonchè qualche articolo letto qua e là. Non mi sogno di confutare la maggior pericolosità delle nanopolveri, confuto l'affermazione che le polveri "grosse" vengano sminuzzate.
Non mi ritengo esperto (per questo chiedo fonti :) ) ma a rigor di logica se prendi un po' di pm10 e lo bruci, questi rilascerà anche un po' particolato più piccolo.
(In effetti sminuzzare non è il termine più adatto :oops: )
 
TK2009 ha scritto:
Non mi ritengo esperto (per questo chiedo fonti :) ) ma a rigor di logica se prendi un po' di pm10 e lo bruci, questi rilascerà anche un po' particolato più piccolo.
(In effetti sminuzzare non è il termine più adatto :oops: )
Certamente, infatti è proprio questo che succede; le particelle "grosse" che non passano attraverso le porosità del filtro vengono trattenute e, durante la rigenerazione, ne viene completata la combustione fino al raggiungimento di una dimensione sufficiente per sfuggire alle maglie. Questo non è effettivamente sminuzzare bensì ridurre massa, dimensioni e quindi quantità di idrocarburi incombusti emessi. Poi è vero che la pericolosità delle nanopolveri (ma non solo, anche dei metalli) aumenta al diminuire della dimensione delle particelle, ma in questo teniamo conto che buone quantità di nanopolveri sotto i 2.5micron vengono emesse da qualsiasi benzina o diesel, non solo quelli con filtro, ... Per cui IMHO ritengo insensato dare addosso ai diesel dpf assolvendo gli altri, se si vuole bloccare l'emissione dei pm2,5 allora fermiamo tutto, anche i benzina a gas.
 
Eh sì...
In effetti io ho detto che non so quanto la cosa sia conveniente per i nostri polmoni, non che non la è :p
Sarei curioso di avere dei dati, però non ho mai trovato niente...

Per il GPL ad iniezione liquida, nessuno ha mai provato, magari nel lungo termine?
 
TK2009 ha scritto:
Per il GPL penso sia utile questo:
http://www.icomitalia.it/jtg_su_quattroruote.html
GPL ad iniezione liquida (invece di gassosa); rende meglio, è più semplice da realizzare in quanto utilizza parte dell'impianto benzina (non serve l'impianto parallelo esclusivo per il gas) e tiene la temperatura più bassa di circa 50°C (meglio per le sedi valvole).

l'idea era ottima peccato che, messa in pratica, si sia rivelata un vero disastro (leggasi Subaru)...
 
matteomatte1 ha scritto:
TK2009 ha scritto:
Per il GPL penso sia utile questo:
http://www.icomitalia.it/jtg_su_quattroruote.html
GPL ad iniezione liquida (invece di gassosa); rende meglio, è più semplice da realizzare in quanto utilizza parte dell'impianto benzina (non serve l'impianto parallelo esclusivo per il gas) e tiene la temperatura più bassa di circa 50°C (meglio per le sedi valvole).

l'idea era ottima peccato che, messa in pratica, si sia rivelata un vero disastro (leggasi Subaru)...
Ho cercato un po' di informazioni in rete, ma non ho trovato nulla di recente relativo all'ultimo anno.
Magari i problemi di gioventù sono stati risolti :rolleyes:
 
TK2009 ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
TK2009 ha scritto:
Per il GPL penso sia utile questo:
http://www.icomitalia.it/jtg_su_quattroruote.html
GPL ad iniezione liquida (invece di gassosa); rende meglio, è più semplice da realizzare in quanto utilizza parte dell'impianto benzina (non serve l'impianto parallelo esclusivo per il gas) e tiene la temperatura più bassa di circa 50°C (meglio per le sedi valvole).

l'idea era ottima peccato che, messa in pratica, si sia rivelata un vero disastro (leggasi Subaru)...
Ho cercato un po' di informazioni in rete, ma non ho trovato nulla di recente relativo all'ultimo anno.
Magari i problemi di gioventù sono stati risolti :rolleyes:

che io sappia no, tanto per dirti Subaru è passata, già da 4 anni circa a BRC...
 
3 mesi fa ad un mio amico sulla barchetta e impianto ad iniezione gassosa è esploso il collettore di aspirazione in seguito a ritorno di fiamma...
dal botto si è smemorizzata anche la sim card del suo telefono![/quote]

ahahahaha ahahahahah
è mezz'ora che rido per via della sim...
poraccio però :D
 
Back
Alto