Vajont: la frana fu "pilotata"?

[belpietro]

E come per avvalorare una tesi, o smentirla

no, essere certi è NECESSARIO per avvalorarla.

altrimenti io ti dico che ho palpato il sedere a una venusiana e aspetto che tu provi in modo inconfutabile che non è vero.
ti pare?

a parte il fatto che la storiella non sta in piedi

 

[eta*beta]

altrimenti io ti dico che ho palpato il sedere a una venusiana e aspetto che tu provi in modo inconfutabile che non è vero.
ti pare?

a parte il fatto che la storiella non sta in piedi

attenzione, conoscendo la tua "manualità" potrei anche crederti sulla parola, però qui è diverso, la storia è raccontata da chi era all'epoca figlia di un notaio che poi ha avuto ripercussioni professionali verificabili, insomma non sommerei due arance e tre ciliegie dicendo che sono 4 kiwi.

Se il fatto non sta in piedi non saprei, ma non mi pare impossibile, forse quasi impossibile da dimostrare in un eventuale processo, qui ne sai ovviamente più, e molto, di me. Le verità che cerco io sono più asettiche e assolute, ma pur sempre con un margine di incertezza.

 

[agricolo]

Intanto si va avanti

http://www.ilgazzettino.it/vajont/frana_pilotata_la_procura_sequestra_la_deposizione_del_notaio_al_processo/notizie/333498.shtml

 

[belpietro]

altrimenti io ti dico che ho palpato il sedere a una venusiana e aspetto che tu provi in modo inconfutabile che non è vero.
ti pare?

a parte il fatto che la storiella non sta in piedi

la storia è raccontata da chi era all'epoca figlia di un notaio che poi ha avuto ripercussioni professionali verificabili

quali ripercussioni?

e per cosa, se non ha parlato?

 

[eta*beta]

altrimenti io ti dico che ho palpato il sedere a una venusiana e aspetto che tu provi in modo inconfutabile che non è vero.
ti pare?

a parte il fatto che la storiella non sta in piedi

la storia è raccontata da chi era all'epoca figlia di un notaio che poi ha avuto ripercussioni professionali verificabili

quali ripercussioni?

e per cosa, se non ha parlato?

mi pare che invece ne abbia parlato, con i magistrati, all'epoca non esisteva la libertà o liceità di strombazzare quel che si voleva e l'informazione era assai più controllata e controllabile dal potere, se ben ci ricordiamo chi condusse una campagna giornalistica contro quanto stava succedendo, poi se prioristicamente vogliamo screditare la giornalista in funzione della testata in virtù dell'a ppartenenza politica, allora lasciamo perdere la discussione fin d' ora.

 

[belpietro]

poi se prioristicamente vogliamo screditare la giornalista in funzione della testata in virtù dell'a ppartenenza politica, allora lasciamo perdere la discussione fin d' ora.

se parli di me, non so nemmeno chi sia la giornalista e quale sia la testata.
né la cosa mi interessa.
io commento la dichiarazione della sedicente figlia (che non conosco) unicamente per quello che è stato dichiarato e riportato.

 

[eta*beta]

http://it.wikipedia.org/wiki/Tina_Merlin

 

[eta*beta]

unicamente per quello che è stato dichiarato e riportato.

e infatti non è stato dichirato silente il padre, poi le testimoni sono due e non una e comunque non condivido la definizione di mitomania appioppata e la presunta mancanza di rispetto per le vittime, non sto facendo un processo e non sto dando giudizi, nè in un senso nè nell'altro, ma una vicenda ricca di retroscena come questa merita comunque approfondimento

 

[stefano_68]

Mah, per esser sicuri di far crollare un costone del monte Toc occorreva di certo usare dell'esplosivo posizionato in punti strategici.
L'esplosivo avrebbbe lasciato tracce, sia sul posto, sia nell'acquisto, sia nel trasporto.
Qualcuno implicato nel vendere, trasportare, piazzare e far brillare le cariche, a fronte di 3mila morti avrebbe parlato.
IMHO è una leggenda metropolitana dell'ultima ora: quando qui in PIemonte in passato ci sono stati straripamenti e inondazioni a seguito di piogge, ci sono sempre persone ultraconvinte che la colpa è di chi "ha aperto le dighe".
Puoi dimostrargli tutto quello che vuoi, farli parlare con esperti geologi, portargli calcoli fisici che spieghino l'accaduto.. ma non conta.
La loro verità è che qualcuno ha aperto le dighe

 

[eta*beta]

Mah, per esser sicuri di far crollare un costone del monte Toc occorreva di certo usare dell'esplosivo posizionato in punti strategici.
L'esplosivo avrebbbe lasciato tracce, sia sul posto, sia nell'acquisto, sia nel trasporto.
Qualcuno implicato nel vendere, trasportare, piazzare e far brillare le cariche, a fronte di 3mila morti avrebbe parlato.
IMHO è una leggenda metropolitana dell'ultima ora: quando qui in PIemonte in passato ci sono stati straripamenti e inondazioni a seguito di piogge, ci sono sempre persone ultraconvinte che la colpa è di chi "ha aperto le dighe".
Puoi dimostrargli tutto quello che vuoi, farli parlare con esperti geologi, portargli calcoli fisici che spieghino l'accaduto.. ma non conta.
La loro verità è che qualcuno ha aperto le dighe

calma la diga non è stata aperta, è stato diminuito l'invaso in modo programmato (è storia) pur potendo prevedere che così sarebbe rimasto il toc senza supporto in balia della gravità, l'onda ferale scavalcò la diga piombando su erto e casso

sulle dighe delle alluvioni, a memoria ricordo quella di molare ben oltre mezzo secolo addietro, e problemi con le chiuse dei canali naviabili e per irrigazione della nostra regione.

il vero problema nella mia città (alessandria) è stata la diga formatasi da tronchi e detriti sotto il basso ponte della ferrovia, il problema di torino la cementificazione delle sponde del Po (Murazzi et similia)

 

[stefano_68]

calma la diga non è stata aperta, è stato diminuito l'invaso in modo programmato (è storia) pur potendo prevedere che così sarebbe rimasto il toc senza supporto in balia della gravità, l'onda ferale scavalcò la diga piombando su erto e casso

La seconda parte del mio post parlava di dighe aperte senza riferisi al VAjont, ma per citare una diceria senza fondamento che periodicamente prende piede qui da noi dopo le alluvioni.
Nel VAjont ci sono state certo pesanti responsabiiltà nel non intervenire per prevenire il crollo del costone, preannunciato da molti indizi nelle settimane precedenti. Se a quello ci si rierisce per dire "farlo crollare" allora ok; ma se invece come pare, la figlia del notaio affermasse che c'è stata un'azione ben precisa per determinare il crollo addirittura ad un'ora calcolata, io dico che non ci credo, e che tutto fa supporre si tratti di boutade.

 

[eta*beta]

calma la diga non è stata aperta, è stato diminuito l'invaso in modo programmato (è storia) pur potendo prevedere che così sarebbe rimasto il toc senza supporto in balia della gravità, l'onda ferale scavalcò la diga piombando su erto e casso

La seconda parte del mio post parlava di dighe aperte senza riferisi al VAjont, ma per citare una diceria senza fondamento che periodicamente prende piede qui da noi dopo le alluvioni.
Nel VAjont ci sono state certo pesanti responsabiiltà nel non intervenire per prevenire il crollo del costone, preannunciato da molti indizi nelle settimane precedenti. Se a quello ci si rierisce per dire "farlo crollare" allora ok; ma se invece come pare, la figlia del notaio affermasse che c'è stata un'azione ben precisa per determinare il crollo addirittura ad un'ora calcolata, io dico che non ci credo, e che tutto fa supporre si tratti di boutade.

siete tutti concordi, io vorrei chiarezza e sopratutto capire cosa ci possono guadagnare le figlie del notaio

 

[stefano_68]

[io vorrei chiarezza e sopratutto capire cosa ci possono guadagnare le figlie del notaio

Di per se' anch'io voglio chiarezza su quanto afferma la signora, non è mica trascurabile o cosa. E' necessario che venga sentita a dovere.
Per me lei non è in mala fede, ma come già ho ripetuto prima, talvolta nelle catastrofi c'è qualcuno che preferisce avere dei colpevoli in carne ed ossa (anche se ignoti).
Non ne conosco il motivo, forse attribuire le colpe precise a esseri umani aiuta a lenire la pena, non so.

 

[eta*beta]

[io vorrei chiarezza e sopratutto capire cosa ci possono guadagnare le figlie del notaio

Di per se' anch'io voglio chiarezza su quanto afferma la signora, non è mica trascurabile o cosa. E' necessario che venga sentita a dovere.
Per me lei non è in mala fede, ma come già ho ripetuto prima, talvolta nelle catastrofi c'è qualcuno che preferisce avere dei colpevoli in carne ed ossa (anche se ignoti).
Non ne conosco il motivo, forse attribuire le colpe precise a esseri umani aiuta a lenire la pena, non so.

ma quelle colpe c'erano già dai rilievi antecedenti la costruzione dell'opera, è tutto accertato, resta da capire se l'operazione di svuotamento parziale ma improvviso di quella sera era davvero senza dolo, il che mi pare arduo da dimostrare