migliazziblu ha scritto:
Questo non sposta nulla, bastano anche solo 2 morti ingiusti a invalidare tutto
perché, invece qualcuno ingiustamente all'ergastolo per tutta la vita va bene?
forse l'ho già scritto qui (è un thread vecchiotto, non lo rileggo tutto): io non sono favorevole alla pena di morte, ma per ragioni di inopportunità.
credo che non sia consona alla nostra cultura; e una pena non consona e non condivisa finisce per non essere efficace.
per lo stesso motivo, non riesco ad essere contrario a priori alla pena di morte in quanto tale, in altri contesti, geografici o storici.
quello che a mio parere è essenziale non è la pena, ma due altri elementi: per cosa la si commina, e in che modo si arriva a stabilirla.
faccio un esempio: se in Arabia impiccano uno che uccide un bambino, personalmente non ho nulla in contrario
se nella stessa Arabia impiccano una donna perché è andata a letto senza essere sposata, oppure un uomo perché si è convertito al buddismo, non è la pena che diventa per me inaccettabile, ma il fatto che considerano reato.
se in certi Paesi lapidano una donna perché è stata stuprata, non mi va bene.
per non parlare dei meccanismi con i quali si arriva alla condanna.
come tu dici, un morto innocente è già troppo.
ma anche uno che faccia la vita in galera da innocente è comunque troppo. magari in Paesi dove finire in galera significa non vedere più la propria famiglia.
a mio modestissimo parere, quello che fa la tollerabilità o meno di un sistema sanzionatorio non è tanto la pena, ma il modo (processo credibile) in cui ci si arriva, e i fatti reato per i quali è imposta.
