USA: pena di morte

[dexxter]

ma non era il paese della democrazia?
ancora pena di morte come nello swaziland?

democrazia non è anarchia; ha ucciso due persone ed ha fatto la fine che meritava.

 

[dexxter]

sarebbero stati 5 "fucilieri" appartenenti alle forze dell'ordine, solo uno caricato a salve

io ho sentito che erano volontari; ma potresti avere rAgione tu; con tutte le baggianate chd si sentono e leggono....

abbiamo ragione entrambi "Cinque volontari, rappresentanti delle forze dell?ordine"

ecco spiegato l'arcano; bravo.

 

[dexxter]

umana; nello Utah un condannato a morte ho voluto essere ucciso mediante fucilazione. I "fucilieri" erano volontari ( evidentemente 'sto Gardner la zveva combinata grossa) e ovviamente alcuni fucili sono carichi ed altri no.
Piuttosto che la messa a morte tramite iniezione letale che spesso non funziona al primo tentativo facendo soffrire oltre modo
il condannato, meglio la fucilazione no?

Facendo affidamento sulla buona mira degli esecutori, dovrebbe essere sicuramente il modo piu' rapido ed indolore.
Ciao

sicuramente; quel garder Ha evidentemente saputo del suplizio che ha passato l'ultimo condannato s morte mediante iniezione....

Sono tutti dei supplizi amico mio....dalla sedia, alla camera a gas, all' iniezione letale.
Pur essendo d' accordo anch' io sulla pena di morte ( ma solo in caso di flagranza ) , ritengo barbaro togliere la vita in maniera tale da provocare agonie lunghe e dolorose.
Ciao

bè dipende dal delitto che ha commesso il condannato.....

duplice omicidio.

 

[Epme]

ma non era il paese della democrazia?
ancora pena di morte come nello swaziland?

Beh, nello Swaziland è previsto ancora l'impalamento ... 8)

 

[GheddoStella]

L'america è la palese dimostrazione di inefficienza della pena di morte, mi sembra che con la criminalità non siano poi messi così tanto bene, anche se i colpevoli (o presunti tali, a volte, dipende dalla convenienza del momento) li accoppano dopo 25 anni. Allora io dico: mandateaffanculovoielavostrapenadimorte...

 

[vanguart]

L'america è la palese dimostrazione di inefficienza della pena di morte, mi sembra che con la criminalità non siano poi messi così tanto bene, anche se i colpevoli (o presunti tali, a volte, dipende dalla convenienza del momento) li accoppano dopo 25 anni. Allora io dico: mandateaffanculovoielavostrapenadimorte...

Ci vorebbe anche in Italia la pena di morte, ma applicata subito dopo la sentenza.

 

[fabio.fabioni]

L'america è la palese dimostrazione di inefficienza della pena di morte, mi sembra che con la criminalità non siano poi messi così tanto bene, anche se i colpevoli (o presunti tali, a volte, dipende dalla convenienza del momento) li accoppano dopo 25 anni. Allora io dico: mandateaffanculovoielavostrapenadimorte...

gli stati uniti sono un paese ridicolo. un tizio con chissà quale storia, quali motivazioni quale bagaglio genetico o educazione alle spalle ammazza due persone si becca subito la pena di morte. se sei un pilota di caccia in un paese straniero e provochi uno strage volando a fil di alberi in una localitá sciistica ti becchi al massimo una romanzina. se si ammazzano 3000 persone in un paese indiano per un misterioso errore tecnico, il ceo della multinazionale continua a giocare a golf e si gode serenamente la vita. e tutti i civili che ammazzano in afghanistan o iraq? il "colonnello di turno che pianifica eroneamente l'operazione magari si becca una medaglia........
evidentemente i morti "no stars and stripes" non meritano nè lacrime nè tantomeno "giustizia".

 

[migliazziblu]

L'america è la palese dimostrazione di inefficienza della pena di morte, mi sembra che con la criminalità non siano poi messi così tanto bene, anche se i colpevoli (o presunti tali, a volte, dipende dalla convenienza del momento) li accoppano dopo 25 anni. Allora io dico: mandateaffanculovoielavostrapenadimorte...

gli stati uniti sono un paese ridicolo. un tizio con chissà quale storia, quali motivazioni quale bagaglio genetico o educazione alle spalle ammazza due persone si becca subito la pena di morte. se sei un pilota di caccia in un paese straniero e provochi uno strage volando a fil di alberi in una localitá sciistica ti becchi al massimo una romanzina. se si ammazzano 3000 persone in un paese indiano per un misterioso errore tecnico, il ceo della multinazionale continua a giocare a golf e si gode serenamente la vita. e tutti i civili che ammazzano in afghanistan o iraq? il "colonnello di turno che pianifica eroneamente l'operazione magari si becca una medaglia........
evidentemente i morti "no stars and stripes" non meritano nè lacrime nè tantomeno "giustizia".

E' perfetto tranne " paese ridicolo ":
Lo sostituirei con:
" non ce n'e' per nessuno....facciamo quel che ci pare....."
" d' altronde ci sono ancora un sacco di patacca che credono che andiamo in giro per il mondo a liberare gli sfigati, a partire dalle guerre mondiali" .
Ciao

 

[fabio.fabioni]

L'america è la palese dimostrazione di inefficienza della pena di morte, mi sembra che con la criminalità non siano poi messi così tanto bene, anche se i colpevoli (o presunti tali, a volte, dipende dalla convenienza del momento) li accoppano dopo 25 anni. Allora io dico: mandateaffanculovoielavostrapenadimorte...

gli stati uniti sono un paese ridicolo. un tizio con chissà quale storia, quali motivazioni quale bagaglio genetico o educazione alle spalle ammazza due persone si becca subito la pena di morte. se sei un pilota di caccia in un paese straniero e provochi uno strage volando a fil di alberi in una localitá sciistica ti becchi al massimo una romanzina. se si ammazzano 3000 persone in un paese indiano per un misterioso errore tecnico, il ceo della multinazionale continua a giocare a golf e si gode serenamente la vita. e tutti i civili che ammazzano in afghanistan o iraq? il "colonnello di turno che pianifica eroneamente l'operazione magari si becca una medaglia........
evidentemente i morti "no stars and stripes" non meritano nè lacrime nè tantomeno "giustizia".

E' perfetto tranne " paese ridicolo ":
Lo sostituirei con:
" non ce n'e' per nessuno....facciamo quel che ci pare....."
" d' altronde ci sono ancora un sacco di patacca che credono che andiamo in giro per il mondo a liberare gli sfigati, a partire dalle guerre mondiali" .
Ciao

giusto :thumbup: :thumbup:

 

[dexxter]

L'america è la palese dimostrazione di inefficienza della pena di morte, mi sembra che con la criminalità non siano poi messi così tanto bene, anche se i colpevoli (o presunti tali, a volte, dipende dalla convenienza del momento) li accoppano dopo 25 anni. Allora io dico: mandateaffanculovoielavostrapenadimorte...

ecco, questo è assurdo; dopo 25 anni che senso ha? o fai come in Cina e Iran o
lascia perdere.

 

[keyone]

http://www.ilgiornale.it/interni/la_fucilazione_la_barbarie_piu_onesta/19-06-2010/articolo-id=454161-page=0-comments=1

Non solo la sinistra buonista ,lassista e permissivista è contraria alla pena di morte , anche i veri intellettuali di destra. Concordo anche con lo storico Giordano Bruno Guerri sulla maggiore lealtà -e quindi minor crudeltà- della fucilazione ,rispetto a subdoli metodi falsamente indolori e in realtà ancor più sadici.

 

[99octane]

Premetto che purtroppo, a differenza di certi individui che passano la loro vita sul forum, io ho anche una vita vera, che mi da' soddisfazioni, e anche qualche grattacapo che devo seguire, dunque non sempre ho il tempo di sfogliare la seconda, terza o quarta pagina del forum per vedere se, in mezzo alle cazzate di The Frog e quelli dei suddetti, c'e' anche gia' postato l'argomento in questione.
Quindi mi capita ogni tanto di fare dei thread doppi. Chiedo scusa.
Comunque, ecco qui cosa penso della questione.

http://www.repubblica.it/esteri/2010/06/18/foto/le_foto_di_ronnie_gardner-4942754/1/

Ronnie Lee Gardner era stato condannato a morte per aver ucciso un avvocato e ferito una guardia durante un tentativo di fuga fallito mentre era sotto processo. Per aver assassinato un'uomo durante una rapina.
Gardner aveva scelto la fucilazione al posto dell'iniezione letale.

I piagnucolosi attivisti avrebbero potuto riservare le loro lacrime per i parenti di Melvyn Otterstrom, il barista assassinato con noncuranza, e Michael Burdell, l'avvocato ucciso con altrettanto menefreghismo per la vita umana durante il suo maldestro tentativo di fuga.

Perche' uccidiamo gente che uccide gente per insegnare che uccidere e' sbagliato?

Non per insegnare che uccidere e' sbagliato (non c'e' bisogno di insegnarlo, chiunque lo sa).
Ma per impedire che lo facciano ancora.
Semplice, efficace e sicuro.
Ronnie Lee Gardner non uccidera' piu' nessuno.

 

[Epme]

L'america è la palese dimostrazione di inefficienza della pena di morte, mi sembra che con la criminalità non siano poi messi così tanto bene, anche se i colpevoli (o presunti tali, a volte, dipende dalla convenienza del momento) li accoppano dopo 25 anni. Allora io dico: mandateaffanculovoielavostrapenadimorte...

Ci vorebbe anche in Italia la pena di morte, ma applicata subito dopo la sentenza.

Per qualcuno, anche prima ,.....

 

[Epme]

Premetto che purtroppo, a differenza di certi individui che passano la loro vita sul forum, io ho anche una vita vera, che mi da' soddisfazioni, e anche qualche grattacapo che devo seguire, dunque non sempre ho il tempo di sfogliare la seconda, terza o quarta pagina del forum per vedere se, in mezzo alle cazzate di The Frog e quelli dei suddetti, c'e' anche gia' postato l'argomento in questione.
Quindi mi capita ogni tanto di fare dei thread doppi. Chiedo scusa.
Comunque, ecco qui cosa penso della questione.

http://www.repubblica.it/esteri/2010/06/18/foto/le_foto_di_ronnie_gardner-4942754/1/

Ronnie Lee Gardner era stato condannato a morte per aver ucciso un avvocato e ferito una guardia durante un tentativo di fuga fallito mentre era sotto processo. Per aver assassinato un'uomo durante una rapina.
Gardner aveva scelto la fucilazione al posto dell'iniezione letale.

I piagnucolosi attivisti avrebbero potuto riservare le loro lacrime per i parenti di Melvyn Otterstrom, il barista assassinato con noncuranza, e Michael Burdell, l'avvocato ucciso con altrettanto menefreghismo per la vita umana durante il suo maldestro tentativo di fuga.

Perche' uccidiamo gente che uccide gente per insegnare che uccidere e' sbagliato?

Non per insegnare che uccidere e' sbagliato (non c'e' bisogno di insegnarlo, chiunque lo sa).
Ma per impedire che lo facciano ancora.
Semplice, efficace e sicuro.
Ronnie Lee Gardner non uccidera' piu' nessuno.

Aggiungerei un'analisi dei costi sulla gestione "alberghiera" di un ergastolano.
Diciamo 10K euro/anno ? 500K euro per tenerlo al fresco tutta la vita.
A quanti bambini africani salviamo la vita con quei soldi ?
Ma chissenefrega dei bambini, meglio Caino. La nostra coscienza ringrazia.

 

[dexxter]

Premetto che purtroppo, a differenza di certi individui che passano la loro vita sul forum, io ho anche una vita vera, che mi da'
al posto dell'iniezione letale.

I piagnucolosi attivisti avrebbero potuto riservare le loro lacrime per i parenti di Melvyn Otterstrom, il barista assassinato con

Aggiungerei un'analisi dei costi sulla gestione "alberghiera" di un ergastolano.
Diciamo 10K euro/anno ? 500K euro per tenerlo al fresco tutta la vita.
A quanti bambini africani salviamo la vita con quei soldi ?
Ma chissenefrega dei bambini, meglio Caino. La nostra coscienza ringrazia.

questa tua considerazione merita 10 stelle e cercherò di non dimenticarla più. Quanta verità......