Urban Cruiser

[nicolamarines70_1573569553]

Premetto che sono orgogliosissimo proprietario di una Yaris NAVI d-4d del 2008. Da sempre sono convinto sostenitore della Toyota; tanto è vero che appena le finanze me lo hanno permesso ho acquistato la Toyota migliore che potevo permettermi, e in due anni non mi sono pentito nemmeno per un nanosecondo dell'acquisto: è semplicemente una macchina eccezionale sotto ogni aspetto, anche dal punto di vista della sicurezza: nessun difetto, neanche minimo, in due anni.

Ora mi chiedo: com'è che sul forum toyota non si discute affatto di questo PENOSO risultato?:

http://www.euroncap.com/results/toyota/urban_cruiser/2009/391.aspx

Aiutatemi a capire: perchè non se ne parla? E chi l'ha acquistata che dice? Io non mi sentirei un granchè contento...
Saluti

 

[pietrogambadilegno]

i commenti li dovrebbe fare Toyota; leggendo rapidamente i risultati pare che il deludente comportamento sia da attribuire agli airbag per la testa. Può darsi vengano modificati anche sui modelli già venduti e poi il modello ripresentato alla prova (l'hanno fatto anche marche al di sopra di ogni sospetto come Volvo con l'ultima V70)

 

[gallongi]

da una toyota '09 ci si aspetta di piu' delle tre stelle ottenute...cmq sicuramente verranno fatte delle migliorie,se ne saranno ben accorti,specialmente in virtu' della concorrenza...la renault ha in listino tutte auto da 5 stelle euroncap...

 

[AlfenoVaro]

Effettivamente è un risultato sorprendente. Da Toyota non me l'aspettavo...

 

[kanarino]

Io oltre del deludente esito del crash test, parlerei anche del deludente succeso commericale che ha avuto...

 

[G5]

Credo che i deludenti risultati ai crash test siano da attribuire ad un progetto non proprio nuovo. L'UC era già da qualche anno commercializzato in USA con il marchio Scion .... oppure qualcosa non ha funzionato a dovere.

 

[gallongi]

Io oltre del deludente esito del crash test, parlerei anche del deludente succeso commericale che ha avuto...

beh,e' vero...il risultato negativo va imputato alla commercializzazione del panda 4x4,piu' piccolo e' vero,ma concettualmente simile all'UC..e sappiamo bene che questo modello italiano e' un cannibale della categoria...

 

[nicolamarines70_1573569553]

Credo che i deludenti risultati ai crash test siano da attribuire ad un progetto non proprio nuovo. L'UC era già da qualche anno commercializzato in USA con il marchio Scion .... .

Scusami G5, ma se non ricordo male QUESTA Urban Cruiser è stata sviluppata attorno al telaio dell'attuale Yaris, che nei crash test ha fatto faville....o no?

 

[G5]

Il giudizio negativo, mi pare avvenga perchè le gambe del conducente sono a rischio nonostante la presenza dell'airbag per le ginocchia. Quindi è il basso plancia che è troppo invasivo sul conducente. Il resto delle valutazioni mi sono parse positive sia per i pedoni che per i bambini.

 

[SAP64]

Credo che i deludenti risultati ai crash test siano da attribuire ad un progetto non proprio nuovo. L'UC era già da qualche anno commercializzato in USA con il marchio Scion .... oppure qualcosa non ha funzionato a dovere.

Beh...non è proprio una bella figura. Si pubblicizza come nuova, in realtà è un progetto piuttosto vecchiotto a cui hanno rifatto un po il vestito per il mercato Europreo...E ora ne pagano le conseguenze...

 

[peppe94]

e del prezzo che dire?semplicemente mostruoso, dal momento che il 1.3 trazione anteriore (praticamente una yaris) parte da 17450 euro senza clima!!

 

[SAP64]

e del prezzo che dire?semplicemente mostruoso, dal momento che il 1.3 trazione anteriore (praticamente una yaris) parte da 17450 euro senza clima!!

Concordo...non nego di averci fatto un pensierino. In se come l'idea non è male...ma caspita a me hanno chiesto circa 25.000? !!!!
Stiamo parlano di una macchina di 4 metri e un 1.4 diesel...unica scusante il 4x4. Oltretutto non è neppure un progetto recente.....
Va beh, dopo 8 anni di onorata carriera della mia Corolla cambierò marchio...
p.s. L'Auris è semplicemente inguardabile.

 

[gallongi]

il prezzo e' esoso,concordo,ma non mi sembra un cattivo prodotto in se'...motore eccezzionale,gestibilissimo e parsimoniso,buoni spazi interni uniti ad una lunghezza contenuta...certo ce ne sono poche,quindi,bisogna tenersela...quato all'auris,beh,chi compra jap sa quel che intendo dire: se le guardi da fuori,le bruceresti,se le usi e le guidi il discorso cambia...

 

[G5]

SAP, in verità non gli hanno nemmeno rifatto il vestito. La macchina era quella e quella è rimasta. Concordo invece sul prezzo che anche a me pare esagerato.

 

[pabon]

il prezzo e' esoso,concordo,ma non mi sembra un cattivo prodotto in se'...motore eccezzionale,gestibilissimo e parsimoniso,buoni spazi interni uniti ad una lunghezza contenuta...certo ce ne sono poche,quindi,bisogna tenersela...quato all'auris,beh,chi compra jap sa quel che intendo dire: se le guardi da fuori,le bruceresti,se le usi e le guidi il discorso cambia...

Molti dicono che la panda 4x4 è una concorrente naturale della uc. Allora io mi son fatto un preventivo online e questo è il risultato

1.3 Multijet 16V 4X4 Glam
Euro 20.195,00 iva incl.

ho evitato la luxury per la uc e la cross della panda

Stessi optionals della sol (che mi sembra costi sui 23000?,) ma non tutti: mancano ad esempio Bluetooth trc settimo airbag autobloccante elettronico etc (che non esistono neppure a pagamento sulla piccola fiat ) e se installati potrebbero rendere quasi uguale il prezzo delle 2 vetture,

Allora penso si potrebbe dire una cosa, la UC è cara......ok .vero, ma è comunque in linea con i prezzi di mercato.
Io prima di comperarla ho provato anche la piccola pandina(che è veramente un'ottima automobile), ma vi assicuro che nelal UC ci si trova in un altro mondo addirittura anche nei consumi, mai scesi sino ad ora sotto i 16km/l Non voglio convincere nessuno però consiglio........fate una prova da un rivenditore a caso