Un quadro IKEA inganna gli specialisti dell?arte contemporanea

[chepallerossi!]

Per quanto riguarda Picasso (mamma di origini genovesi)
non lo considero un artista per il semplice fatto che tutto ciò che io potrei riprodurre non é arte, e lui era un semplice imbrattatore di tele baciato dalla fortuna

detto che l'arte non si misura sulla tecnica d'esecuzione - un brano musicale è forse arte solo se difficile da suonare? - vorrei proprio vederti a disegnare e dipingere come picasso: fai un salto al museo picasso a parigi e vedi cos'era in grado di fare quello lì già a soli a 15/16 anni.

 

[trinacrio]

Andrea tempo fa Cristiano (Agry) postò una cosa del genere... :shock: :shock: :shock:

http://www.focus.it/cultura/dalla-pattumiera-al-museo16062009-1200

Questo genere di lavori qui dimostra una meticolosa cura del dettaglio, uno sforzo mentale (e un pò anche fisico) nel raccogliere e conservare oggetti tanto diversi e tanto repellenti.
Fa schifo vedere un cumulo di zozzerie come in questo caso, ma nello stesso tempo io apprezzo l'inventiva, la sorpresa, la genialità.

Da adesso in poi guarderò con occhi diversi la mia pattumiera ....

Fatti 2 risate :XD: :XD: :XD: , alcuni hanno pianto :cry: :cry:
http://munafo.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/09/09/la-lunga-lista-di-persone-che-distruggono-opere-darte-senza-volerlo/

 

[AugustoGiovane]

Quando una cosa fa schifo, è arte.

 

[trinacrio]

Per quanto riguarda Picasso (mamma di origini genovesi)
non lo considero un artista per il semplice fatto che tutto ciò che io potrei riprodurre non é arte, e lui era un semplice imbrattatore di tele baciato dalla fortuna

detto che l'arte non si misura sulla tecnica d'esecuzione - un brano musicale è forse arte solo se difficile da suonare? - vorrei proprio vederti a disegnare e dipingere come picasso: fai un salto al museo picasso a parigi e vedi cos'era in grado di fare quello lì già a soli a 15/16 anni.

Senza vantarmi potrei riprodurre qualsiasi quadro di Picasso, ho scritto riprodurre e non "creare" che non è la stessa cosa

ma con certezza non saprei riprodurre un'opera realizzata da maestri come il Caravaggio o l'odierno e grande luciano Ventrone, tanto per citarne alcuni , potrei arrivarci nel disegno ma sarei molto looontano dalle loro tecniche di pittura

 

[agricolo]

detto che l'arte non si misura sulla tecnica d'esecuzione -

Ma neanche l'estremo opposto.

 

[chepallerossi!]

Senza vantarmi potrei riprodurre qualsiasi quadro di Picasso, ho scritto riprodurre e non "creare" che non è la stessa cosa

non ci siamo.

per fare un esempio un po' più terra-terra e visto che siamo in un forum di auto prendiamo una creazione di giugiaro, bangle o de silva: anche io posso riprodurre - che so - il disegno di una golf, una bmw z4 o un'alfa 156, ma questo non fa di me un maestro del car design.

se per te picasso è un imbrattatele va bene, parere tuo.
ma se sostieni che la sua non sia arte e che non abbia fatto nulla che non sapresti fare anche tu, scusami ma mi metto a ridere.

 

[trinacrio]

Senza vantarmi potrei riprodurre qualsiasi quadro di Picasso, ho scritto riprodurre e non "creare" che non è la stessa cosa

non ci siamo.

per fare un esempio un po' più terra-terra e visto che siamo in un forum di auto prendiamo una creazione di giugiaro, bangle o de silva: anche io posso riprodurre - che so - il disegno di una golf, una bmw z4 o un'alfa 156, ma questo non fa di me un maestro del car design.

se per te picasso è un imbrattatele va bene, parere tuo.
ma se sostieni che la sua non sia arte e che non abbia fatto nulla che non sapresti fare anche tu, scusami ma mi metto a ridere.

Fa bene alla salute son contento per te.

Detto questo Picasso come scritto da te, lo considero un imbrattatele..fortunato

 

[chepallerossi!]

detto che l'arte non si misura sulla tecnica d'esecuzione -

Ma neanche l'estremo opposto.

e nessuno lo sostiene (non io perlomeno).
nel caso specifico ricordo comunque che picasso aveva una capacità tecnica straordinaria, come testimoniato da numerosissimi suoi lavori realizzati soprattutto in giovane età. e pensare che disegni e dipinti di picasso siano "facili" o brutti solo perché si discostano da un'idea di arte come pura, meticolosa e straordinaria rappresentazione del vero significa avere un'idea di arte piuttosto limitata.

per fare un altro esempio relativo al car design: la bellezza di un'auto la misuriamo sulla complessità del disegno? un'auto con design arzigogolato - segno magari di grande capacità tecnica nella realizzazione di assemblaggi e lamierati - è automaticamente "migliore" di una disegnata e realizzata con linee semplici?

 

[arizona77]

Per quanto riguarda Picasso (mamma di origini genovesi)
non lo considero un artista per il semplice fatto che tutto ciò che io potrei riprodurre non é arte, e lui era un semplice imbrattatore di tele baciato dalla fortuna

detto che l'arte non si misura sulla tecnica d'esecuzione - un brano musicale è forse arte solo se difficile da suonare? - vorrei proprio vederti a disegnare e dipingere come picasso: fai un salto al museo picasso a parigi e vedi cos'era in grado di fare quello lì già a soli a 15/16 anni.

Senza vantarmi potrei riprodurre qualsiasi quadro di Picasso, ho scritto riprodurre e non "creare" che non è la stessa cosa

ma con certezza non saprei riprodurre un'opera realizzata da maestri come il Caravaggio o l'odierno e grande luciano Ventrone, tanto per citarne alcuni , potrei arrivarci nel disegno ma sarei molto looontano dalle loro tecniche di pittura

Mi ricorda la battuta di un critico quando mori' M. Bongiorno:
" sembrava un cretino e tu potresti immediatamente pensare di poter prendere il suo posto.....
Ma sarebbe un errore gravissimo
il solo pensarlo, anche per quello ci vuole stoffa ".
P.s.: anche io preferisco Caravaggio, ma quando vedo l' Urlo di Munch,
altro che Picasso.
Per concludere, penso che Picasso sia un po' come Fellini
Entrambi hanno fatto cose " deliranti ":
ma Guernica e Amarcord non lo sono affatto,
anzi sono dei capolavori.

 

[trinacrio]

l' Urlo di Munch,

Varrà una barca di soldi ma è orrendo

 

[arizona77]

l' Urlo di Munch,

Varrà una barca di soldi ma è orrendo

Per quello intendevo dire che Picasso sta almeno 2 spanne sopra

 

[agricolo]

l' Urlo di Munch,

Varrà una barca di soldi ma è orrendo

Però riesce a trasmettere lo stato d'animo dell'autore senza bisogno di una pagina di spiegazioni. Come ci riesce Picasso in Guernica.... Anche se a me non piace nessuno dei due, ma sapevano dipingere eccome.

 

[rickyjungle]

nell'arte secondo me bisogna sempre tenere conto del periodo storico in cui sonos tate fatte e pensate, e soprattutto cosa vogliono dire gli artisti con l'opera...

è sorprendente la perfezione del david, perché fatto in anni in cui non ci sono le tecniche di misurazione/riproduzione/computerizzazione etc...

Uno ta un blocco di marmo se messo, due colpi di scalpello un paio di martellate e ha tirato fuori quel tizio dalla pietra.

Picasso Munch, possono non piacere oppure si, ma bisognerebbe andare a vedere in che periodo storico sono stati fatti e in che stato erano i creatori, psicolabili, in guerra, depressi, drogati (per semplificare), matti, perseguitati... se si mette insieme tutto, magari si comprende di più...

L'arte moderna credo sia più "incomprensibile" per il semplice fatto che a tutti a vederla vien da dire "la facevo meglio" o "è na cazzata farlo" eppure qualcuno l'ha fatto e non noi...

fermo restando che molte sono solo immondizia nel vero senso della parola, magari NON esiste proprio un pensiero dietro all'opera....

Poi vale sempre la legge numero 1 e numero 2:

1- non è bello cio che è bello ma è bello ciò che piace
2- se qualcuno è disposto a pagare per qualunque cosa ben venga

se uno è disposto a darmi mille euro per ogni scarabocchio dei miei figli di 2 e 4 anni io glieli vendo con piacere

 

[trinacrio]

l' Urlo di Munch,

Varrà una barca di soldi ma è orrendo

Però riesce a trasmettere lo stato d'animo dell'autore senza bisogno di una pagina di spiegazioni. Come ci riesce Picasso in Guernica.... Anche se a me non piace nessuno dei due, ma sapevano dipingere eccome.

Son d'accordo sul fatto che riesce a trasmettere lo stato d'animo dell'autore, :? :? :?

personalmente un'opera d'arte deve farmi provare prima piacere visivo seguito da quello emotivo, quando guardi da vicino il Mosè di Michelangelo, ti viene la pelle d'oca davanti a tanto genio creativo.

 

[trinacrio]

è sorprendente la perfezione del david, perché fatto in anni in cui non ci sono le tecniche di misurazione/riproduzione/computerizzazione etc...

In quell'opera lì traspare ancora il genio di Michelangelo, le proporzioni sembrano perfette ma non lo sono, testa e mani se guardate da come solitamente viene ammirata la statua cioé dal basso verso l'alto sono proporzionate , ma se potessimo osservarla da un'angolazione più elevata ci accorgeremmo che la testa e mani sono leggermente spoporzionate, lui evidentemente lo sapeva da genio che era