<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Un mezzo rimando.....meglio del solito in ogni caso | Il Forum di Quattroruote

Un mezzo rimando.....meglio del solito in ogni caso

Finalmente una mezza decisione..... :D
la rata di Giugno dell' IMU e' sta definitivamente annullata,
mentre la Settembrina.....a definirsi. ( novita', finalmente non si rimanda :D )
Siccome manca una miliardata e passa, o resta, oppure si passera' a quella
nuova tassa:
The service tax ( un - bel - servizio di tassa ) che ingloberebbe.....
Bel colpo, alla faccia della prograssivita' dell' imposizione fiscale.....
Ricordo che la media dell' IMU e' 240 E,
mentre a pagare oltre i 600 E sono solo il 7% del totale dei proprietari
( certamente ci sono ingiustizie catastali e me ne dolgo), ma si parla del 7%.
Cosi' succedera' che coloro che gridan vittoria, pagheranno di piu'
con la nuova tassa sostitutiva......
a meno che non ci sia qualcuno di loro
che speri che una tassa che ne sostituisce un' altra.....
li " rapini " di meno.....
Contenti voi del 93%
 
...Io avevo pagato circa 180 euro con lo sconto per i bimbi piccoli. Attendo la seconda rata della Tares di dicembre... :rolleyes:
 
Quindo una tassa "scompare" per finire inglobata in una nuova, di solito l'aumento è inevitabile.

(non lo dice nessuno, ma la possibilità di pagare le infrazioni al codice della strada con sconto 30% ha dato una bella mazzata ai comuni.. che multano per la nostra sicurezza, ovviamente)
 
Ma banalmente non potevano aumentare le detrazioni sulla prima casa in modo che si aumentasse il "parco" dei non paganti?

Possibile che per scopi di propaganda elettorale ci siano ancora dei beep che credono nell'annullamento delle tasse (ai più ricchi ovviamente, ma il pollo povero ci crede)?

Già me li vedo: abolizione dell'IMU sulla prima casa? Fatto.
 
Banalmente bastava mettere una patrimoniale, chiamata service tax :rolleyes: , con una soglia e con lo sgravio per i carichi familiari.
Per dare maggiore progressività si potevano pensare anche a due aliquote.
In questo modo si risolvevano tanti problemi e tante complicazione: il tuo patrimonio vale tot per cui paghi tot meno una cifra come soglia e meno un cifra per i carichi familiari. In pratica un simil-irpef sul patrimonio.
Perchè differenziare tra prima e seconda casa? Chi ha due catepecchie in campagna si troverebbe a pagare di più di uno che ha una bella casa al centro: è giusto?
Questo senza parlare del caso particolare mio, in cui mi trovo ad avere una sola casa in cui non abito per motivi di lavoro (vi abitano, però, i miei genitori) e a pagarla come seconda casa. Uguale al vecchietto che sta in una casa di riposo e paga l'IMU come seconda casa :shock:

Ciao.
 
chiaro_scuro ha scritto:
Uguale al vecchietto che sta in una casa di riposo e paga l'IMU come seconda casa :shock:

Ciao.

Non ho il link sottomano, ma ho letto che c'è un comune che fa pagare l'IMU per la seconda casa ai detenuti, perchè hanno la residenza in carcere......
 
io avrei piuttosto messo la firma per ottenere una riduzione di 20-25 centesimi delle accise sul gasolio e per il non-aumento dell'iva...
 
dicevano poco fa in TIVVI che si sapra' di che morte dobbiamo morire
con la legge di Stabilita', ex Legge finanziaria dello Stato
che si fara' in Ottobre
 
a_gricolo ha scritto:
chiaro_scuro ha scritto:
Uguale al vecchietto che sta in una casa di riposo e paga l'IMU come seconda casa :shock:

Ciao.

Non ho il link sottomano, ma ho letto che c'è un comune che fa pagare l'IMU per la seconda casa ai detenuti, perchè hanno la residenza in carcere......
Sicuramente è così perchè è importante dove hai la residenza.
Se io fossi un italiano medio riporterei la mia residenza nel mio paese natale e non avrei neanche grosse difficoltà a farlo.
In un paesino, sapere quando passano i vigili per il controllo è una sciocchezza ;)

Ciao.
 
Le coperture individuate per cancellare la prima rata IMU, e si tratta di soli 2,4 miliardi(altrettanti andranno trovati ad Ottobre) a me sembrano parecchio traballanti. IVA in più che lo Stato dovrebbe incassare a seguito dei pagamenti che lo stesso Stato forse farà alle imprese, transazioni con società di slot machine ancora tutte da definire e roba del genere. A mio avviso già la Ragioneria Generale dello Stato potrebbe avere qualcosa da ridire, per non parlare dell'Europa. Il rischio è che in sede di conversione del decreto si debba mettere mano alle accise sui tabacchi e sui carburanti per dare certezza alle coperture...

Che dire, un pasticcio. Secondo me ci rimetteremo...
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.273
Messaggi
4.104.369
Membri
194.745
Ultimo Iscritto
michele21265
Back
Alto