Un bel dossierino anche per Emma M.

[BelliCapelli3]

Dimentichi la deposizione della E.M. in procura dove ha detto di aver percepito la minaccia che visto i soggetti in discussione ed i precedenti non è che sarebbe impossibile.

vale una sega, non si può accusare uno di avermi minacciato, addirittura di aver percepito di essere minacciato. Dove sono le prove? se no io dico che tu mi volevi inchiappettare :shock: :lol:

Eh certo, se tu mi minacci con un coltello io non ti posso denunciare per minacce se non ho le prove, non fa una grinza. Non è che le prove le trova il magistrato mediante apposita inchiesta, no? E non è che nel caso di specie la notizia delreato sia saltate all' occhio del magistrato in assenza di denuncia, no?

 

[dexxter]

resta il fatto che tutti spiano e sono spiati, ma qualcuno é piú spiato di altri... :evil:

 

[belpietro]

comunque:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/10/08/questa-volta-non-ci-sono-case-a-montecarlo/69979/

L'avevo già scritto in precedenza che la questione con il Giornale è nata mentre indagavano sul gruppo Marcegaglia.
A questo punto il cerchio si chiude. Marcegaglia, tu sei marcia e vuoi fare la santarella a spese mie. Riallineati e vivi tranquilla, sennò ti demolisco.

ovvero, sono notizie che hanno tutti gli altri giornali.
più si approfondisce, e peggio che è.

 

[migliazziblu]

Voglio dire che i mafiosi prima di farti fuori ti avvisano almeno un paio di volte .... se ti adegui bene, altrimenti il favore di dirtelo te lo hanno fatto. Ciò che ne diviene è solo colpa tua.

si ma qui ricadiamo nella violenza privata, ti devo minacciare di fare qalcosa se tu non fai qualcosa per me, in questo caso gli ha detto che gli avrebbero fatto le pulci giornalisticamente e sta nel diritto di ogni giornalista, che poi l'abbia avvertito (scherzosamente dato che ridevano) non c'entra

Ridevano: l'ha detto Porro che evidentemente ricorda bene tutte le telefonate che fa agli amici che non conosce o di vista.

no, trascritto dagli intercettatori...

.... ridevano anche quelli del terremoto! La gente ride mentre ti fotte!

Vuoi mettere pero' essere fottuto col sorriso sulle labbra....
invece che da uno inc.......imo
Ciao

 

[Gunsite]

comunque:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/10/08/questa-volta-non-ci-sono-case-a-montecarlo/69979/

se apro quel link il computer prende fuoco (e non ho pagato la tassa al fire dept...)

liberissimo di non farlo, solo che leggere chi ha un'opinione diversa dalla tua è un'arricchimento e non viceversa (tutto IMHO naturalmente)...

guarda, leggo chi ha opinioni diverse, ne prova il fatto che stiamo disutendo (e mi sa che tra noi c'è l'abisso) ma evito i flame, poi l'ho già detto evito in genere tutto il giornalismo italico 8)

 

[Gunsite]

Dimentichi la deposizione della E.M. in procura dove ha detto di aver percepito la minaccia che visto i soggetti in discussione ed i precedenti non è che sarebbe impossibile.

vale una sega, non si può accusare uno di avermi minacciato, addirittura di aver percepito di essere minacciato. Dove sono le prove? se no io dico che tu mi volevi inchiappettare :shock: :lol:

Eh certo, se tu mi minacci con un coltello io non ti posso denunciare per minacce se non ho le prove, non fa una grinza. Non è che le prove le trova il magistrato mediante apposita inchiesta, no? E non è che nel caso di specie la notizia delreato sia saltate all' occhio del magistrato in assenza di denuncia, no?

si certo puoi denunciare chi vuoi, ma in un paese serio se non ci sono riscontri oggettivi.......non basta la tua sola parola che vale come quella dell'altro. qui poi mi pare il tutto non sia nato da una denuncia della marcegaglia, per cui si sta procedendo d'ufficio (cosa che credo il reato non preveda ma ne sa di più belpietro)

 

[BelliCapelli3]

si certo puoi denunciare chi vuoi, ma in un paese serio se non ci sono riscontri oggettivi.......non basta la tua sola parola che vale come quella dell'altro. qui poi mi pare il tutto non sia nato da una denuncia della marcegaglia, per cui si sta procedendo d'ufficio (cosa che credo il reato non preveda ma ne sa di più belpietro)

Allora lo vedi che ti manca qualche puntata? Innanzitutto la minaccia o la violenza non hanno bisogno di una denuncia: se un magistrato ne ha notizia apre l' indagine d'ufficio. Infatti l'inchiesta non nasce dalla Marcegaglia. Che infatti non ha sporto denuncia, ma è stata ascoltata come informata dei fatti, per una inchiesta che è stata aperta autonomamente dai magistrati, in base a delle notizie di reato apprese mediante intercettazione della Marcegaglia. Capisci? Ora, capisco che non apprezzi la stampa, ma almeno un'infarinata dattela, altrimenti è inutile.

E comunque, per inciso, se tu denunci una minaccia subita, le prove le cerca il magistrato, mediante apposita indagine. Ciao

 

[Gunsite]

si certo puoi denunciare chi vuoi, ma in un paese serio se non ci sono riscontri oggettivi.......non basta la tua sola parola che vale come quella dell'altro. qui poi mi pare il tutto non sia nato da una denuncia della marcegaglia, per cui si sta procedendo d'ufficio (cosa che credo il reato non preveda ma ne sa di più belpietro)

Allora lo vedi che ti manca qualche puntata? Innanzitutto la minaccia o la violenza non hanno bisogno di una denuncia: se un magistrato ne ha notizia apre l' indagine d'ufficio. Infatti l'inchiesta non nasce dalla Marcegaglia. Che infatti non ha sporto denuncia, ma è stata ascoltata come informata dei fatti, per una inchiesta che è stata aperta autonomamente dai magistrati, in base a delle notizie di reato apprese mediante intercettazione della Marcegaglia. Capisci? Ora, capisco che non apprezzi la stampa, ma almeno un'infarinata dattela, altrimenti è inutile.

E comunque, per inciso, se tu denunci una minaccia subita, le prove le cerca il magistrato, mediante apposita indagine. Ciao

appunto, sulla base di cosa l'hanno aperta, io ho cercato di leggere ma ho trovato praticamente caxxate, allora se intercettano me con le pirlate che dico con certi amici (sull'azione obbligatoria ho ancora qualche dubbio.. dato che manco se mi meni c'è l'azione obbligatoria...lo sai?)

 

[matteomatte1]

appunto, sulla base di cosa l'hanno aperta, io ho cercato di leggere ma ho trovato praticamente caxxate, allora se intercettano me con le pirlate che dico con certi amici (sull'azione obbligatoria ho ancora qualche dubbio.. dato che manco se mi meni c'è l'azione obbligatoria...lo sai?)

non credo troverai nulla se l'indagine, o almeno il filone principale, è ancora in corso...

 

[matteomatte1]

comunque domani:

Domani un dossier sulla Marcegaglia La direzione del Giornale ha reso noto che domani il quotidiano pubblicherà "un dossier di quattro pagine" relativo al presidente di Confindustria Emma Marcegaglia. La direzione del quotidiano per ora non ha inteso specificare ulteriormente quale sia il contenuto della pubblicazione.

Fonte: Il Giornale

 

[birillo21]

non ho parlato di illegalità, ho parlato di una sequela di cappellate che son costate al contribuente soldi per nulla

mi sono espresso male: quelle di W. sono cappellate perchè effettivamente non c'era nulla di illegale, o lo sono perchè è troppo difficile dimostrare li reati che ci sono dietro?

nel primo caso, le colpe sono di W. , nel secondo caso i soliti furbetti la hanno fatta franca...

non conosco i casi uno per uno, ma per quei pochi che ricordo erano cappellate.

del resto, la redazione del giornale è a milano, la marcegaglia è di mantova, la sede di confindustria a roma.
cosa c'entra la procura di Napoli?
domanda, neh, mica che io abbia una spiegazione

Era per dimostrare l'Unità Nazionale:
Milano Capitale Finanziaria, Mantova Capitale della Padania,
Roma Capitale d'Italia, Napoli Capitale del Meridione. :XD:

 

[birillo21]

Da tempo vengono portate azioni che hanno ilsolo obbiettivo di distruggere la credibilità delle Istituzioni Italiane, tutte pubbliche e private.
Questo contemporanemente alla distruzione della libertà di stampa attraverso campagne volte a distruggere la credibilità dei Giornali Quotidiani e non.
La RAI possiamo dire che è stata rasa al suolo.

Difendere gli indifendibili "Giornale e Libero" non mi sembra logico, in quanto rappresentano, a mio avviso, il martello attraverso il quale si lede alla credibilità delle istituzioni, tutte, e degli altri Quotidiani e Media.

Se non avete presente questo obbiettivo di distruzione totale non riuscite a capire cosa sta accadendo.

Distrutte tutte le Istituzioni cosa o chi rimane?

Distruggere lo Stato Italiano significa lasciare campo libero alla secessione od alla Dittatura Sofista della Tirannide del Consumismo.

Dire che Orcod.o non è una bestemmia perchè manca la "P", o perchè è stata detta nel contesto di un racconto di barzelletta è il massimo della faccia di tolla.

 

[DareAvere(exTDI89)]

comunque domani:

Domani un dossier sulla Marcegaglia La direzione del Giornale ha reso noto che domani il quotidiano pubblicherà "un dossier di quattro pagine" relativo al presidente di Confindustria Emma Marcegaglia. La direzione del quotidiano per ora non ha inteso specificare ulteriormente quale sia il contenuto della pubblicazione.

Fonte: Il Giornale

Ma come, non avevano detto che a loro della Marcegaglia non gliene fregava niente?
Mah, domani toccherà comprare pure il Giornale.

 

[birillo21]

:XD: Andrò a spulciarlo in Biblioteca Pubblica.
Magari alla Guastalla.

_____________________________________________________________

Si può fare cattivo giornalismo perchè incapaci, ma quando lo si fa di proposito è utile chiedersi a chi giova ciò? Perchè lo fanno?

 

[birillo21]

Quello che ho fatto è un discorso per chi sta camminando all'interno di un campo minato.
Il rischio è perdere in toto la LIBERTA' DI STAMPA.
Questo è un'obbietivo politico, che rappresenta il primo passo verso la Dittatura Oligarca di una ristretta cerchia di Cortigiani, che si vuole implementare in Italia.