Un altro che passerà un mare di guai.....

[arizona77]

la legge in italia più che applicata è interpretata...il pericoloso, per quanto antipatico Corona viene condannato a 6 anni di carcere per un'estorsione di 30.000? a uno che li guadagnava in un giorno, gli assassini stradali vengono mandati a casa, per l'affondamento della Concordia pene da abuso edilizio...

Beh
- Corona ha avuto diverse condanne che cumulandosi,
- le pene da abuso edilizio sono dovute al rito abbreviato....
per fortuna rifiutato a Schettino

rientrando in tema...chi si mette alla guida ubriaco investe qualcuno, lo uccide e scappa, lo vedo più socialmente pericoloso di chi vede violata la propria privacy e reagisce sparando

sicuramente
uno lo fa una volta nella vita, se costretto
l' altro probabilmente e' un abituale bevitore per cui e' solo questione di tempo

 

[53AR]

Per me lo stava portando in negozio per trasformarlo in carne trita, visto che di professione fa il macellaio :shock:

 

[economyrunner]

il ladro (che dall'articolo non stava "fuggendo" nel senso di desistere dal reato ma si stava involando con l'auto che stava per rubare) è ferito in più parti perché gli ha sparato a pallini.

col che il "tentato omicidio" dovrebbe andare a farsi benedire.
in qualsiasi Paese civile.

Ma davvero sperava di avere un risultato utile e non crearsi i guai, con un arma a pallini??
Se vuoi difenderti seriamente, la cosa migliore è farlo secco, così non hai rischi di aggressione, hai un testimone in meno nel processo e hai anche il tempo di aggiustare i dettagli dell'accaduto.

Quanto al giornalista secondo me ha violato la privacy di quel signore pubblicando dettagli in eccesso e non necessari alla cronaca.

 

[ch4]

evidenzio dall'articolo il tratto più dubbio.
"Ma perché portare il ferito in direzione opposta alla strada Piovese, la via decisamente più breve per raggiungere l?ospedale, sia quello di Padova che quello di Piove di Sacco? Perché, invece, infilarsi nel tragitto più lungo, verso Saonara, lungo stradine strette e piene di curve? Al pubblico ministero Orietta Canova il trentaduenne ha ripetuto sempre la stessa cosa: «È la strada che faccio tutti i giorni con il furgone per andare al lavoro, perché evito la Piovese e il traffico. L?ho presa d?istinto». Ma c?è di più. Walter Onichini non ha avvisato il 118 nè tantomeno i carabinieri. Perché ha caricato quel ragazzo ferito che perdeva sangue dappertutto nella sua auto, rischiando che morisse lungo il tragitto per l?ospedale? E le macchie di sangue sul selciato davanti casa, poco lontano dall?auto presa di mira dai ladri: qualcuno, forse la compagna, le avrebbe parzialmente cancellate gettandovi sopra dei secchi d?acqua. In piena notte."
Non voglio azzardare nessun giudizio ma mi sembra che siano parecchie le cose da chiarire perchè da come riportato sul giornale il sospetto è che volesse nascondere il tutto e non soccorrere il ladro.

A parte che non spetta alla giornalista fare la Jessica Fletcher di turno perchè fin lì ci sono arrivati anche i carabinieri, fosse anche così (e con buone probabilità lo è), io proprio non me la sento di buttargli una croce sulle spalle. Sapendo come vanno le cose in questo schifo di paese, il panico del momento può averlo indotto a farlo sperando - irrazionalmente - di farla franca. Resta il fatto che i ruoli - vittima e delinquente - sono chiari e cristallini.

Neanch'io voglio gettargli la croce sulle spalle e concordo sui diversi ruoli, resta il fatto però che la ricostruzione dei fatti, se veritiera cosa che non è certo da dare per scontato, lo inguaia abbastanza.
Spero per lui che le accuse cadano, certo che ad avere delle armi da fuoco in casa può accadere che, in casi del genere, lo spavento o l'ira o l'adrenalina del momento ti possano spingere al loro uso anche in casi in cui un giudice non coinvolto e col tempo di ragionare potrebbe non ravvisare gli estremi per la legittima difesa. Sono pertanto convinto che sia meglio non avere armi in casa perchè quasi sempre i guai giudiziari che provocano sono maggiori dei danni causati dai delinquenti, senza contare l'impatto psicologico di un uomo qualunque dopo l'uccisione pur giustificata di un altro uomo.
Certo che se la legge tutelasse maggiormente chi viene assalito nel cuor della notte in casa propria ed autorizzasse l'uso di ogni mezzo a tutela di persone e cose all'interno del proprio domicilio cadrebbe la mia maggior obiezione all'uso delle armi (guai giudiziari)