ilSagittario ha scritto:
Cometa nel tuo intervento hai detto una cosa sacrosanta SE LA COSA FOSSE VERA.
Io sinceramente non lo so ...... tu? E tutti gli altri che scrivono?
Prove non ne ho. Ma se uno, Berlusconi, dice che se avesse saputo del lavoro della signorina l'avrebbe fatta allontanare, e se l'avvocato suo dice che in caso non sarebbe punibile in quanto utilizzatore finale (invece di smentire sdegnatamente la cosa), molti sospetti sorgono, non credi? E se i sospetti sorgono è perchè quell'uomo, con i suoi comportamenti degli ultimi anni, li ha fatti sorgere. Se una cosa del genere fosse accaduta a Prodi ci avresti creduto? Io no, proprio per il comportamento che ha sempre tenuto Prodi. Che magari su altre cose potrebbe anche averne fatte di peggio, ma di sicuro si sapeva che non sarebbe mai andato a zoccole.
Nemmeno che Al Capone fosse un mafioso ci sono mai state le prove, se è per quello
Ps: vuoi sapere cosa scriveva l'organo di stampa di Berlusconi ai tempi delle foto di Sircana, che mai fu provato che era andato a trans?
"Dimettersi. Questo dovrebbe fare Silvio Sircana, il portavoce del premier Romano Prodi. Prima lo farà e meglio sarà per lui e per il presidente del Consiglio. Mi spiace di essere tanto secco con un bravo professionista e un uomo per bene. Però non so come Sircana possa continuare a svolgere il suo ruolo con serenità. Anche perché si trova nella situazione di un atleta che, mentre corre, viene investito da un camion. Certo, l'atleta può rimettersi in piedi. Ma non sarà più in grado di gareggiare come prima.
Il camion che ha travolto Sircana lo conoscete. Sono alcune fotografie che lo ritraggono mentre dall'auto parla con un travestito, in una tarda serata romana del settembre 2006, quando Prodi stava in Cina. Gli scatti vengono ceduti dal fotoreporter a un'agenzia fotografica. L'agenzia li offre in vendita. Nel novembre 2006 li acquista il direttore del settimanale Oggi, Pino Belleri. A Matrix dirà: «Gli scatti erano una dozzina, quelli significativi tre o quattro. Queste erano foto uniche. Ho provato il brivido dello scoop». Ma poi deciderà di non pubblicarle, «per non trascinare il settimanale in una polemica politica». Il costo delle foto? Lui risponde: 25mila euro, ossia 50 milioni delle vecchie lire. Poi si dirà che il prezzo pagato è stato molto più alto: 100mila euro, ossia 200 milioni del vecchio conio. Uno sproposito.
Esiste in Italia un giornale disposto a pagare tanto per tre foto destinate a finire in cassaforte? Penso di no, ma non si può escluderlo a priori. Un'altra domanda: è possibile che un direttore acquisti delle immagini così pericolose per il portavoce del premier e non dica nulla all'interessato? Di nuovo penso di no. Ma qui siamo nel campo delle ipotesi. Un'ipotesi verosimile è che il direttore di Oggi abbia informato Sircana. E lo abbia anche tranquillizzato: adesso le foto sono nostre e rimarranno al sicuro. Però Belleri dice: «Non ho mai avvertito Sircana». Ha avvertito qualcun altro?
Passano quattro mesi. Poi l'esistenza degli scatti affiora dall'inchiesta di Potenza su Vallettopoli. E il 14 marzo viene rivelata con precisione da un solo quotidiano: il Giornale, diretto da Maurizio Belpietro, l'unico a pubblicare il nome di Sircana. Dico subito che anch'io avrei fatto come lui. Sircana non è un signore qualunque: è un deputato, è il portavoce del premier, è un politico importante. Potrebbe tagliare la testa al toro e raccontare l'imprudenza di quella sera romana. Ma non lo fa. Rimane in un limbo: non ammette e non nega. Poi dirà: «Il mio commento a questa vicenda è il mio silenzio»."
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=165797
