<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Uccide lo stupratore della figlia. Assolto. | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Uccide lo stupratore della figlia. Assolto.

moogpsycho ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
nonnomaio ha scritto:
Taglione? Stato di temporanea infermità mentale dovuta allo shock. Nessuno potrebbe condannare un padre in una simile situazione.
Esatto. Difficile da dimostrare ma certamente sostenibile e forse accoglibile.
really?
anche da noi?
Difficile, molto difficile.
Ma si potrebbe sostenere la non imputabilità per vizio di mente, ma devi passare da una perizia...
E' più probabile che ti concedano un'attenuante.
 
Corazon Habanero ha scritto:
Ma si potrebbe sostenere la non imputabilità per vizio di mente, ma devi passare da una perizia...
E' più probabile che ti concedano un'attenuante.

Ah ecco, appunto.
Ma il vizio di mente può essere "temporaneo" (cioè determinato dallo stress della situazione) o dev'essere, per così dire, definitivo?
 
Corazon Habanero ha scritto:
nonnomaio ha scritto:
Taglione? Stato di temporanea infermità mentale dovuta allo shock. Nessuno potrebbe condannare un padre in una simile situazione.
Esatto. Difficile da dimostrare ma certamente sostenibile e forse accoglibile.

tanto per scatenare un po' il venerdi che langue

e se lo stupratore fosse un " ricco gringo "
e non uno
" sfigatissimo cicano " :?:

meditate gente meditate :shock:
 
stefano_68 ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
Ma si potrebbe sostenere la non imputabilità per vizio di mente, ma devi passare da una perizia...
E' più probabile che ti concedano un'attenuante.

Ah ecco, appunto.
Ma il vizio di mente può essere "temporaneo" (cioè determinato dallo stress della situazione) o dev'essere, per così dire, definitivo?
Basta che sussista al momento del fatto e che il soggetto agente non si sia volontariamente posto in uno stato di incapacità.
 
Corazon Habanero ha scritto:
stefano_68 ha scritto:
Ah ecco, appunto.
Ma il vizio di mente può essere "temporaneo" (cioè determinato dallo stress della situazione) o dev'essere, per così dire, definitivo?
Basta che sussista al momento del fatto e che il soggetto agente non si sia volontariamente posto in uno stato di incapacità.

Ah, ok.
Chiaro che diventa parecchio complesso dimostrare oggi che una persona, adesso sana, nel momento dell'evento era incapace di intendere e volere.
 
arizona77 ha scritto:
e se lo stupratore fosse un " ricco gringo "
e non uno
" sfigatissimo cicano " :?:

meditate gente meditate :shock:

esattamente lo stesso

solo le menti bacate (pro e contro) possono fare distinzione
 
belpietro ha scritto:
arizona77 ha scritto:
e se lo stupratore fosse un " ricco gringo "
e non uno
" sfigatissimo cicano " :?:

meditate gente meditate :shock:

esattamente lo stesso

solo le menti bacate (pro e contro) possono fare distinzione

devo dedurre che ci sono molte menti bacate in USA
anche se un po' meno di qualche anno fa....specie nel Sud :?:
 
arizona77 ha scritto:
belpietro ha scritto:
arizona77 ha scritto:
e se lo stupratore fosse un " ricco gringo "
e non uno
" sfigatissimo cicano " :?:

meditate gente meditate :shock:

esattamente lo stesso

solo le menti bacate (pro e contro) possono fare distinzione

devo dedurre che ci sono molte menti bacate in USA
anche se un po' meno di qualche anno fa....specie nel Sud :?:

credo tu confonda la attività di deduzione con un tuo pregiudizio.
ognuno ha i suoi
c'è chi li ha contro gli ebrei, chi contro i rom, chi contro gli statunitensi
 
belpietro ha scritto:
arizona77 ha scritto:
belpietro ha scritto:
arizona77 ha scritto:
e se lo stupratore fosse un " ricco gringo "
e non uno
" sfigatissimo cicano " :?:

meditate gente meditate :shock:

esattamente lo stesso

solo le menti bacate (pro e contro) possono fare distinzione

devo dedurre che ci sono molte menti bacate in USA
anche se un po' meno di qualche anno fa....specie nel Sud :?:

credo tu confonda la attività di deduzione con un tuo pregiudizio.
ognuno ha i suoi
c'è chi li ha contro gli ebrei, chi contro i rom, chi contro gli statunitensi

assolutamente no
il KKK non e' una mia pregiudiziale
 
Back
Alto