<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ubriachi | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

ubriachi

Io non nego che le stia facendo, non credo che ne facciano tante , e sono dell'idea anche per mia esperienza che chi le fa si basa su una valutazione a 360° gradi che non si ferma al finestrino aperto che sarebbe semplicistico .
I primi due articoli a caso


 
Non c'è una statistica generale (almeno io non la conosco ma dubito ci sia) per quel tipo di infrazione ma non è propriamente una rarità incontrare gente che è stata multata per aver lasciato l'auto incustodita con il finestrino aperto (anche solo parzialmente) o per aver lasciato le chiavi inserite.
secondo me è una cosa relativamente recente, da quando le multe sono per far cassa, è uno dei modi per far multe senza dover discutere con nessuno, essendo proprietario assente.
Con buon senso probabilmente una volta non si faceva
 
I primi due articoli a caso



a me cosi sembra eccessivo e secondo me non so neanche quanto risponda all'articolo del CDS , a me se facessero una sanzione del genere farei ricorso per principio anche rimettendoci i soldi
 
Non sapevo che gli ausiliari del traffico potessero sanzionare violazioni diverse dal divieto di sosta e/o intralcio alla sosta in prossimità delle strisce blu

Al massimo (se dipendenti diretti del Comune) sosta vietata nei pressi dei cassonetti dei rifiuti e/o stalli riservati ai disabili ecc...

Credo che i confini della loro azione siano regolati dall'autorizzazione che il comune gli conferisce comunque l'art. 158 è uno tra quelli per cui loro possono elevare sanzioni.
 
a me cosi sembra eccessivo e secondo me non so neanche quanto risponda all'articolo del CDS , a me se facessero una sanzione del genere farei ricorso per principio anche rimettendoci i soldi
Su questo sono perfettamente concorde con te ma la mia opinione e come mi senta di fronte a questo non incide molto sul fatto che vi siano dei comportamenti che la legge ritiene sanzionabili e che quindi qualcuno zelante sanziona.
 
Su questo sono perfettamente concorde con te ma la mia opinione e come mi senta di fronte a questo non incide molto sul fatto che vi siano dei comportamenti che la legge ritiene sanzionabili e che quindi qualcuno zelante sanziona.

le opinioni su questo giustamente contano poco , però è anche diritto di uno fare ricorso, a me se elevassero quella cosa per aver lasciato 2 dita di finestrino aperto lo farei perchè secondo me non è quello che indica il codice che è molto aperto a riguardo. Altra cosa è invece lasciare le chiavi attaccate con la portiera aperta
 
le opinioni su questo giustamente contano poco , però è anche diritto di uno fare ricorso, a me se elevassero quella cosa per aver lasciato 2 dita di finestrino aperto lo farei perchè secondo me non è quello che indica il codice che è molto aperto a riguardo. Altra cosa è invece lasciare le chiavi attaccate con la portiera aperta
Quando una sentenza stabilisce che il finestrino aperto equivale a non aver adottato le cautele necessarie ovvero sei considerato negligente diventa poi motivo di ulteriore discussione sapere se la negligenza ci sia a finestrini tutti aperti, metà aperti, 1/4 aperti, 2 dita aperti e se a una qualunque apertura si possa applicare lo stesso principio sia che il finestrino aperto sia 1, 2, 3 o tutti e 4. :emoji_sleeping:
 
Quando una sentenza stabilisce che il finestrino aperto equivale a non aver adottato le cautele necessarie ovvero sei considerato negligente diventa poi motivo di ulteriore discussione sapere se la negligenza ci sia a finestrini tutti aperti, metà aperti, 1/4 aperti, 2 dita aperti e se a una qualunque apertura si possa applicare lo stesso principio sia che il finestrino aperto sia 1, 2, 3 o tutti e 4. :emoji_sleeping:

quindi non si può fare ricorso
 
e che ne so, mi sembra che mi sia stato detto cosi in pratica , io ho un altra idea ma ho già parlato abbastanza ed evito di continuare tanto quello che lo dovevo dire l'ho detto
Ah, OK, per me il ricorso si può fare sempre, come sempre, ogni verbale ed ogni ricorso sono fortemente dipendenti dalle persone che li stendono, l'esito, a seconda dei personaggio incontrati, può essere diamentralmente opposto.
Conosco agenti che prima di fare una contravvenzione, cercano di vedere se proprio sia inevitabile, altri che cercano il pelo nell'uovo, uno era famoso perchè se ti fermava, eri fritto, si appostava nei punti critici, una volta contravvenzionò pure sua moglie... ne conosco di entrambi i generi anche tra i giudici di pace... sono uomini...
 
Gia' aperto 2 dita

Se hai il cane....
Ho fai morire il cane
o
paghi la multa

??

E' tranchant....Direbbe The....
Credo che la questione qui sia diversa ... l'animale da solo in macchina non puoi lasciarlo.

Mio padre ebbe da discutere con una pattuglia di carabinieri perché lasciò la sua cagnolina in auto mentre scese a pagare un intervento presso una bottega di riparazioni tv. L'auto era parcheggiata davanti la vetrina, non c'era sole o caldo e mio padre doveva attendere che il cliente precedente pagasse il suo conto .. roba di pochi minuti con cane sempre in vista.

Pochi minuti sufficienti per veder entrare i carabinieri in negozio assieme ad una passante che sosteneva che il cane fosse stato abbandonato in auto. Alla fine niente verbale perché tutti i presenti testimoniarono che era entrato un attimo prima e accolsero la motivazione (palese) che il cane fosse sorvegliato a vista. Insomma robe spiacevoli in ogni caso.
 
Back
Alto