TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership)

[Mazziniano]

TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership)

Io sono in linea di principio favorevole all'accordo tra le due sponde del Nord-Atlantico (NAFTA ed EU), ma c'è anche chi è contrario.

No all'accordo di libero scambio Usa-Ue.
di: Jos Dings e Pieter de Pous Pubblicato il 20 febbraio 2014 Ora 16:04

La lettera di due funzionari dissidenti a Bruxelles. Con il TTIP, poteri orwelliani, fascismo soft.

http://www.wallstreetitalia.com/article/1668320/commercio/no-all-accordo-di-libero-scambio-usa-ue.aspx

http://vocidallestero.blogspot.it/2014/02/lettera-al-financial-times-di-esperti.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+VociDallestero+%28Voci+dall%27estero%29

_________________________________________________________________

Io personalmente ritenevo che l'Accordo in questione obbligasse il NAFTA e la EU, per poter dare origine ad una "Forza Economica" capace di reggere l'urto della crescente Potenza Economica della Repubblica Popolare di Cina.

Evidentemente ho ritenevo un che di sbagliato io, o le loro informazioni sono incomplete.

Ma un accordo che Nord-Atlantico che obblighi solo USA ed EU, lasciando fuori CANADA e MESSICO, è un assurdo da qualsiasi parte lo si guardi.

E comunque una FREE TRADE ZONE che unisca, economicamente parlando, gli Stati appartenenti al NAFTA ed alla EU, aiuterebbe le medie aziende più delle grandi, che hanno acquisito potenzialità economiche capaci di farle più forti di fronte alle perturbazioni economiche che potrebbero colpire i Paesi ad Economia Avanzata.

Intendo che sono i piccoli, non i grandi, ad avere bisogno di aiuto e di un mercato potenziale capace di farli più forti nella competizione con le Potenze Economiche, per così dire Emergenti.

 

[Mazziniano]

http://useconomy.about.com/od/Trade-Agreements/p/Transatlantic-Trade-And-Investment-Partnership.htm

NAFTA più EU sarebbe un mercato di oltre 800 milioni di persone.

USA oltre 300 milioni di persone

Canada circa 35 milioni di persone

Messico circa 121 milioni di persone

Unione Europea oltre 500 milioni di persone

 

[Mazziniano]

Io parto dalla considerazione che per reggere la Competizione con la Cina sarà necessario avere un giardinetto numericamente vicino a quello Cinese.
Per questo ritengo che un Giardinetto di 950 milioni di Persone, più o meno abbienti, i ricchissimi non li considero, perchè anche se hanno una forza d'urto notevole dal punto di vista finanziario, sono numericamente pochissimi, un mercato Domestico Nord Atlantico che sommi NAFTA ed EU, capace di stare alla pari con il Mercato Interno Cinese e capace di competere con la Grande Potenza Orientale sul Palcoscenico Mondiale.

Si tratta di comprendere che l'Antagonista dell'Occidente, del suo apparato produttivo e del suo Sistema Sociale, è la Cina.
Ora per resistere all'urto ed alla forza che intrinsecamente possiede la Grande Potenza Orientale è necessario che ciò che è la culla dell'Occidente, di ciò che era e di ciò che è oggi, si unisca se non da un punto di vista prettamente Politico almeno da un punto di vista economico, generando un qualcosa di simile al Mercato Comune Europeo -MEC- od alla Comunità Economica Europea - CEE-, su dimensioni TransAtlantiche.

Le Grandi Aziende non hanno difficoltà a muoversi nel Mercato Globale Mondiale, perchè hanno strutture organizzative ed economie di scala con le quali riescono a "viaggiare" ed a far viaggiare le proprie merci, od i propri servizi, come se fossero nel mercato rionale all'angolo della strada.

Le Piccole e Medie Imprese, invece, si trovano in difficoltà sul Palcoscenico Globale, non potendo contare sulle strutture organizzative e le conoscenze, oltrechè le economie di scala, che possono vantare le grandi aziende, per cui è necessario "aiutarle" dando loro un Mercato "Domestico" che dimensionalmente possa consentire loro non solo la sopravvivenza, ma anche di competere con l'Antagonista Estero.

Se fino a ieri il nostro antagonista era l'URSS con il patto di Varsavia, e la competizione aveva caratteristiche principalmente Militari; Oggi non è più così, in quanto il terreno di scontro non è, e non sarà, solo una competizione Militare, ma anche Economica, e non interesserà aree limitate ma tutto il Pianeta.

Ora è indubbio che la Costituzione di un Area di Interscambio Comune Nord-Atlantica avrà una caratteristica di argine rispetto all'espansionismo imperialista delle strutture Cinesi. Diversamente saremo destinati a diventare una delle tante periferie del Celeste Impero.

Un Impero che ha mire Globali e non Locali. Per reggere è necessario salvaguardare non solo l'apparato Economico-Produttivo, ma anche dare a questo un giardinetto che possa consentirgli numeri pari a quelli del Mercato Domestico del nostro comune antagonista, che conta 1,3 Miliardi di Persone. Si tratta di scegliere tra una lenta decadenza ed una comnpetizione alla pari.

Può essere che sbaglio, ma mi è stato insegnato che il mercato per i prodotti ed i servizi è fatto soprattutto di persone che lavorano, le quali senza mercato perderebbero il Posto. Mi è stato anche insegnato che la relazione tra Imprese e Demografia, al fine di costituire un mercato in cui sia consentito a quante più imprese possibile di competere e prosperare, è strettissima.

Si tratta di dare "Energia", cioè un Mercato più Facile e Grande, alle Aziende dell'Occidente.

https://media.law.wisc.edu/m/wvjnj/pub_transatlantic_2001.pdf

http://www.us-global-trade.com/Hilary%20Clinton.Asia%20%28Foreign%20Policy%20Nov.%202011%29.pdf