Thunderbolt vs USB 3.0

[jaccos]

Secondo voi possono coesistere o prima o poi una delle due soccomberà?

Imho, prevarrà la USB 3.0.
Periferiche già presentisul mercato e più economiche, retrocompatibile con le vecchie periferiche usb.
Thunderbolt sarà anche 2 volte più veloce, ma è l'unico vantaggio. Imho rimarra confinata ad usi di nicchia, in particolare in ambito grafico... la storia ci insegna che non è tanto la tecnologia oggettivamente più prestazionale a vincere, quanto quella più supportata da chi conta. Apple è certamente un ottimo brand per Thunderbolt, ma finora è l'unico che lo usa se non sbaglio... mi par di vedere una nuova firewire....

voi che dite?

 

[reFORESTERation]

Però c'è da dire che su una sola thunderbolt puoi connettere più dispositivi insieme!

 

[CinghialeMannaro]

la firewire in ambito audio E' lo standard, ad esempio.

Logico che per connettere una stampante chissene...

 

[jaccos]

Però c'è da dire che su una sola thunderbolt puoi connettere più dispositivi insieme!

Pure le usb...

 

[jaccos]

la firewire in ambito audio E' lo standard, ad esempio.

Logico che per connettere una stampante chissene...

Appunto quello che dicevo, in alcuni ambiti di nicchia avere una velocità 2 volte superiore può essere fondamentale. Ciò non significa che poi diventi uno standard di massa.

 

[reFORESTERation]

Però c'è da dire che su una sola thunderbolt puoi connettere più dispositivi insieme!

Pure le usb...

Si si chiaro, sono io che mi sono spiegato male, puoi connettere più dispositivi ed avere un trasmissione dati molto elevata! Ad esempio 3 tv in hd! oppure 2 hard disk ed un masterizzatore e usarli al massimo della velocità!

 

[jaccos]

Però c'è da dire che su una sola thunderbolt puoi connettere più dispositivi insieme!

Pure le usb...

Si si chiaro, sono io che mi sono spiegato male, puoi connettere più dispositivi ed avere un trasmissione dati molto elevata! Ad esempio 3 tv in hd! oppure 2 hard disk ed un masterizzatore e usarli al massimo della velocità!

Si, il problema è che il primo hard disk uscito con la thunderbolt l'han piazzato sui 1000 euri... per due dischi da 250gb in raid 0...

 

[reFORESTERation]

Però c'è da dire che su una sola thunderbolt puoi connettere più dispositivi insieme!

Pure le usb...

Si si chiaro, sono io che mi sono spiegato male, puoi connettere più dispositivi ed avere un trasmissione dati molto elevata! Ad esempio 3 tv in hd! oppure 2 hard disk ed un masterizzatore e usarli al massimo della velocità!

Si, il problema è che il primo hard disk uscito con la thunderbolt l'han piazzato sui 1000 euri... per due dischi da 250gb in raid 0...

eh???? 1000 euro??? :shock:
non mi meravilgia, all'inizio è sempre così, ricordi quanto costavano i masterizzarori dvd, appena usciti i dvd??
certo però 1000 euro per un hd raid 0... :shock: :shock: :shock:

 

[jaccos]

Però c'è da dire che su una sola thunderbolt puoi connettere più dispositivi insieme!

Pure le usb...

Si si chiaro, sono io che mi sono spiegato male, puoi connettere più dispositivi ed avere un trasmissione dati molto elevata! Ad esempio 3 tv in hd! oppure 2 hard disk ed un masterizzatore e usarli al massimo della velocità!

Si, il problema è che il primo hard disk uscito con la thunderbolt l'han piazzato sui 1000 euri... per due dischi da 250gb in raid 0...

eh???? 1000 euro??? :shock:
non mi meravilgia, all'inizio è sempre così, ricordi quanto costavano i masterizzarori dvd, appena usciti i dvd??
certo però 1000 euro per un hd raid 0... :shock: :shock: :shock:

A quanto pare.... capisco fossero stati 500 gb a stato solido (e sarebbe stato cmq tanto), ma con dei hdd è follia pura...

 

[99octane]

Secondo voi possono coesistere o prima o poi una delle due soccomberà?

Imho, prevarrà la USB 3.0.
Periferiche già presentisul mercato e più economiche, retrocompatibile con le vecchie periferiche usb.
Thunderbolt sarà anche 2 volte più veloce, ma è l'unico vantaggio. Imho rimarra confinata ad usi di nicchia, in particolare in ambito grafico... la storia ci insegna che non è tanto la tecnologia oggettivamente più prestazionale a vincere, quanto quella più supportata da chi conta. Apple è certamente un ottimo brand per Thunderbolt, ma finora è l'unico che lo usa se non sbaglio... mi par di vedere una nuova firewire....

voi che dite?

Thunderbolt e' MOLTO PIU' che 2 volte piu' veloce.
Comunque, l'efficacia non e' mai stata un metro di giudizio affidabile per prevedere quale standard si sarebbe imposto.
USB1 prevalse su FireWire, VHS su Betamax, il DAT sul Minidisc quindi...

Cio' detto,Thunderbolt fa molto piu' che trasmettere i dati velocemente: unificherebbe le interfacce di periferica, che non e' cosa da poco. Ma vedremo.
Bisognera' capire chi ricevera' piu' supporto.

 

[reFORESTERation]

Secondo voi possono coesistere o prima o poi una delle due soccomberà?

Imho, prevarrà la USB 3.0.
Periferiche già presentisul mercato e più economiche, retrocompatibile con le vecchie periferiche usb.
Thunderbolt sarà anche 2 volte più veloce, ma è l'unico vantaggio. Imho rimarra confinata ad usi di nicchia, in particolare in ambito grafico... la storia ci insegna che non è tanto la tecnologia oggettivamente più prestazionale a vincere, quanto quella più supportata da chi conta. Apple è certamente un ottimo brand per Thunderbolt, ma finora è l'unico che lo usa se non sbaglio... mi par di vedere una nuova firewire....

voi che dite?

Thunderbolt e' MOLTO PIU' che 2 volte piu' veloce.
Comunque, l'efficacia non e' mai stata un metro di giudizio affidabile per prevedere quale standard si sarebbe imposto.
USB1 prevalse su FireWire, VHS su Betamax, il DAT sul Minidisc quindi...

Cio' detto,Thunderbolt fa molto piu' che trasmettere i dati velocemente: unificherebbe le interfacce di periferica, che non e' cosa da poco. Ma vedremo.
Bisognera' capire chi ricevera' piu' supporto.

vero!!! intanto il mio macbook pro ce l'ha, anche se il thunderbolt di ora ha i filamenti in rame e non in fibra!