<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Termini imerese | Il Forum di Quattroruote

Termini imerese

Chiuderà nel 2011................o forse verrà destinato a diversa
attività lavorativa, forse componentistica.............ma gli operai?????????

Qualcuno a loro ci pensa o no!?!?!?
 
Se tutti spostano le produzioni in Cina vuol dire che gli operai devono morire. Sono gli schiavi moderni. Purtroppo la società "Civile e moderna" è peggio della giungla. Non c'è nemmeno la selezione naturale.
 
lanti77 ha scritto:
Chiuderà nel 2011................o forse verrà destinato a diversa
attività lavorativa, forse componentistica.............ma gli operai?????????

Qualcuno a loro ci pensa o no!?!?!?
Vi assembleranno le Opel?
 
:rolleyes: Dove sono gli adoratori di Marchionne :?: :?:
:? Come molte altre volte......."Son tutti finocchi, col qulo degli altri....."
 
quella dei tifosi è una razza particolare...
sono disposti a giustificare qualsiasi cosa venga dai loro idoli.....
della gente "comune", impiegati o operai non importa loro nulla....
per costoro conta solo il proprio idolo....
anche se vedessero uno dei padroni con la pistola fumante accanto ad un cadavere cercherebbero delle scuse....avrebbero dei dubbi....
no, non può essere il loro padrone non può commettere crimini ( e quelli contro la società sono i più gravi)..
.lo stabilisce la legge del signore, sono dogmi...
uno psicoanalista troverebbe ottimi spunti di lavoro....
 
perfettamente d' accordo come d' altra parte che criticano qualcosa o qualcuno solo per partito preso.

quanto a termini imerese nonostante la fabbrica non sia vecchissima sconta una situazione ambientale che non `e mai stata idonea : di servizi infrastrutture e condizioni al contorno

giacomogiuseppe ha scritto:
quella dei tifosi è una razza particolare...
sono disposti a giustificare qualsiasi cosa venga dai loro idoli.....
della gente "comune", impiegati o operai non importa loro nulla....
per costoro conta solo il proprio idolo....
anche se vedessero uno dei padroni con la pistola fumante accanto ad un cadavere cercherebbero delle scuse....avrebbero dei dubbi....
no, non può essere il loro padrone non può commettere crimini ( e quelli contro la società sono i più gravi)..
.lo stabilisce la legge del signore, sono dogmi...
uno psicoanalista troverebbe ottimi spunti di lavoro....
 
skid32 ha scritto:
perfettamente d' accordo come d' altra parte che criticano qualcosa o qualcuno solo per partito preso.

quanto a termini imerese nonostante la fabbrica non sia vecchissima sconta una situazione ambientale che non `e mai stata idonea : di servizi infrastrutture e condizioni al contorno
Aggiungo che la Regione Sicilia rifiutò, circa un anno fa, investimenti infrastrutturali ed economoci a Termini
Con questo non intendo giustificare Fiat, giacchè non si può sventolare la carta "chiusura" onde ottenere investimenti e benefici a fondo perduto, ma d'altro canto le istituzioni hanno assolutamente abbandonato quello stabilimento.
 
alkiap ha scritto:
skid32 ha scritto:
perfettamente d' accordo come d' altra parte che criticano qualcosa o qualcuno solo per partito preso.

quanto a termini imerese nonostante la fabbrica non sia vecchissima sconta una situazione ambientale che non `e mai stata idonea : di servizi infrastrutture e condizioni al contorno
Aggiungo che la Regione Sicilia rifiutò, circa un anno fa, investimenti infrastrutturali ed economoci a Termini
Con questo non intendo giustificare Fiat, giacchè non si può sventolare la carta "chiusura" onde ottenere investimenti e benefici a fondo perduto, ma d'altro canto le istituzioni hanno assolutamente abbandonato quello stabilimento.
hai detto :
-sventolare la carta chiusura;
perchè non cominciamo a chiamare le cose con il loro nome?
in questo caso mi sembra che il termine più adeguato sia "ricatto", ciao
 
giacomogiuseppe ha scritto:
hai detto :
-sventolare la carta chiusura;
perchè non cominciamo a chiamare le cose con il loro nome?
in questo caso mi sembra che il termine più adeguato sia "ricatto", ciao
Non mi piace usare termini pesanti,il senso in ogni caso era quello. Ricordo gli articoli di giornale, mi pare fosse Marzo od Aprile dell'anno scorso. Tavolo fra Fiat e la Regione Sicilia, mancato accordo per via della questioni investimenti pubblici.
Chissà,forse se quell'accordo fosse stato raggiunto le sorti di Termini ora sarebbero diverse.
E non lo dico da detrattore Fiat, anzi
 
alkiap ha scritto:
giacomogiuseppe ha scritto:
hai detto :
-sventolare la carta chiusura;
perchè non cominciamo a chiamare le cose con il loro nome?
in questo caso mi sembra che il termine più adeguato sia "ricatto", ciao
Non mi piace usare termini pesanti,il senso in ogni caso era quello. Ricordo gli articoli di giornale, mi pare fosse Marzo od Aprile dell'anno scorso. Tavolo fra Fiat e la Regione Sicilia, mancato accordo per via della questioni investimenti pubblici.
Chissà,forse se quell'accordo fosse stato raggiunto le sorti di Termini ora sarebbero diverse.
E non lo dico da detrattore Fiat, anzi
capisco cosa vuoi dire, ma certi imprenditori ci hanno abituato a delle sceneggiate a danno delle casse dello stato...ogni volta che ci sono problemi gli oneri vengono scaricati o suo lavoratori o sulle casse dello stato( doppia beffa)...quando ci sono i benefici vengono intascati...allora cambiamo le cose ...certe aziende se aiutate finanziariamente diventano anche di proprietà pubblica con quello che ciò comporta; ma i nostri amici vogliono i soldi pubblici e mantenere la proprietà....troppo comodo e oltretutto "illegale";
nel caso in questione mi sembra che tempo fa un costruttore straniero avesse manifestato interesse all'aquisizione dello stabilimento....
 
Marchionne fa quello che puo', e cioe' poco, per mantenere in Italia le fabbriche della FIAT. Gia' il fatto che Termini Imerese non chiuda e' un vero e proprio miracolo dopo le risposte ottenute dalla Regione Sicilia,
Aggiungo che io avrei preferito vedere una FIAT piu' piccola ripetto ad una FIAT-Crysler che chiude le fabbriche nei Paesi d'origine. La politica di Marchionne di "espansione ad ameba" io continuo a non capirla e mi rendo conto tra l'altro che la VW non si e' assolutamente fatta sentire nell'affare Crysler. Qualcosa vorra' pur dire anche questo.

Regards,
The frog
 
giacomogiuseppe ha scritto:
capisco cosa vuoi dire, ma certi imprenditori ci hanno abituato a delle sceneggiate a danno delle casse dello stato...ogni volta che ci sono problemi gli oneri vengono scaricati o suo lavoratori o sulle casse dello stato( doppia beffa)...quando ci sono i benefici vengono intascati...allora cambiamo le cose ...certe aziende se aiutate finanziariamente diventano anche di proprietà pubblica con quello che ciò comporta; ma i nostri amici vogliono i soldi pubblici e mantenere la proprietà....troppo comodo e oltretutto "illegale";
nel caso in questione mi sembra che tempo fa un costruttore straniero avesse manifestato interesse all'aquisizione dello stabilimento....
Che un imprenditore/industriale faccia carte false per tirare acqua al suo mulino potrebbe anche fare parte delle regole del gioco. Come al più squallido mercato, si parte da richieste impossibili e si tratta.
Nel caso Fiat tuttavia la controparte politica (qualunque fosse,ventennio compreso)ha sempre ceduto su tutta la linea, vuoi per le abilità degli Agnelli, vuoi per il voler evitare decisioni "difficili".
 
Non si può ne si deve fare investimenti a danno dei soli
operai non............. credete?????

Si con Crysler l'affare si è chiuso ma cose ce ne viene a noi italiani
se perdiamo gli stabilimenti con le loro professionalità????
 
alkiap ha scritto:
giacomogiuseppe ha scritto:
capisco cosa vuoi dire, ma certi imprenditori ci hanno abituato a delle sceneggiate a danno delle casse dello stato...ogni volta che ci sono problemi gli oneri vengono scaricati o suo lavoratori o sulle casse dello stato( doppia beffa)...quando ci sono i benefici vengono intascati...allora cambiamo le cose ...certe aziende se aiutate finanziariamente diventano anche di proprietà pubblica con quello che ciò comporta; ma i nostri amici vogliono i soldi pubblici e mantenere la proprietà....troppo comodo e oltretutto "illegale";
nel caso in questione mi sembra che tempo fa un costruttore straniero avesse manifestato interesse all'aquisizione dello stabilimento....
Che un imprenditore/industriale faccia carte false per tirare acqua al suo mulino potrebbe anche fare parte delle regole del gioco. Come al più squallido mercato, si parte da richieste impossibili e si tratta.
Nel caso Fiat tuttavia la controparte politica (qualunque fosse,ventennio compreso)ha sempre ceduto su tutta la linea, vuoi per le abilità degli Agnelli, vuoi per il voler evitare decisioni "difficili".
hai tralasciato qualcuna delle ragioni.....ma in fondo ha poca importanza , contano i risultati, bye
 
Back
Alto