Targa sporca? Sequestro dell'auto!

[99octane]

Eh si'. Secondo la cassazione, il sequestro dell'auto e' giustificato se la targa e' illeggibile.
Ma il bello (sifapperdire) sta nella motivazione:
perche' non sono riconoscibile?
perche' potrei usarla per fare una rapina e scappare senza essere riconosciuto?

Tutte ottime ragioni, apparentemente, invece no. La Cassazione trova ben altro come motivazione principale, e la dice lunga su come vengono fatte le leggi in Italia e su come vengono applicate. La rapina in effetti c'entra, ma non in quel senso: infatti, e' fatta dello Stato!
Eh si, infatti il motivo del sequestro e' "perche' in questo modo posso sfuggire ai velox"...
No comment!

 

[sensodrive]

Eh si'. Secondo la cassazione, il sequestro dell'auto e' giustificato se la targa e' illeggibile.
Ma il bello (sifapperdire) sta nella motivazione:
perche' non sono riconoscibile?
perche' potrei usarla per fare una rapina e scappare senza essere riconosciuto?

Tutte ottime ragioni, apparentemente, invece no. La Cassazione trova ben altro come motivazione principale, e la dice lunga su come vengono fatte le leggi in Italia e su come vengono applicate. La rapina in effetti c'entra, ma non in quel senso: infatti, e' fatta dello Stato!
Eh si, infatti il motivo del sequestro e' "perche' in questo modo posso sfuggire ai velox"...
No comment!

Se hai la targa sporca la pulisci e non andare a sentenziare in giro menate vittimistiche di questo tipo (ma chi ti manda?).........

 

[99octane]

Come al solito non hai capito niente.

Non si sta parlando di targhe sporche, ma della motivazione addotta a una sentenza della Cassazione.

E a te chi ti manda? Ma, soprattutto: chi ti vuole?

 

[lsdiff]

Per una volta, almeno, la Cassazione è andata dritta al sodo con una motivazione schietta. Non hanno tirato in ballo argomentazioni pretestuose.

D'altra parte in uno stato di diritto una simile motivazione è, a mio parere, quanto di più chiaro e condivisibile. Fermo restando il mio odio profondo nei confronti dei tutor e degli autovelox se impiegati, come in Italia, per far rispettare limiti di velocità irragionevoli.

 

[lucianoVE]

però scusate,....... se io vado in montagna quando piove o c'è nevischio e mi faccio 30 km di passo innevato, e quando arrivo a valle c'è un autovelox.... che colpa ne ho io se la targa si è sporcata??????'
devo fermarmi sotto la tormenta a pulirla ogni 2 km???

ma per piacere..!!!!......VDVK

 

[desmo1987]

Benissimo, ci starebbe anche la fucilazione per scarsa igiene.

 

[The.Tramp]

però scusate,....... se io vado in montagna quando piove o c'è nevischio e mi faccio 30 km di passo innevato, e quando arrivo a valle c'è un autovelox.... che colpa ne ho io se la targa si è sporcata??????'
devo fermarmi sotto la tormenta a pulirla ogni 2 km???

ma per piacere..!!!!......VDVK

D'inverno invece trovi gente che pulisce i fari posteriori ma lascia volutamente la targa sporca.

Idem per i TdC dei motociclisti che viaggiano con la targa in verticale.

Lo fatto per poter delinquere e non esserne responsabili.

Giustissimo il sequesto, lo facessero più sovente.,

 

[99octane]

Occhio a fare i forcaioli, perche' prima o poi tocca a tutti finire, del tutto in buona fede, nelle maglie di questa "giustizia".
La legge prevede, per una targa mancante (una delle due) 75 euro di multa.
In cosa la targa illeggibile sia peggio di quella mancante, non si capisce.
Invece di inventare pene medievali per queste inezie, basterebbe far rispettare la legge, a cominciare dalle cose importanti (chesso'... come la guida in condizioni psicofisiche inadeguate o il rispetto della distanza di sicurezza).

 

[lsdiff]

Occhio a fare i forcaioli, perche' prima o poi tocca a tutti finire, del tutto in buona fede, nelle maglie di questa "giustizia".
La legge prevede, per una targa mancante (una delle due) 75 euro di multa.
In cosa la targa illeggibile sia peggio di quella mancante, non si capisce.
Invece di inventare pene medievali per queste inezie, basterebbe far rispettare la legge, a cominciare dalle cose importanti (chesso'... come la guida in condizioni psicofisiche inadeguate o il rispetto della distanza di sicurezza).

Quoto! Andrebbero puniti solo coloro che sporcano ad arte la targa e rendono il fatto molto evidente in quanto il resto dell'auto è lucido e scintillante. Ho visto gente usare il fissativo acrilico o prodotto similare per rendere lo sporco ancor più difficile da rimuovere. Addirittura ho incontrato un tipo che ha quasi completamente rimosso lo smalto nero delle cifre con la paglietta d'acciaio che si usa per i piatti... Ma per costoro c'è già il reato di contraffazione di documenti, che basta e avanza.

 

[99octane]

Infatti. Le leggi ci sono, basta farle rispettare.

 

[99octane]

però scusate,....... se io vado in montagna quando piove o c'è nevischio e mi faccio 30 km di passo innevato, e quando arrivo a valle c'è un autovelox.... che colpa ne ho io se la targa si è sporcata??????'
devo fermarmi sotto la tormenta a pulirla ogni 2 km???

ma per piacere..!!!!......VDVK

D'inverno invece trovi gente che pulisce i fari posteriori ma lascia volutamente la targa sporca.

Idem per i TdC dei motociclisti che viaggiano con la targa in verticale.

Lo fatto per poter delinquere e non esserne responsabili.

Giustissimo il sequesto, lo facessero più sovente.,

PS: anche per te vale quanto detto prima. Rileggi piu' attentamente il post di apertura: NON si parla dell'opportunita' o meno del sequestro. Si parla delle motivazioni addotte dalla Cassazione, che lasciano quanto meno perplessi.
Anche se, come dice lsdiff, almeno sono sincere.

 

[The.Tramp]

Infatti. Le leggi ci sono, basta farle rispettare.

Si, ma quando i vigili li fan rispettare, sono dei... comè che hai detto tu?

"Vigili = BRIGANTI IN DIVISA!
Non ho parole!
Veramente inqualificabili!
Purtroppo non so cosa tu possa fare, a parte fare ricorso ed eventualmente, se lo vinci, una denuncia per abuso di potere cosi' da avere un risarcimento...
"

Non capisco la tua incoerenza.

Le leggi ci sono, basta farli rispettare, ma chi le fa rispettare sono dei briganti in divisa.

 

[99octane]

Infatti. Le leggi ci sono, basta farle rispettare.

Si, ma quando i vigili li fan rispettare, sono dei... comè che hai detto tu?

"Vigili = BRIGANTI IN DIVISA!
Non ho parole!
Veramente inqualificabili!
Purtroppo non so cosa tu possa fare, a parte fare ricorso ed eventualmente, se lo vinci, una denuncia per abuso di potere cosi' da avere un risarcimento...
"

Non capisco la tua incoerenza.

Le leggi ci sono, basta farli rispettare, ma chi le fa rispettare sono dei briganti in divisa.

Scusa, ma ti ripeto che non si sta parlando di questo.
Si parla del MOTIVO addotto dalla cassazione alla sua sentenza.

Poi, se vogliamo aprire una parentesi e parlare dello specifico, parliamone pure: le leggi vanno fatte rispettare usando il cervello. E, soprattutto, senza inventarsele!
Se trovi uno il 15 di luglio in mezzo alla A1 con la targa lercia da essere illeggibile, gli dai i suoi 75 euro di multa (dove sta MAI scritto che c'e' il sequestro del mezzo???).
Se lo trovi il 15 febbraio che scende dal Sestriere, lasci correre e gli dici al limite di pulirla.
Uno dei problemi dell'Italia e' che organi che non hanno ALCUN titolo di legiferare, di fatto si INVENTANO leggi (come in questo caso e in molti altri ha fatto la Cassazione).
Oltre al fatto che le sentenze di Cassazione passano poi tipicamente a fare giurisprudenza, cosa del tutto inammissibile in una nazione basata sul Diritto Romano come l'Italia. Un uso "importato" dalle nazioni a diritto consuetudinario come gli Stati Uniti ma che, ovviamente, non puo' certo applicarsi qui. Eppure si applica.
E ce ne sarebbe ancora, da dire.

Sui "briganti in divisa", basta confrontare il modus operandi tipico dei vigili (pretestuoso e infingardo) rispetto al modus operandi tipico della Stradale.
Chissa' perche', io non ho MAI avuto niente da ridire con la stradale.

 

[The.Tramp]

Chissa' perche', io non ho MAI avuto niente da ridire con la stradale.

La stradale son dei fancazzisti.

 

[The.Tramp]

Uno dei problemi dell'Italia e' che organi che non hanno ALCUN titolo di legiferare, di fatto si INVENTANO leggi (come in questo caso e in molti altri ha fatto la Cassazione).

Nessuno si inventa nulla:

Anche se qualche giudice di pace ritiene che non sia applicabile il fermo amministrativo in questi casi occorre riferirsi all??art. 100 del codice della strada che, al comma 5, dice che le targhe devono avere caratteristiche rifrangenti che, se non presenti, sono sanzionate dal comma 13 con la sanzione da 22 euro a 88 euro.
Il comma 12 dice che chiunque circola con un veicolo munito di targa non propria o contraffatta è punito con la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 1.754,00 ad euro 7.018,00.
Per il comma 15, dalle violazioni di cui ai commi precedenti deriva la sanzione amministrativa accessoria del ritiro della targa non rispondente ai requisiti indicati. Alle violazioni di cui al comma 12 consegue la sanzione accessoria del fermo amministrativo del veicolo o, in caso di reiterazione delle violazioni, la sanzione accessoria della confisca amministrativa del veicolo. La durata del fermo amministrativo è di tre mesi, salvo nei casi in cui tale sanzione accessoria è applicata a seguito del ritiro della targa.
Secondo la corte di Cassazione (sent. 2214/08) ai sensi dell?art. 216 primo comma del codice della strada, nel caso di ritiro della targa, è previsto il fermo amministrativo del veicolo di cui all?art. 214, conseguendo tale sanzione accessoria in ogni caso in cui la targa venga, ai sensi dell?art. 100 comma 15 cod. strada, ritirata: tale norma prevede che dalle violazioni di cui ai commi precedenti deriva la sanzione accessoria del ritiro della targa non rispondente ai requisiti indicati; il precedente comma 13 punisce la violazione dei precedenti commi cinque e dieci; il comma cinque prescrive che le targhe indicate ai commi 1, 2, 3 e 4 devono avere caratteristiche rifrangenti.
Pertanto, contrariamente a quanto ritenuto dal Giudice di Pace, il fermo amministrativo è previsto, ai sensi dell?art. dell?art. 100 comma 15 cod. strada, non soltanto nel caso di targhe contraffatte, ma anche quando, come nella specie, le targhe siano prive delle caratteristiche rifrangenti perché usurate.

Dato che tu hai la pessima abitudine di portare le notizie storpiate a tuo piacimento e senza riferimenti, non sappiamo ESATTAMENTE che cosa sia successo nel caso specifico che ha iniziato questo thread.