<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Tanto strepito per Trump..... | Il Forum di Quattroruote

Tanto strepito per Trump.....

a me sembra la solita notizia semplice montata ad arte e con aggiunte melodrammatiche, poi proviene da buzzfeed, girata come una bistecca da chissà quanti altri giornalai infine tradotta dalla stampa, 'nnamo bbene.
Aspetto butac se se ne occuperanno.
Una cosa manca: Il cane malato.....
 
a me sembra la solita notizia semplice montata ad arte e con aggiunte melodrammatiche, poi proviene da buzzfeed, girata come una bistecca da chissà quanti altri giornalai infine tradotta dalla stampa, 'nnamo bbene.
Aspetto butac se se ne occuperanno.
Una cosa manca: Il cane malato.....

Anche a me sembra un pelino eccessiva..... Fosse stata pubblicata da Sallusti o Feltri non l'avrei manco postata, ma La Stampa di solito è ragionevolmente affidabile. Seguiremo gli sviluppi....
 
una faccenda che ho seguito personalmente prima che l'italietta abdicasse alle normali norme sull'immigrazione vedeva l'applicazione di una norma semplice semplice: Chi entrava in territorio patrio doveva o dimostrare di avere una congrua somma di denaro, superiore a svariate migliaia di euro, che gli garantissero autonomia; o qualcuno con tanto di cud dimostrabile che garantisse, firmando apposito modulo, per il soggetto entrante. Semplice, garantista ed efficace. Poi hanno mandato tutto a p.......e quando.....sappiamo quando.
Questo solo per prendere in esame un solo punto della faccenda in seno alla signora suddetta.
 
Insomma non c'e' differenza fra gli starnazzamenti di uno che
vuol costruire un muro a spese di chi quel muro vuol valicare,
vuol distruggere l' Obama care
vuole aumentare di 54 mld le spese militari,
e una legge Inglese di che, mi par di capire, esiste da sempre?????

Se questo "estroso " personaggio, non ci fa, uno di 'sti giorni, inka di brutto Vlad, dovremmo render grazia al Signore per lo scampato pericolo.
 
Ultima modifica:
Anche a me sembra un pelino eccessiva..... Fosse stata pubblicata da Sallusti o Feltri non l'avrei manco postata, ma La Stampa di solito è ragionevolmente affidabile. Seguiremo gli sviluppi....

la Stampa ha maggior interesse de il giornale a pubblicare queste notizie giacché é sempre stata contro la brexit. Quanto a credibilitá non é molto differente, anzi, spesso é peggio.
Ció detto, a parte questo caso che mi sembra veramente assurdo, il voler tagliare le spese del welfare per gente che é lí da poco o non ha mai lavorato lí non mi pare per nulla sbagliato. Anzi.
Per quanto ci riguarda, sai quanto ci costano operazioni ( non a persone in pericolo di vita) che facciamo gratis a parenti di stranieri che sono qui e che non hanno alcun diritto?
troppi.
 
Insomma non c'e' differenza fra gli starnazzamenti di uno che
vuol costruire un muro a spese di chi quel muro vuol valicare,
vuol distruggere l' Obama care
vuole aumentare di 54 mld le spese militari,
e una legge Inglese di che mi par di capire esiste da sempre?????

Se questo "estroso " personaggio, non ci fa, uno di 'sti giorni, inka di brutto Vlad, dovremmo render grazia al Signore per lo scampato pericolo.

concordo....aumentare di 54 mld una spesa che é giá di 600 mld mi sembra un'idiozia soprattutto perché taglia all'ambiente, alla sanitá ed al welfare.
Poveri i poveri americani...giuro che non vorrei abitare lí.
 
Insomma non c'e' differenza fra gli starnazzamenti di uno che
vuol costruire un muro a spese di chi quel muro vuol valicare,
vuol distruggere l' Obama care
vuole aumentare di 54 mld le spese militari,
e una legge Inglese di che, mi par di capire, esiste da sempre?????

Limitatamente al discorso immigrazione, osservavo semplicemente che, se da una parte si "starnazza" con tutto il mondo addosso, altrove si fanno i fatti e nessuno dice niente.....
 
Pensa ad una faina che entra in un pollaio quatta quatta
e ai volatili che starnazzano.
Quale comportamento colpisce di piu' il famoso " osservatore "?
 
Allora, dove sta la meraviglia sul diverso approccio dei media riguardo a chi si fa notare perche' starnazza al mondo
( ABITUALMENTE )
e a chi si fa i fatti suoi
in casa sua nella classica discrezione British?
 
Allora, dove sta la meraviglia sul diverso approccio dei media riguardo a chi si fa notare perche' starnazza al mondo
( ABITUALMENTE )
e a chi si fa i fatti suoi
in casa sua nella classica discrezione British?
Sarà perchè nel tempo mi sono abituato a guardare più i fatti che le chiacchiere, e mi aspetto, ingenuamente, che anche l'informazione faccia altrettanto?
 
Back
Alto