Tamponata auto che bloccava la corsia, chi ha ragione?

[mani in alto]

In quel caso é diverso perché non c'era la possibilità di evitare l'incidente e manca la volontarietà del danno, peró non mi sembra questo il caso.

 

[arizona77]

Scusa....Ma....Il discorso era gia' " degenerato " riguardo la " pena " da un punto di vista generale
Post 5 e 6

 

[keyone]

In ogni caso , in retromarcia si ha sempre torto , unica eccezione fa il caso di retromarcia di entrambi i veicoli coinvolti nell'urto...

https://assicurazione-auto.supermon...in-retromarcia-di-chi-e-la-colpa-0093333.html

 

[mani in alto]

Scusa....Ma....Il discorso era gia' " degenerato " riguardo la " pena " da un punto di vista generale
Post 5 e 6

Insomma, perche' " fottano " l' imbecille di turno con il vizio del posteggio facile e non il terzo che gli arriva addosso,
ci deve scappare il morto.
Mi sembrava che questo fosse il paese del diritto....
Ai tempi di Cicerone, forse....Dico io....

Ed eccolo il post incriminato, quello a cui io rispondevo riguardo al buonsenso che mi sembra di capire stavi invocando e quello che ha fatto cominciare la deriva.

 

[arizona77]

Il buonsenso e' quello
( IMO )
di come vedo io la ragione....
Che sta
( sempre IMO ),
dalla stessa parte
Ovvero:
non puo' essere del " posteggiante " se ci scappa il morto
e invece dell' " investitore " nel caso non ci scappi.
Non e' mica testa o croce