Tamponamento a catena

[moogpsycho]

A mio avviso un correttivo sulle assicurazioni laddove è evidente la non colpevolezza , dovrebbe prevedere la vettura garantita dello stesso tipo per tutto il tempo relativo all'espletamento delle assicurazioni (molte volte supera il mese) e del carrozziere. Inoltre riconoscere il deprezzamento per auto nuova, ma riparata e il valore del danno indipendentemente dal valore del'autovettura. Il valore di un danno può superare molte volte il valore dell'auto anziana. In tal caso l'assicurazione non può liquidare l'utente dandogli solo il valore dell'usato secondo tabelle, ma si deve impegnare nella riparazione anche se questa costasse 2, 3 volte il valore intero dell'auto dello stesso anno non incidentata.

concordo e se non sbaglio in certi paesi esteri funziona più o meno così

 

[AA-Provocantibus]

in 2/4 giorni un perito non riesci nemmeno a contattarlo per concordare un appuntamento o almeno questa è stata la mia esperienza. Zero risposte a mail e telefono staccato per una settimana. Poi c'ha messo altri 7/10 giorni per uscire e 60 giorni per dare il responso.
Credo che tutte queste tempistiche dovrebbe accollarsele l'assicurazione. Non vedo perchè debbano aspettare al danneggiato

Se il perito non si presenta lo si chiama e gli si fa presente che i lavori inizieranno comunque e si dovrà accontentare delle fotografie.
Parlo per esperienza diretta

 

[AA-Provocantibus]

Se il perito non è contattabile si chiama l'assicurazione e ci si fa dare il nome di un altro perito

 

[Topina2408]

Il rimborso per l'auto sostitutiva è previsto ma va rapportato al fermo tecnico dell'auto.
Ovvero se per riparare il danno sono previsti 3 giorni ti verrà rimborsato l'affitto di un auto a noleggio per tre giorni(previa presentazione di fattura)
La cosa ha una sua logica. Prova a pensare a quelle auto che restano ferme mesi per mancanza di pezzi di ricambio. Non vedo perchè dovrebbe accollarsi i costi l'assicurazione per questa mancanza di pezzi di ricambio.

La cosa è logica ma concorderai con me che è ingiusto che per un danno a me non imputabile debba stare senza auto per non so quanto tempo.

 

[Topina2408]

Se il perito non si presenta lo si chiama e gli si fa presente che i lavori inizieranno comunque e si dovrà accontentare delle fotografie.
Parlo per esperienza diretta

Ok, ma se mettiamo che io danni per 5000€ e poi l’assicurazione decide di non rimborsarmeli tutti? Io sto parlando per ipotesi visto che sono una pessimista cronica e vedo sempre il bicchiere mezzo vuoto. Se la mia macchina è quotata 6000€ e rotti e ho un danno che su per giù ci si aggira?

 

[eta*beta]

La cosa è logica ma concorderai con me che è ingiusto che per un danno a me non imputabile debba stare senza auto per non so quanto tempo.

Falla riparare più in fretta possibile, a me non hanno MAI garantito l'auto sostitutiva... infatti devo prendere ferie o arrangiarmi...

 

[eta*beta]

Se la mia macchina è quotata 6000€ e rotti e ho un danno che su per giù ci si aggira?

Dipende... riswchi davvero di non essere risarcita per intero se non ti impunti...

 

[AA-Provocantibus]

La cosa è logica ma concorderai con me che è ingiusto che per un danno a me non imputabile debba stare senza auto per non so quanto tempo.

Chissà perchè non ce la prendiamo mai (in maniera seria) con le case costruttrici.
Sono abbastanza vecchio per ricordare che la politica dei pezzi di ricambio (soprattutto per i marchi più blasonati) prevedeva tempi di consegna veramente rapidi ed era difficile non trovare tutto a magazzino (anche pezzi abbastanza rari)
Oggi come oggi con i nuovi strateghi del risparmio a tutti i costi, guardano soprattutto alla "rotazione" (totale di entrate e uscite ripetuti più volte nell'anno). Un pezzo meno gira meno interessa alla casa tenerlo disponibile. Non esulano da questa politica nemmeno le auto della triade.
Ora mi dici perchè dovrebbe l'assicurazione sobbarcarsi i ritardi sui pezzi di ricambio che alle volte arrivano veramente dopo settimane e mesi (in alcuni casi rari)? Perchè non chiedere ai costruttori i danni per il fermo auto imputabile a loro colpa?

 

[Suby01]

al momento mi pare che sia l'ultimo che paga tutti.

Non mi pare. Se tu tamponi quello davanti a te e poi ti tamponano anche tu hai colpa

 

[drusus]

Ok, ma se mettiamo che io danni per 5000€ e poi l’assicurazione decide di non rimborsarmeli tutti? Io sto parlando per ipotesi visto che sono una pessimista cronica e vedo sempre il bicchiere mezzo vuoto. Se la mia macchina è quotata 6000€ e rotti e ho un danno che su per giù ci si aggira?

Non sono certo di quello che dico, ma qualche anno fa mi pare di aver letto un articolo molto chiaro sul fatto che si ha diritto a pretendere che il proprio mezzo venga riparato in modo che sia nuovamente utilizzabile se tecnicamente fattibile,, altrimenti si ha diritto ad avere la somma necessaria per acquistarne uno equivalente. L'articolo spiegava anche chiaramente che le assicurazioni glissano e negano costantemente questa clausola, e che per vederla applicata si deve combattere.....

 

[eta*beta]

Non mi pare. Se tu tamponi quello davanti a te e poi ti tamponano anche tu hai colpa

dall'ultimo tamponamento subito (meno di un mese addietro) così mi hanno detto...

 

[Topina2408]

Non mi pare. Se tu tamponi quello davanti a te e poi ti tamponano anche tu hai colpa

E che colpa avrei io?

 

[Suby01]

E che colpa avrei io?

No rispondevo a Pigreco che diceva che l'ultimo paga sempre tutto....

 

[Suby01]

dall'ultimo tamponamento subito (meno di un mese addietro) così mi hanno detto...

Cioè se io tampono quello davanti a me e poi vengo a mia volta tamponato io non ho colpa... mah mi giunge nuova.

 

[eta*beta]

Cioè se io tampono quello davanti a me e poi vengo a mia volta tamponato io non ho colpa... mah mi giunge nuova.

la mia compagnia ha detto che se quello che mi ha tamponato è stato a sua volta tamponato, si deve attivare per sapere gli estremi del terzo... intanto io attendo il risarcimento...