Su Marte entro gli anni 2030

[agricolo]

Eh beh, certo. La ricerca aerospaziale è così inutile.

Nessuno ha detto che è "inutile", ma l'ipotesi di portare su Marte un insediamento umano senza possibilità di ritorno mi sembra un'emerita str....anezza.

 

[eta*beta]

certo, la NASA è piena di... zuzzurelloni...

 

[agricolo]

certo, la NASA è piena di... zuzzurelloni...

Con più di 18.000 dipendenti, qualcuno non propriamente in bolla non è improbabile che ci sia....

https://goo.gl/KEsWde

 

[eta*beta]

Con più di 18.000 dipendenti, qualcuno non propriamente in bolla non è improbabile che ci sia....

https://goo.gl/KEsWde

e fanno progetti a mano libera...?!?!?!?...

 

[agricolo]

e fanno progetti a mano libera...?!?!?!?...

Se uno è bravo....

 

[IDrAcula]

Nessuno ha detto [...]

E a cosa dovremmo puntare, ad andare sul Sole? Mi sembra ovvio che ci si impegni per giungere ad obiettivi sì difficili, ma non impossibili. Riuscire ad andare su Marte potrebbe aprire nuove strade per l'esplorazione dello spazio.

La ricerca aerospaziale non deve essere messa in secondo piano, né tantomeno fermata, perché "ci sono cose più importanti sulla Terra".

Sempre considerando il fatto che è una frase detta da un presidente uscente, e che quindi le varie politiche di ricerca e finanziamento, dovranno essere impostate, almeno alla base, dal nuovo presidente, che verrà eletto tra poco.

 

[agricolo]

Riuscire ad andare su Marte potrebbe aprire nuove strade per l'esplorazione dello spazio.

Ma certo che sì, ma per come è stato illustrato, il progetto prevedeva una missione senza ritorno e senza la più pallida idea di cosa i "coloni" avrebbero trovato. Praticamente, un suicidio. Niente in contrario alle missioni spaziale a medio raggio, ma prima di mandarci equipaggi umani "a perdere" ci penserei un attimo. Magari sbaglio io, eh...