<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Stavolta ci sono pure i Britannici | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Stavolta ci sono pure i Britannici

PanDemonio ha scritto:
Più che altro, chi ha dato mandato a Cameron di decidere DOVE sbarcare sti disgraziati? Mah...
Le norme del diritto internazionale.

La differenza tra noi e gli albionici è che questi ultimi sanno difendere il proprio Paese, noi diamo invece pieno significato al concetto di "espressione geografica" cui siamo ridotti. Quando le nostre FFOO possono essere tranquillamente sbertucciate dai migranti che rifiutano la schedatura, significa che abbiamo perso il diritto di parola nei confronti degli altri partner UE e che questi hanno il diritto-dovere di prendere in mano la situazione a loro tutela. Difatti, la fotosegnalazione sarà gestita dagli altri paesi europei le cui FFOO non si fanno certo prendere per i fondelli dai migranti (né tantomeno, dalla nostra mafia del buon migrante)
 
Io comunque continuo a non capire perchè diavolo dovrebbe essere "normale" che mezza Africa si riversi in Europa piuttosto che mettere a frutto le risorse naturali che possiede.
 
a_gricolo ha scritto:
Io comunque continuo a non capire perchè diavolo dovrebbe essere "normale" che mezza Africa si riversi in Europa piuttosto che mettere a frutto le risorse naturali che possiede.
Neppure io, ma sono sicuro che quelli de "1 euro a migrante" e accoliti simili lo trovano del tutto normale :twisted:
 
U2511 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Io comunque continuo a non capire perchè diavolo dovrebbe essere "normale" che mezza Africa si riversi in Europa piuttosto che mettere a frutto le risorse naturali che possiede.
Neppure io, ma sono sicuro che quelli de "1 euro a migrante" e accoliti simili lo trovano del tutto normale :twisted:

Ah, questo senz'altro. Trovo però strano che ci sia anche gente "normale" che lo trova normale.
 
a_gricolo ha scritto:
U2511 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Io comunque continuo a non capire perchè diavolo dovrebbe essere "normale" che mezza Africa si riversi in Europa piuttosto che mettere a frutto le risorse naturali che possiede.
Neppure io, ma sono sicuro che quelli de "1 euro a migrante" e accoliti simili lo trovano del tutto normale :twisted:

Ah, questo senz'altro. Trovo però strano che ci sia anche gente "normale" che lo trova normale.

è normale che sia così dato che questa gente normale viene normalmente lobottizata da media e filantropi pagati a cottimo.
 
U2511 ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
Più che altro, chi ha dato mandato a Cameron di decidere DOVE sbarcare sti disgraziati? Mah...
Le norme del diritto internazionale.
Cioé? Fammi capire: esiste una norma che dice che se li raccattiamo noi ce li teniamo noi, e che se li raccattano gli altri ce li sbarcano comunque a noi? E l'abbiamo sottoscritta?
 
a_gricolo ha scritto:
Io comunque continuo a non capire perchè diavolo dovrebbe essere "normale" che mezza Africa si riversi in Europa piuttosto che mettere a frutto le risorse naturali che possiede.

Risorse naturali sfruttate da dittatori con l'appoggio delle nostre "democrazie"occidentali, uno dei motivi di tante guerre in quel continente, altro non é che il controllo appunto di tante risorse naturali, di cui è ricco il continente nero, l'afflusso massiccio di cui siamo testimoni attualmente potremmo considerarlo un effetto boomerang, purtroppo a prenderlo in faccia siamo noi tutti che subìamo le conseguenze di atti compiuti da altri.
 
trinacrio ha scritto:
Risorse naturali sfruttate da dittatori con l'appoggio delle nostre "democrazie"occidentali, uno dei motivi di tante guerre in quel continente altro non é che il controllo appunto di tante risorse naturali, di cui è ricco il continente nero,

Appunto. Il che non risponde alla domanda: perchè l'emigrazione di massa dovrebbe essere ritenuta "normale"?
 
PanDemonio ha scritto:
U2511 ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
Più che altro, chi ha dato mandato a Cameron di decidere DOVE sbarcare sti disgraziati? Mah...
Le norme del diritto internazionale.
Cioé? Fammi capire: esiste una norma che dice che se li raccattiamo noi ce li teniamo noi, e che se li raccattano gli altri ce li sbarcano comunque a noi? E l'abbiamo sottoscritta?

Gli italiani son considerati dagli altri come dei pulcinella :?
 
trinacrio ha scritto:
Gli italiani son considerati dagli altri come dei pulcinella :?
Che risposta è?

La domanda è precisa, l'opinione degli "altri" sugli italiani non fa diritto internazionale.

Se la nave inglese ha l'ordine di sbarcare i suoi in Italia, cosa impedisce alla nave italiana che ne ha raccattati altrettanti di andare a sbarcarli a Plymouth, a parte il costo del gasolio per arrivarci?

Dove sta scritto che gli inglesi devono sbarcarli da noi invece che, per esempio, a Malaga o a Lisbona mentre sono sulla rotta di ritorno a casa?

Chi vieta alla capitaneria del porto nel quale gli inglesi intendono attraccare per lo sbarco di impedire attracco e sbarco?
 
PanDemonio ha scritto:
U2511 ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
Più che altro, chi ha dato mandato a Cameron di decidere DOVE sbarcare sti disgraziati? Mah...
Le norme del diritto internazionale.
Cioé? Fammi capire: esiste una norma che dice che se li raccattiamo noi ce li teniamo noi, e che se li raccattano gli altri ce li sbarcano comunque a noi? E l'abbiamo sottoscritta?

il tutto nasce dal 90,
( Convenzione di Dublino )
quando furbescamente pensarono
( a Roma )
che " l' invasione ", di disperati sarebbe venuta da EST
e non dalla sponda SUD....
 
PanDemonio ha scritto:
U2511 ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
Più che altro, chi ha dato mandato a Cameron di decidere DOVE sbarcare sti disgraziati? Mah...
Le norme del diritto internazionale.
Cioé? Fammi capire: esiste una norma che dice che se li raccattiamo noi ce li teniamo noi, e che se li raccattano gli altri ce li sbarcano comunque a noi? E l'abbiamo sottoscritta?

in generale penso che l'unico documento "ufficiale" che possiamo trovare in rete sia questo:

http://www.proasyl.de/fileadmin/fm-dam/q_PUBLIKATIONEN/2014/JOU_Concept_on_EPN-TRITON__2_.pdf

in sostanza , frontex mette un po' di soldi gli altri mettono qualche nava , ma il tratto i mare da sorvegliare e' quello italiano ( piu' che altro perche' gli altri stati europei non si fidano che possano entrare anche terroristi).

quindi tutti gli immigrati vengono sbarcati nei porti italiani...

d'altra parte non mi sembra che il nostro governo a livello ufficiale con note e documenti ufficiali abbia mai fatto qualcosa per NON volere i profughi....
 
PanDemonio ha scritto:
trinacrio ha scritto:
Gli italiani son considerati dagli altri come dei pulcinella :?
Che risposta è?

La domanda è precisa, l'opinione degli "altri" sugli italiani non fa diritto internazionale.

Se la nave inglese ha l'ordine di sbarcare i suoi in Italia, cosa impedisce alla nave italiana che ne ha raccattati altrettanti di andare a sbarcarli a Plymouth, a parte il costo del gasolio per arrivarci?

Dove sta scritto che gli inglesi devono sbarcarli da noi invece che, per esempio, a Malaga o a Lisbona mentre sono sulla rotta di ritorno a casa?

Chi vieta alla capitaneria del porto nel quale gli inglesi intendono attraccare per lo sbarco di impedire attracco e sbarco?

Tante belle domande pertinenti alla quale non so darti risposta.
 
trinacrio ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
trinacrio ha scritto:
Gli italiani son considerati dagli altri come dei pulcinella :?
Che risposta è?

La domanda è precisa, l'opinione degli "altri" sugli italiani non fa diritto internazionale.

Se la nave inglese ha l'ordine di sbarcare i suoi in Italia, cosa impedisce alla nave italiana che ne ha raccattati altrettanti di andare a sbarcarli a Plymouth, a parte il costo del gasolio per arrivarci?

Dove sta scritto che gli inglesi devono sbarcarli da noi invece che, per esempio, a Malaga o a Lisbona mentre sono sulla rotta di ritorno a casa?

Chi vieta alla capitaneria del porto nel quale gli inglesi intendono attraccare per lo sbarco di impedire attracco e sbarco?

Tante belle domande pertinenti alla quale non so darti risposta.

ecco qua

http://www.camera.it/_bicamerali/schengen/fonti/convdubl.htm

;)

A parte che potrebbero esserci accordi ulteriori fatti ora.
Tipo:
"Non ti faccio spendere i soldi della benza e ci metto qualche nave
ma poi, i " profughi te li cucchi tu "
 
arizona77 ha scritto:
A parte che potrebbero esserci accordi ulteriori fatti ora.
Tipo:
"Non ti faccio spendere i soldi della benza e ci metto qualche nave
ma poi, i " profughi te li cucchi tu "

In questo caso sarebbe l'affare del secolo :evil:

Ps: la convenzione tratta troppi articoli la leggerò ulteriormente
 
Back
Alto