<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Sono più bravo del DSG? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Sono più bravo del DSG?

rosberg ha scritto:
Anche io ho sempre sostenuto che il cambio automatico fa consumare di più del manuale, o meglio, rispatto ad una modalità non automatica.
E la prova è quella che ha sostenuto il buon sco!
Io questa differenza non ce la vedo, nel mio caso posso eguagliare i risultati dell'automatico in manuale se mi impegno, come già scritto, ma appunto bisogna impegnarsi sempre, mentre l'automatico si impegna da solo. Nel mio caso si può migliorare il consumo (indicato) solo scalando manualmente ma bisognerebbe fare una prova almeno da pieno a pieno dato che scalando prima sgasa per portare il motore al regime d'innesto, quindi non sempre conviene, in città spesso bisogna aumentare la frenata quindi si rischia di aver sgasato e poi non avere il tempo di sfruttare il cut-off oppure di riaccelerare ad un regime più alto del necessario vanificando il risparmio precedente... quindi alla fine può servire a poco.

Inoltre, ripeto, che dalle parole di sco mi pare che abbia adottato il piede più leggero nella modalità completamente automatica, andrebbe ripetuta la prova con lo stesso stile o addirittura uno più aggressivo per evitare il sottocoppia.

Poi è l'accoppiata DSG6/ 2.0 TDI a lavorare sottocoppia (per misteriose scelte della casa coniugate a un certo vuoto del motore sotto i 1700 giri), il mio, come già detto, lavora nel range di coppia ottimale... e immagino anche il DSG6 di chicco, dato il motore dal comportamento più lineare.

Sarebbe anche interessante sentire il parere si qualche 1.6 TDI DSG per capire se anche lì il 7 si comporta come il mio o se è meglio riuscita l'abbinata dsg/benza rispetto al dsg/nafta (cosa che comunque sarebbe dovuta a una scelta della casa).
 
sarebbe interessante si....sapere se sul benza......non esista il problema del sotto coppia.....o sia davvero irrisorio....però...se no erro il chicco non utilizza la sua in percorsi prevalentemente pianeggianti come nella padania oppure .....o forse sparo una strunzada :oops: :oops:

Comunque sia....sepenso ad unautomatico di più di un decennio fa....simo su un'altro pianeta......rimane il fatto che se la casa....provvedesse magari ad un aggiornamento software per renderlo ancora più efficace il tutto ....sicuramente con un minimo impegno si potrebbe fare ;) ;)
 
..ciao!...eccomi tornato.......resoconto giornata con autostrada A4 trafficatissima!!!..(se come metro di misura vediamo i mezzi in circolazione.......mi sa che la CRISI STA PER FINIRE............c'e' in giro il MONDO INTERO!! :shock: )........allora.......ho percorso in tutto 73 km/h alla media di 68 km/h e consumo....18.9 km/litro........senza il minimo accorgimento a contenere i consumi............direi BUONO................... :D

....concordo con Marco per il discorso.........lasciar scorrere.......trucco per consumare meno.........già sperimentato......... :thumbup:
 
GIOGOTTI1967 ha scritto:
..ciao!...eccomi tornato.......resoconto giornata con autostrada A4 trafficatissima!!!..(se come metro di misura vediamo i mezzi in circolazione.......mi sa che la CRISI STA PER FINIRE............c'e' in giro il MONDO INTERO!! :shock: )........allora.......ho percorso in tutto 73 km/h alla media di 68 km/h e consumo....18.9 km/litro........senza il minimo accorgimento a contenere i consumi............direi BUONO................... :D

....concordo con Marco per il discorso.........lasciar scorrere.......trucco per consumare meno.........già sperimentato......... :thumbup:
sara' mia era :shock:
 
Oggi ho guidato con meno attenzione ed ho usato abbastanza il cambio in manuale e la media finale è stata di 17,5 km/l; con l'Octavia con il medesimo stile di guida arrivavo tra i 15 e i 16 km/l.
 
sco ha scritto:
Oggi ho guidato con meno attenzione ed ho usato abbastanza il cambio in manuale e la media finale è stata di 17,5 km/l; con l'Octavia con il medesimo stile di guida arrivavo tra i 15 e i 16 km/l.

Bene dai.....l'astro è pur sempre l'astro :thumbup: :thumbup:
 
Meccanico nessuno, così come a qualsiasi motore. I problemi sono di piacevolezza d'uso e rendimento, se si è sottocoppia in un motore turbo vuol dire che sei nella sua fase aspirata... ovvero ti muovi poco e consumi molto in proporzione a quanto poco ti muovi.

L'unico eventuale problema potrebbe essere al volano bimassa (peraltro presente anche in alcuni motori benzina), ma dovresti essere al minimo oltre che sottocoppia, la corsa fra le 2 masse potrebbe raggiungere la sua massima escursione mandando a pacco le molle....
 
Vero.......ed infatti la vita prematura dei Bimassa potrebbe essere correlato al fatidico stress per cercar di compensare le sgradevoli sensazioni di motore imballato quando .....come su un motore con cambio manuale si sbaglia rapporto.....vi è mai capitato??..... sobbalza e tende a funzionare in modo traballante......certo non così evidentemente ma a lungo andare sicuramente possono sorgere problemi.....a proposito di ciò...mio figlio mentre deve andare al lavoro passa a prendere una suo collega....appiedata....perchè il marito rappresentante ...in piena autostrada ha sentito quasi una esplosione.....proprio del famigerato volano bimassa......che puntualmente verrà sostituito da uno Mono Massa 8) 8) ma non sono in grado di fornivi ne che auto fosse e nemmeno il suo chilometraggio....voglio sperare per il malcapitato che fosse almeno pari ad un paio di centinaio di migliaia di km

Scusate l'O.T. ;) ;)
 
pinuzzo76 ha scritto:
Ciao ragazzi solo un chiarimento: ma quali problemi può dare il sottocoppia nei diesel?

Sicuramente il motore un po' sforza e quindi ne risente il volano bimassa oltre ad una "non piacevolezza di guida" nel senso che è un po' come se "sbagliassi" marcia, oltre ad un consumo superiore al dovuto come giustamente espresso dai "miei predecessori" qui sopra, rispetto a "quanto ti muovi".
 
rosberg ha scritto:
pinuzzo76 ha scritto:
Ciao ragazzi solo un chiarimento: ma quali problemi può dare il sottocoppia nei diesel?

Sicuramente il motore un po' sforza e quindi ne risente il volano bimassa oltre ad una "non piacevolezza di guida" nel senso che è un po' come se "sbagliassi" marcia, oltre ad un consumo superiore al dovuto come giustamente espresso dai "miei predecessori" qui sopra, rispetto a "quanto ti muovi".

ATTENZIONE AMICI!!!

..personalmente con il TDI 170 CV 350NM DI COPPIA....anche a 1.200 giri o giù di lì....non soffre di sottocoppia o vibrazioni.............può darsi che con il 140cv e una massa vettura di circa 200kg. in più il problema esista!!!.....CIAO!!
 
GIOGOTTI1967 ha scritto:
rosberg ha scritto:
pinuzzo76 ha scritto:
Ciao ragazzi solo un chiarimento: ma quali problemi può dare il sottocoppia nei diesel?

Sicuramente il motore un po' sforza e quindi ne risente il volano bimassa oltre ad una "non piacevolezza di guida" nel senso che è un po' come se "sbagliassi" marcia, oltre ad un consumo superiore al dovuto come giustamente espresso dai "miei predecessori" qui sopra, rispetto a "quanto ti muovi".

ATTENZIONE AMICI!!!

..personalmente con il TDI 170 CV 350NM DI COPPIA....anche a 1.200 giri o giù di lì....non soffre di sottocoppia o vibrazioni.............può darsi che con il 140cv e una massa vettura di circa 200kg. in più il problema esista!!!.....CIAO!!

Infatti...confermo.....avevo già sostenuto che il 140 a dispetto del 170 ha una rapportatura un po più lunga.....e la differenza di coppia fa il resto....anche io con l'astro non soffro il sotto coppia in modo così evidente.....scelta della casa un poco azzardata?? :rolleyes: :rolleyes:
 
Back
Alto