Beh, che una enorme fetta della evasione fiscale sistematica e premeditata sia fondata sulla consegna diretta del contante è innegabile.
Quindi, se davvero vogliamo combattere certe abitudini, NON solo a chiacchiere ma anche concretamente, dobbiamo essere disposti a "spendere" qualcosa, magari anche solo in termini di leggero fastidio o disagio. Altrimenti siamo daccapo, con la solita pretesa che "qualcuno" dall'alto risolva i problemi e castighi i cattivi senza rompere in alcun modo l'anima a noi e alle nostre abitudini... quella pretesa (ipocrita e egoista) che finora ha portato ai risultati che ben conosciamo.
Indubbiamente la paventata (futura) soglia dei 100? sarebbe bassa e costringerebbe moltissimi di noi (compreso il sottoscritto) a qualche nuova seccatura; d'altra parte se proviamo a pensare a quante volte, nella nostra esperienza quotidiana, abbiamo partecipato o assistito a pagamenti neri sotto i 500? (idraulico, dentista, commerciante, imbianchino, medico specialista, elettricista, muratore, giardiniere e così via, senza dimenticare quei giardinieri, imbianchini ecc. che ufficialmente sono immacolati operai o impiegati), ci rendiamo facilmente conto di quanto tale misura potrebbe effettivamente costituire un ostacolo innovativo e concreto alle pratiche che tanto diciamo di voler combattere.
Ovviamente con la soglia a 500? ci ritroveremo subito con innumerevoli tariffe (o rateizzazioni...) da 499,99. Suddividere il conto in tanti pagamenti da 99? sarebbe senza dubbio assai più "scomodo" e quindi più efficace. O no?
