<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Skyactiv: proviamo a riparlarne? | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Skyactiv: proviamo a riparlarne?

Ciao agricolo,
non avevo voglia di leggere solo delle qualità dell'ibrido toyota.

Ma parliamo di Mazda. Lo skyactive-d ha un rapporto di compressione più basso (14:1) rispetto a quelli dei diesel classici.
Con iniezioni di gasolio più ivicine al PMS rispetto al classico Diesel (che ritarda le iniezioni per per limitare le emissioni di NOx) sono riusciti ad aumentare il rendimento per una maggiore quantità di lavoro ottenuto nella fase utile di espansione.
Oltretutto un basso RC provoca una riduzione della temperatura e della pressione durante la fase di compressione con miglior grado di miscelazione tra aria e combustibile riducendo le emissioni di NOx e soot. Tanto che rientra nella euro 6 senza un post trattamento tipo SCR.
Inoltre il basso RC riduce la massima pressione nel cilindro che ha permesso di utilizzare organi interni più "leggeri" cosa che ha portato ad una riduzione degli attriti meccanici.

Ci sono anche gli svantaggi nella riduzione del RC come la difficoltà di avviamento a freddo risolto con inietori ad hoc e valvole ad alzata variabile (scarico) che ricircola parte dei gas di scarico per aumentare la temperatura.
 
JessyJames2009 ha scritto:
Si, ma ...come dire....l'ibrido è chiaro come tecnologia (ciclo Miller-Atkinson...recupero energia in frenata, cambio CVT , etc....)lo Skyactiv no...cos'ha di particolare? (So che ha un rapporto di compressione diverso...) ma a parte questo?
fossero tutti come te a quest'ora potremmo certamente assistere a molte minori "moleste incursioni"...

mentre invece purtroppo...
 
Bellafrance ha scritto:
Ciao agricolo,
non avevo voglia di leggere solo delle qualità dell'ibrido toyota.

Ma parliamo di Mazda. Lo skyactive-d ha un rapporto di compressione più basso (14:1) rispetto a quelli dei diesel classici.
Con iniezioni di gasolio più ivicine al PMS rispetto al classico Diesel (che ritarda le iniezioni per per limitare le emissioni di NOx) sono riusciti ad aumentare il rendimento per una maggiore quantità di lavoro ottenuto nella fase utile di espansione.
Oltretutto un basso RC provoca una riduzione della temperatura e della pressione durante la fase di compressione con miglior grado di miscelazione tra aria e combustibile riducendo le emissioni di NOx e soot. Tanto che rientra nella euro 6 senza un post trattamento tipo SCR.
Inoltre il basso RC riduce la massima pressione nel cilindro che ha permesso di utilizzare organi interni più "leggeri" cosa che ha portato ad una riduzione degli attriti meccanici.

Ci sono anche gli svantaggi nella riduzione del RC come la difficoltà di avviamento a freddo risolto con inietori ad hoc e valvole ad alzata variabile (scarico) che ricircola parte dei gas di scarico per aumentare la temperatura.
eh beh... vedi che allora qualcosina in merito a questa (imho ottima) tecnologia mazda la sapevi di già?

un grazie (sincero) per dei dettagli che hai fornito in merito che effettivamente avevo rimosso...
 
sperando che a qualcuno qui dentro non dia troppo fastidio cercherei di approfondire la da me accennata nuova soluzione toyota (vvt i-e) agevolando qualche link...

http://it.wikipedia.org/wiki/VVT-iE

https://www.youtube.com/watch?v=eO55XgK5NcU
 
a_gricolo ha scritto:
JessyJames2009 ha scritto:
Si, ma ...come dire....l'ibrido è chiaro come tecnologia (ciclo Miller-Atkinson...recupero energia in frenata, cambio CVT , etc....)lo Skyactiv no...cos'ha di particolare? (So che ha un rapporto di compressione diverso...) ma a parte questo?

Guarda qui....

http://www.mazda.it/mazda-spirit/skyactiv-technology/

Grazie mille.. :!:
 
Bellafrance ha scritto:
Ciao agricolo,
non avevo voglia di leggere solo delle qualità dell'ibrido toyota.

Ma parliamo di Mazda. Lo skyactive-d ha un rapporto di compressione più basso (14:1) rispetto a quelli dei diesel classici.
Con iniezioni di gasolio più ivicine al PMS rispetto al classico Diesel (che ritarda le iniezioni per per limitare le emissioni di NOx) sono riusciti ad aumentare il rendimento per una maggiore quantità di lavoro ottenuto nella fase utile di espansione.
Oltretutto un basso RC provoca una riduzione della temperatura e della pressione durante la fase di compressione con miglior grado di miscelazione tra aria e combustibile riducendo le emissioni di NOx e soot. Tanto che rientra nella euro 6 senza un post trattamento tipo SCR.
Inoltre il basso RC riduce la massima pressione nel cilindro che ha permesso di utilizzare organi interni più "leggeri" cosa che ha portato ad una riduzione degli attriti meccanici.

Ci sono anche gli svantaggi nella riduzione del RC come la difficoltà di avviamento a freddo risolto con inietori ad hoc e valvole ad alzata variabile (scarico) che ricircola parte dei gas di scarico per aumentare la temperatura.

Ecco dove avevo letto qualcosa a riguardo, se non mi sbaglio è sul quattroruote di febbraio con la comparativa....la memoria.... :?
 
Parte del basso consumo e' dato anche dall'i eloop che e' molto più avanzato della gestione dell'alternatore della maggior parte delle auto che viene definita "sistema di recupero dell'energia in frenata"...questo termine lo vedo più appropriato a Mazda che alle concorrenti
 
Io molte cose sulla tecnologia Mazda le ho scoperte oggi grazie al link di a_gricolo...Grande Mazda, si distingue sempre, da quando faceva i Wankel sulla Rx (R7,R8 )
 
Vorrei evidenziare che Skyactiv è tutta la filosofia, sia per i diesel che per i benzina.
Nelle due alimentazioni la strada è opposta: il benzina aumenta il rapporto di compressione e il diesel lo diminuisce aumentando la cubatura. Sul diesel introducono turbina a doppio stadio e sul benzina lo lasciano aspirato. Il diesel con rapporto di compressione basso consente di fare monoblocco in alluminio riducendo il peso del motore. Il benzina ha l'i-eloop. Entrambi hanno l'i-stop.
Poi non è solo motore, è anche telai leggeri e molto rigidi, è l'uso di tecnologia propietaria per non dover scendere a compromessi: telai propri, sospensioni proprie...

Insomma c'è tutto quello che serve per far innamorare un appassionato di motori e di tecnica! Sperando che l'amore non venga tradito... :rolleyes:
 
Mi hai tolto le parole di bocca...è proprio sull'affidabilità che ultimamente Mazda dovrebbe lavorare. Mentre le altre giapponesi hanno questo "alone" di affidabilità, sulla Mazda non ho avuto notizie rassicuranti, però sulla tecnologia, chapeau
 
XPerience74 ha scritto:
sperando che a qualcuno qui dentro non dia troppo fastidio cercherei di approfondire la da me accennata nuova soluzione toyota (vvt i-e) agevolando qualche link...

http://it.wikipedia.org/wiki/VVT-iE

https://www.youtube.com/watch?v=eO55XgK5NcU
- http://www.motorionline.com/2014/04/12/toyota-in-arrivo-nuovi-motori-benzina/

- https://www.youtube.com/watch?v=tXN2eof_YNA
 
XPerience74 ha scritto:
sperando che a qualcuno qui dentro non dia troppo fastidio cercherei di approfondire la da me accennata nuova soluzione toyota (vvt i-e) agevolando qualche link...

http://it.wikipedia.org/wiki/VVT-iE

https://www.youtube.com/watch?v=eO55XgK5NcU

Continuo a non capire perchè in OGNI post si debba parlare PER FORZA di Toyota... Monta lo Skyactiv ? NO ! Allora sei chiaramente O.T....

Chiedo una dispensa ai mod. per poter dire:
"Ci avete rotto le palle con 'sta Toyota!" :D
Grazie !
 
SirPatrick ha scritto:
XPerience74 ha scritto:
sperando che a qualcuno qui dentro non dia troppo fastidio cercherei di approfondire la da me accennata nuova soluzione toyota (vvt i-e) agevolando qualche link...

http://it.wikipedia.org/wiki/VVT-iE

https://www.youtube.com/watch?v=eO55XgK5NcU

Continuo a non capire perchè in OGNI post si debba parlare PER FORZA di Toyota... Monta lo Skyactiv ? NO ! Allora sei chiaramente O.T....

Chiedo una dispensa ai mod. per poter dire:
"Ci avete rotto le palle con 'sta Toyota!" :D
Grazie !
oh parbleu sir!!!
 
Uno dei capisaldi della tecnica motoristica è che il rendimento di un motore è proporzionale al rapporto di compressione, problemi di accensione a parte, non capisco come un diesel può essere più efficente con un rapporto di compressione di 1:14, forse il turbo da una mano?
non so
 
Back
Alto