Scusate, sono tardo

[agricolo]

...ma continuo a non capire

http://mattinopadova.gelocal.it/padova/cronaca/2015/04/24/news/terzo-arresto-in-due-mesi-per-lo-stalker-marocchino-1.11296137

Ma è possibile che un elemento del genere non si possa rendere inoffensivo?

 

[maddeche!]

...ma continuo a non capire

http://mattinopadova.gelocal.it/padova/cronaca/2015/04/24/news/terzo-arresto-in-due-mesi-per-lo-stalker-marocchino-1.11296137

Ma è possibile che un elemento del genere non si possa rendere inoffensivo?

Ma pure te, Cristià, che domande che fai....
Se succede vuol dire che é possibile che succeda, no ?
Evidentemente c'é un qualche cavolo di pasticcio sotto sotto, non chiedermi quale sia perché sono notoriamente meno informato di te.

Che sia orrendo il perpetrarsi di questi episodi non ne ho il minimo dubbio, che si dovrebbe ingabbiare e rendere inoffensivo il soggetto sono più che completamente d'accordo, ma se lo rimettono fuori.... un motivo, per spaventoso che sia, ci dev'essere.

E credo che non sia né un atto di colpevole omissione delle forze dell'ordine né della giustizia.

 

[agricolo]

se lo rimettono fuori.... un motivo, per spaventoso che sia, ci dev'essere.

E credo che non sia né un atto di colpevole omissione delle forze dell'ordine né della giustizia.

Sulle FdO, non ho dubbi. Sulla giustizia (g minuscola non casuale), qualcuno sì.

 

[maddeche!]

se lo rimettono fuori.... un motivo, per spaventoso che sia, ci dev'essere.

E credo che non sia né un atto di colpevole omissione delle forze dell'ordine né della giustizia.

Sulle FdO, non ho dubbi. Sulla giustizia (g minuscola non casuale), qualcuno sì.

Rispettando pienamente la tua opinione, pur tuttavia non sono d'accordo.
Spiego
Temo che anche questo genere di indegni esseri viventi possano usufruire di cavilli o di concessioni attenuanti, non é un problema di giudice o di magistrato, ma di organismo legiferante.

Se la legge fa cilecca, non bisogna prendere a scapaccioni il magistrato che la applica con precisione. Gli scapaccioni bisogna darli a chi ha disposto commi e postille di una legge, abrogandone o modificandone in parte o del tutto il dettato originario.

Se é il caso, SE LO E', andiamo a prendere a scapaccioni quei parrucconi del parlamento e subito dopo quelli della cassazione.
:evil:

 

[agricolo]

Rispettando pienamente la tua opinione, pur tuttavia non sono d'accordo.
Spiego
Temo che anche questo genere di indegni esseri viventi possano usufruire di cavilli o di concessioni attenuanti, non é un problema di giudice o di magistrato, ma di organismo legiferante.

Se la legge fa cilecca, non bisogna prendere a scapaccioni il magistrato che la applica con precisione. Gli scapaccioni bisogna darli a chi ha disposto commi e postille di una legge, abrogandone o modificandone in parte o del tutto il dettato originario.

Se é il caso, SE LO E', andiamo a prendere a scapaccioni quei parrucconi del parlamento e subito dopo quelli della cassazione.
:evil:

Sì, vero, d'accordo, e sui parrucconi del parlamento credo non serva che ripeta come la penso. Però un testo di legge, per quanto dettagliato e articolato, non può prevedere qualsiasi situazione si presenti, a meno di non scrivere il Pentateuco per ciascuna possibile infrazione. dal furto di uova nel pollaio alla strage. Ecco che una certa discrezionalità al giudice bisogna lasciarla, altrimenti non se ne viene più fuori. Ma allora, in un caso come questo, se io sono il giudice e mi trovo davanti un tomo come quello della notizia linkata, devo decidere io se quel bastardo è colpevole di schiamazzi notturni, molestie, o altro.
Riporto il testo:

Tre arresti in due mesi, e l?accusa è sempre la stessa: aver violato l?abitazione dell?ex compagna. È finito ancora in manette El Haj Annaby, marocchino di 50 anni senza fissa dimora, irregolare e con precedenti specifici. Mercoledì pomeriggio il nordafricano si è introdotto illecitamente nella casa dell?ex convivente quarantaquattrenne, in via Refosso. Il cinquantenne ha forzato la porta d?ingresso e ha atteso il ritorno della donna. Al ritorno della residente, tra i due si è animato un acceso diverbio.

La discussione si è infervorata a tal punto che l?uomo ha impugnato un coltello e ha ferito l?ex compagna a un pollice. Fortunatamente il colpo inferto ha prodotto un taglio superficiale. Il marocchino si è quindi dileguato portando con sè i telefoni cellulari della donna. Non pago, la sera stessa Annaby si è ripresentato davanti all?abitazione, intorno alle 23. L?uomo ha scavalcato la recinzione, ma è stato notato da un carabiniere della stazione di Castelbaldo, libero dal servizio. Informato di quanto accaduto nel pomeriggio, il militare ha chiesto rinforzi alla centrale operativa, intervenendo immediatamente e bloccando il marocchino, finito poi in manette. Il cinquantenne è stato trattenuto nelle camere di sicurezza della caserma di Este, in attesa di celebrare il rito direttissimo in tribunale a Rovigo. L?arrestato è stato immediatamente rimesso in libertà.

Dunque: io, che non sono un fine giurista, vedo:
1) reiterazione del reato
2) pericolo (leggi certezza) di fuga
3) violazione di domicilio con scasso
4) tentato omicidio
5) furto

Per carità, la legge sarà anche carente, ma se metti insieme tutto i reati ci sono eccome. Ma si vede che li vedo solo io, a quanto pare.

 

[maddeche!]

Aspetta, fammi chiarire un punto: così come lo vedi tu, il reato, lo vedo anch'io, siamo d'accordo su questo.

La questione é tutta nell'ultima frase, che é "buttata lì" con perfida stringatezza: "L?arrestato è stato immediatamente rimesso in libertà."
Perché ? E' qui il nocciolo della questione: perché è stato rimesso immediatamente in libertà ?

Lo sai tu ? Io non lo so. Finché non lo sappiamo, come facciamo a dare la croce addosso al giudice ?
Magari il giudice avrebbe voluto prendere quel soggetto, tritarlo a pezzetti, spargerne i pezzetti nella mangiatoia di una gabbia di cani del canine municipale, ma non l'ha potuto fare. Lo avrebbe voluto ma non lo poteva fare, non sto a spiegarne le possibili motivazioni, eh ?

 

[ALGEPA]

io sono sempre più dell'idea che in italia la giustizia è sempre molto garantisca perchè fondamentalmente siamo noi che l'abbiamo voluta cosi e continuiamo a volerla cosi, accettiamo che uno sconosciuto se commette un reato debba patire le pene dell'inferno ma se capita a noi o ad un nostro caro mettiamo avanti mille se e mille ma. Ora visto che la giustizia deve essere uguale per tutti l'abbiamo resa molto tollerante per quello detto sopra , e giustamente per questo gli avvocati hanno mille modi per 'lavorare' dentro questo tipo di giustizia.
non credo di essere stato chiaro ma non trovo le parole esatte per chiarire il mio pensiero.

 

[agricolo]

Aspetta, fammi chiarire un punto: così come lo vedi tu, il reato, lo vedo anch'io, siamo d'accordo su questo.

La questione é tutta nell'ultima frase, che é "buttata lì" con perfida stringatezza: "L?arrestato è stato immediatamente rimesso in libertà."
Perché ? E' qui il nocciolo della questione: perché è stato rimesso immediatamente in libertà ?

Lo sai tu ? Io non lo so. Finché non lo sappiamo, come facciamo a dare la croce addosso al giudice ?
Magari il giudice avrebbe voluto prendere quel soggetto, tritarlo a pezzetti, spargerne i pezzetti nella mangiatoia di una gabbia di cani del canine municipale, ma non l'ha potuto fare. Lo avrebbe voluto ma non lo poteva fare, non sto a spiegarne le possibili motivazioni, eh ?

....o magari quel delinquente in libertà è più redditizio per la categoria cui il giudice appartiene rispetto a quanto lo sarebbe se fosse in galera? Perchè a questo punto TUTTE le spiegazioni sono altrettanto valide

 

[trinacrio]

"all?arrivo dei carabinieri, aveva brandito un coltello di 28 centimetri contro le forze dell?ordine"

Ecco a volte vorrei in situazioni come queste, che le FDO risolvessero il "problema" come negli USA

 

[53AR]

"all?arrivo dei carabinieri, aveva brandito un coltello di 28 centimetri contro le forze dell?ordine"

Ecco a volte vorrei in situazioni come queste, che le FDO risolvessero il "problema" come negli USA

Ma allora sei un "razzista", un povero extracomunitario che ha subito "solo" 3 arresti in 2 mesi

Diamogli un altra possibilità, magari questa volta riesce a far fuori qualcuno :evil:

 

[maddeche!]

....o magari quel delinquente in libertà è più redditizio per la categoria cui il giudice appartiene rispetto a quanto lo sarebbe se fosse in galera? Perchè a questo punto TUTTE le spiegazioni sono altrettanto valide

La tua ipotesi di spiegazione - in mancanza di dati certi - non può essere scartata, pur essendo "pazzesca" sul piano etico.

 

[agricolo]

"all?arrivo dei carabinieri, aveva brandito un coltello di 28 centimetri contro le forze dell?ordine"

Ecco a volte vorrei in situazioni come queste, che le FDO risolvessero il "problema" come negli USA

Beretta M9?