scusate, ma qs cose mi fanno stare male

[99octane]

che brutte cose,quanto sento notizie del genere mi rendo veramente conto di esser fortunato.
e poi questa gente quando viene da noi ha il coraggio di chiamarci razzisti :?
con quale coraggio si uccide un bambino!!!! rabbrividisco

Non rabbrividiamo. Sarebbe ipocrita.
Lo facevamo anche noi, non piu' di 2000 anni fa. E senza la scusante di essere culturalmente all'eta' della pietra. Eravamo, all'epoca, un faro di civilta' nel mondo. IL faro. Eppure...

e dici poco 2000 anni? :lol: :lol: :lol:

Storicamente 2000 anni sono MOLTI MENO di quel che sembrano.
Considera questo: sono appena 100 generazioni.
E la societa' romana era incredibilmente simile alla nostra. Sia nel suo sviluppo, che nella sua decadenza. Da' da pensare.
La nostra tecnologia ha solo cambiato il modo in cui diamo la gente in pasto ai leoni.

 

[alfistaConvinto]

in africa fanno moltre altre cose sconcertanti una di questte è l'Infibulazione
e viene fatta x religione
http://it.wikipedia.org/wiki/Infibulazione

 

[LUISELLA1972]

Non mi pare che in Europa ci sia mai stato un controllo delle nascite, eppure abbiamo migliorato le nostre condizioni di vita. Abbiamo cominciato a migliorarle nel Medioevo (altro che secolo buio!), i Romani erano civili solo se nobili, ma la plebe era pure più rozza dei barbari. Lo sviluppo del mondo occidentale è dovuto al diffondersi del cristianesimo, cosa che in Africa non è avvenuta. Il problema dell'Africa è culturale, ma una cultura non si modifica in poche centinaia d'anni, ma in millenni.

Noi avevamo alle spalle 2000 anni di civilta'. E i romani erano civilissimi. Come testimoniano l'archeologia e la Storia.
I "barbari" stessi, dopo secoli di colonizzazione romana o contatti con l'Impero erano assai piu' civilizzati di quanto non si creda, checche' ne pensi hollywood.
E, no, nel medio evo non ci siamo poi controllati molto.
Nel X-XI secolo, per esempio, la Provenza era tre volte piu' popolata di oggi (anche se bisogna vedere cosa si intende per Provenza, dato che il Granducato di Provenza ha "viaggiato" un poco per la carta geografica). Comunque... le pestilenze, di vario tipo, sono da sempre il sistema con cui la natura controlla la sovrapopolazione.
E l'Europa ha pagato il suo prezzo parecchie volte.

L'unica cosa che si può fare ora e fare in modo che operino le organizzazioni umanitarie, in particolare quelle che non si limitano a curare e a dare da mangiare, ma che applicano veri progetti educativi.

Questo e' sacrosanto, ed e' proprio quel che intendo.
Non basta dare aiuti o, peggio, creare assistenzialismo (cosa che fanno SISTEMATICAMENTE l'ONU e i suoi enti derivati).

Il Ruanda da questo punto di vista è molto avanti. Ho avuto modo di conoscere la responsabile di una missione a Kampala e sono rimasto esterefatto. Ho appreso che ci sono persone che vivono con dignità nella miseria, persone più felici dell'europeo medio benestante. Altro che profilattico sì e profilattico no!

Il discorso di "profilattico si', profilattico no" e' esemplificativo del clima oscurantista e contro una cultura vera che certe organizzazioni tengono nel continente africano. E' solo il dito che indica la Luna.

Marooooonna, ma quanto scrivi...... :shock: :shock: :shock: :shock:

 

[LUISELLA1972]

in africa fanno moltre altre cose sconcertanti una di questte è l'Infibulazione
e viene fatta x religione
http://it.wikipedia.org/wiki/Infibulazione

non me ne parlare....a me fa inc.........re da morire :evil: :evil:

 

[99octane]

Eppure, si pratica anche qui in Italia. E c'e' chi ha protestato contro tentativi di intervenire perche' dimostrerebbero "intolleranza e spregio verso i costumi altrui".
Bhe, io riguardo questi costumi sono intollerante, ne ho spregio e ne vado orgoglioso. :evil:

 

[alfistaConvinto]

Eppure, si pratica anche qui in Italia. E c'e' chi ha protestato contro tentativi di intervenire perche' dimostrerebbero "intolleranza e spregio verso i costumi altrui".
Bhe, io riguardo questi costumi sono intollerante, ne ho spregio e ne vado orgoglioso. :evil:

la ragazza puo sempre farlo a 18 anni quando maggiorenne prima deve essere proibito! come le non trasfuzioni di sangue ai bambini testimoni di geova

 

[LUISELLA1972]

Eppure, si pratica anche qui in Italia. E c'e' chi ha protestato contro tentativi di intervenire perche' dimostrerebbero "intolleranza e spregio verso i costumi altrui".
Bhe, io riguardo questi costumi sono intollerante, ne ho spregio e ne vado orgoglioso. :evil:

guarda che c'è la Legge Consolo n. 7/2006

http://www.studiperlapace.it/view_news_html?news_id=20060830114525

 

[99octane]

Eppure, si pratica anche qui in Italia. E c'e' chi ha protestato contro tentativi di intervenire perche' dimostrerebbero "intolleranza e spregio verso i costumi altrui".
Bhe, io riguardo questi costumi sono intollerante, ne ho spregio e ne vado orgoglioso. :evil:

la ragazza puo sempre farlo a 18 anni quando maggiorenne prima deve essere proibito! come le non trasfuzioni di sangue ai bambini testimoni di geova

No. Certe cose non sono ammissibili. Questo anche perche' a 18 anni e' comunque influenzata da fortissime pressioni famigliari e sociali, e sottoposta in ogni caso a un lavaggio del cervello assurdo.
Senza contare che l'ultima maggiorenne che ha provato a opporsi al padre in una questione simile e' finita sgozzata.
Personalmente, visto che ci tengono tanto a vivere secondo i LORO usi, applicherei a questa gente la LORO legge: un bel palo ingrassato su per il qlo nella pubblica piazza, di fronte ai loro compaisa'. Non c'e' niente come una bella impalazione per far passare i bollori agli invasati con smanie di sgozzare ragazzine! :twisted:

 

[99octane]

Eppure, si pratica anche qui in Italia. E c'e' chi ha protestato contro tentativi di intervenire perche' dimostrerebbero "intolleranza e spregio verso i costumi altrui".
Bhe, io riguardo questi costumi sono intollerante, ne ho spregio e ne vado orgoglioso. :evil:

guarda che c'è la Legge Consolo n. 7/2006

http://www.studiperlapace.it/view_news_html?news_id=20060830114525

Ma certo che c'e'! Ci mancherebbe solo che non ci fosse! E non mi riferisco a quella, ma alle leggi contro l'abuso di minori, la violenza privata, il plagio, la circumvenzione di minore e molto altro.
Ma QUANTO vengono fatte rispettare?
Non servono leggi apposta. Basta applicare le nostre. Senza scampo.
Chi le viola, si vede tolta la patria potesta', sottratto il minore e, possibilmente, la moglie va messa sotto protezione (ammesso che una donna cui e' stato fatto il lavaggio del cervello a bastonate per trent'anni sia recuperabile) e spediti al loro paese dopo aver ricevuto la giusta misura di cio' che gli spetta.

 

[LUISELLA1972]

Eppure, si pratica anche qui in Italia. E c'e' chi ha protestato contro tentativi di intervenire perche' dimostrerebbero "intolleranza e spregio verso i costumi altrui".
Bhe, io riguardo questi costumi sono intollerante, ne ho spregio e ne vado orgoglioso. :evil:

la ragazza puo sempre farlo a 18 anni quando maggiorenne prima deve essere proibito! come le non trasfuzioni di sangue ai bambini testimoni di geova

No. Certe cose non sono ammissibili. Questo anche perche' a 18 anni e' comunque influenzata da fortissime pressioni famigliari e sociali, e sottoposta in ogni caso a un lavaggio del cervello assurdo.
Senza contare che l'ultima maggiorenne che ha provato a opporsi al padre in una questione simile e' finita sgozzata.
Personalmente, visto che ci tengono tanto a vivere secondo i LORO usi, applicherei a questa gente la LORO legge: un bel palo ingrassato su per il qlo nella pubblica piazza, di fronte ai loro compaisa'. Non c'e' niente come una bella impalazione per far passare i bollori agli invasati con smanie di sgozzare ragazzine! :twisted:

sai come si definiva nel '600 il tormento dell'impalamento? "quel gioco che inizia bene e che finisce male"

 

[99octane]

sai come si definiva nel '600 il tormento dell'impalamento? "quel gioco che inizia bene e che finisce male"

ROTFL! Maestri d'eufemismo!

 

[LUISELLA1972]

sai come si definiva nel '600 il tormento dell'impalamento? "quel gioco che inizia bene e che finisce male"

ROTFL! Maestri d'eufemismo!

mi sono appassionata allo studio dei "tormenti" all'Università.... (procedura penale in Lombardia nel XVII secolo)

 

[iCastm]

Noi avevamo alle spalle 2000 anni di civilta'. E i romani erano civilissimi. Come testimoniano l'archeologia e la Storia.

I Romani semmai erano "mediamente" civili. Nel senso che se si apparteneva alla nobiltà si era civili, ma se si apparteneva al popolo proprio no. Roma era una città sporca (non sorprende...) e l'umanità nemmeno si sapeva cosa fosse. Dalle donne anziane rimaste vedove si pretendeva (ma non veniva imposto) il suicidio. Tra nobiltà e popolo c'era una differenza culturale di gran lunga maggiore a quella tra le caste in India. Hollywood queso non l'ha mai fatto vedere.

Il discorso di "profilattico si', profilattico no" e' esemplificativo del clima oscurantista e contro una cultura vera che certe organizzazioni tengono nel continente africano. E' solo il dito che indica la Luna.

In questa missione, cattolica, viene insegnato l'uso del profilattico. In Vaticano lo sanno benissimo e non si oppongono perchè sanno che il problema è un altro: la maggior parte degli africani rifiuta il profilattico. Quando viene detto loro perchè usarlo non capiscono perchè se ne fregano altamente di contaggiare un altro, non è nella loro cultura il rispetto dell'altro. Dei giornalisti europei dopo aver visitato questa missione regalarono una scatola di profilattici ad una donna che rispose loro: - Mio marito sta per morire, non so cosa dare da mangiare ai miei figli. Cosa ci dovrei fare con questi? -
Si fa presto a criticare chi dice che il preservativo non serve, ma forse è meglio informarsi prima. Ma niente niente siamo noi europei egoisti? Abbiamo sconfitto tutte le malattie che hanno in Africa eccetto l'aids. Non è che rompiamo le scatole sul profilattico unicamente per difendere noi?

 

[99octane]

Noi avevamo alle spalle 2000 anni di civilta'. E i romani erano civilissimi. Come testimoniano l'archeologia e la Storia.

I Romani semmai erano "mediamente" civili. Nel senso che se si apparteneva alla nobiltà si era civili, ma se si apparteneva al popolo proprio no. Roma era una città sporca (non sorprende...) e l'umanità nemmeno si sapeva cosa fosse. Dalle donne anziane rimaste vedove si pretendeva (ma non veniva imposto) il suicidio. Tra nobiltà e popolo c'era una differenza culturale di gran lunga maggiore a quella tra le caste in India. Hollywood queso non l'ha mai fatto vedere.
[/uqote]
Non confondiamo usanze antiche della Roma dei tempi dei Re con la Repubblica o l'Impero (che poi, avvbeh, aveva le sue perle...)

Il discorso di "profilattico si', profilattico no" e' esemplificativo del clima oscurantista e contro una cultura vera che certe organizzazioni tengono nel continente africano. E' solo il dito che indica la Luna.

In questa missione, cattolica, viene insegnato l'uso del profilattico. In Vaticano lo sanno benissimo e non si oppongono

Ehm... io ho ben presenti delle parole del Papa che dicono tutt'altro, e mi risulta che il Papa sia ancora l'autorita' suprema della Chiesa Cattolica.
Poi, che ci siano preti con la testa saldamente avvitata sulle spalle e gli occhi bene aperti sulla realta' e' un dato di fatto fortunatamente altrettanto reale.
Buon per loro che li lascian fare.

perchè sanno che il problema è un altro: la maggior parte degli africani rifiuta il profilattico. Quando viene detto loro perchè usarlo non capiscono perchè se ne fregano altamente di contaggiare un altro, non è nella loro cultura il rispetto dell'altro. Dei giornalisti europei dopo aver visitato questa missione regalarono una scatola di profilattici ad una donna che rispose loro: - Mio marito sta per morire, non so cosa dare da mangiare ai miei figli. Cosa ci dovrei fare con questi? -
Si fa presto a criticare chi dice che il preservativo non serve, ma forse è meglio informarsi prima. Ma niente niente siamo noi europei egoisti? Abbiamo sconfitto tutte le malattie che hanno in Africa eccetto l'aids. Non è che rompiamo le scatole sul profilattico unicamente per difendere noi?

Che e' ben quel che dico. Non hanno una civilta', e non si puo' insegnarla in un anno ne' in dieci. Ne' si puo' far loro capire che se il LORO padre avesse usato di piu' il preservativo, e cosi' i padri di tutti gli altri, starebbero tutti molto meglio.
Ma continuiamo pure sulla strada attuale. Tanto, come ho detto, personalmente considero inutile questa e tutte le altre.
L'unica via risolutiva sarebbe un'altra, ma la nostra societa' non puo' accettarla.
Deve solo indignarsi, proteggersi (hai detto bene, e non e' una brutta idea, anzi!) e "fare qualcosa".
Poi, di quattro stronzi che crepano in africa, che ci frega?
Basta che la squadra del cuore vinca il campionato...
In fondo, e' causa bastante per fregarcene dei NOSTRI di problemi, figuriamoci quelli altrui...
No, guarda... non penso ci sia granche' da fare, se non come palliativo.
Non siamo in grado, come societa', di fare altro.

 

[iCastm]

Ehm... io ho ben presenti delle parole del Papa che dicono tutt'altro, e mi risulta che il Papa sia ancora l'autorita' suprema della Chiesa Cattolica.
Poi, che ci siano preti con la testa saldamente avvitata sulle spalle e gli occhi bene aperti sulla realta' e' un dato di fatto fortunatamente altrettanto reale.
Buon per loro che li lascian fare.

Forse hai presente i titoli dei giornali, non le parole del Papa. Si sa che c'è sempre una certa differenza (e non solo col Papa).
Comunque quando dico Vaticano faccio riferimento al Papa che ovviamente non è favorevole all'uso del profilattico, ma non è nemmeno oscurantista e non proibisce di insegnarne l'uso nelle missioni (e nemmeno nelle scuole occidentali) purchè non si creda che sia la risposta ad ogni male.
Il vero male, dice il Papa (ma i giornalisti non lo riportano perchè non fa notizia), è l'egoismo che gli occidentali provano verso gli africani sull'aids. Per questo altro che profilattico sì e profilattico no!