Scansire fotografie, quale risoluzione?

[99octane]

Ciao a tutti. Sto acquisendo archivio digitale di tutte le vecchie foto di famiglia. Si tratta di stampe 10x15cm, e nell'ottica di ristamparle in un futuro su medesimo formato, mi pare di avere un buon compromesso impostando lo scanner su 300dpi. Faccio bene?

E se in un futuro dovessi qualche poster, diciamo dal formato a4 in su, sono sufficienti 600dpi?

Voi come le scansireste? Tengo molto alla qualità del risultato: pur non avendo molta affinità con lo scanner, sono parecchio fissato di fotografia.

E per le foto in bianco e nero cambia qualcosa?

Usa la risoluzione piu' elevata possibile e prenditi il tempo che ci vuole.
Per le foto in bianco e nero, scansiona in modalita' "foto in bianco e nero" per risparmiare spazio.
Il limite della risoluzione utile e' quando riesci nella scansione a visionare la grana della pellicola.

 

[BelliCapelli3]

Grazie a tutti.

Confermo che già a 600dpi comincio a vedere la grana della carta, quindi non c'è più nulla da spremere. Lo uso solo sulle stampe più belle, di cui dovessi un giorno tentare ingrandimento.

Salvo in Jpeg al 100% di qualità, perchè al anche visualizzando a grandezza naturale, non vedo artefatti di alcun genere. Del resto scatto in jpeg anche con la reflex, da cui ho tratto anche poster, senza problemi di artefatti.

Ancora grazie.

 

[steo1985]

Grazie a tutti.

Confermo che già a 600dpi comincio a vedere la grana della carta, quindi non c'è più nulla da spremere. Lo uso solo sulle stampe più belle, di cui dovessi un giorno tentare ingrandimento.

Salvo in Jpeg al 100% di qualità, perchè al anche visualizzando a grandezza naturale, non vedo artefatti di alcun genere. Del resto scatto in jpeg anche con la reflex, da cui ho tratto anche poster, senza problemi di artefatti.

Ancora grazie.

... per rinfrescare il tutto io le passerei su Photoshop, con qualche filtro (www.imagenomic.com), potresti eliminare ulteriori rumori sull'immagine! Buon lavoro!

 

[BelliCapelli3]

Grazie a tutti.

Confermo che già a 600dpi comincio a vedere la grana della carta, quindi non c'è più nulla da spremere. Lo uso solo sulle stampe più belle, di cui dovessi un giorno tentare ingrandimento.

Salvo in Jpeg al 100% di qualità, perchè al anche visualizzando a grandezza naturale, non vedo artefatti di alcun genere. Del resto scatto in jpeg anche con la reflex, da cui ho tratto anche poster, senza problemi di artefatti.

Ancora grazie.

... per rinfrescare il tutto io le passerei su Photoshop, con qualche filtro (www.imagenomic.com), potresti eliminare ulteriori rumori sull'immagine! Buon lavoro!

Photoshop e correzioni / ritocchi solo dopo l'acquisizione, anche s ci perdo qualcosina in qualità. Ho centinaia di foto, se le passo una ad una in PS prima di salvare......ci metto 12 anni. Grazie per il link, non li conoscevo.

 

[99octane]

Grazie a tutti.

Confermo che già a 600dpi comincio a vedere la grana della carta, quindi non c'è più nulla da spremere. Lo uso solo sulle stampe più belle, di cui dovessi un giorno tentare ingrandimento.

Salvo in Jpeg al 100% di qualità, perchè al anche visualizzando a grandezza naturale, non vedo artefatti di alcun genere. Del resto scatto in jpeg anche con la reflex, da cui ho tratto anche poster, senza problemi di artefatti.

Ancora grazie.

Ah, si', e' vero, stai scansendo stampe, non negativi.
Le stampe 10X15 sono in effetti sottoposte all'origine a un ingrandimento di 4,16X (dall'originale 24x36). 600 dpi sarebbero, sull'originale, di 2496 dpi, che in effetti approssima assai la grana di una pellicola a media risoluzione.
Per le mie dia a 25 o 50 iso avevo calcolato mi servissero almeno 6000 dpi per avere una riproduzione mediamente fedele...