<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Saviano non mi sta particolarmente simpatico ma... | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Saviano non mi sta particolarmente simpatico ma...

Scusami, ma non ho capito di cosa ti meravigli. Da quando se si è attaccati non è lecito rispondere? O forse è una prerogativa che spetta solo a chi ha la falsa presunzione di essere depositario della verità? Vedo che sei un attento osservatore della TV ma non capisco perchè disturbare il garante per una esibizione di corpi femminili nelle condizioni che vedresti in un qualsiasi bagno pubblico. Non conosco il mercato degli affitti di Milano, ma se è stato messo in evidenza evidentemente deve essere basso per la zona interessata.,
 
bellafobia ha scritto:
ultimamente non so se è peggio studio aperto o il tg4 :rolleyes: uno schifo :x dovrebbero impedirgli di chiamarli telegiornali, piuttosto "teleGIORNALETTI" :lol: :lol: :lol: :lol:

Hai ragione! In nome della libertà di informazione li faremo chiudere! :D
 
Pik39 ha scritto:
Scusami, ma non ho capito di cosa ti meravigli. Da quando se si è attaccati non è lecito rispondere? O forse è una prerogativa che spetta solo a chi ha la falsa presunzione di essere depositario della verità? Vedo che sei un attento osservatore della TV ma non capisco perchè disturbare il garante per una esibizione di corpi femminili nelle condizioni che vedresti in un qualsiasi bagno pubblico. Non conosco il mercato degli affitti di Milano, ma se è stato messo in evidenza evidentemente deve essere basso per la zona interessata.,
alto o basso, è stato vinto all'asta, perchè era l'offerta più alta presentata.

ma soprattutto, cosa c'entrava con l'articolo sulle nudità in TV?
 
Pik39 ha scritto:
bellafobia ha scritto:
ultimamente non so se è peggio studio aperto o il tg4 :rolleyes: uno schifo :x dovrebbero impedirgli di chiamarli telegiornali, piuttosto "teleGIORNALETTI" :lol: :lol: :lol: :lol:

Hai ragione! In nome della libertà di informazione li faremo chiudere! :D

non fanno informazione, quindi la libertà d''informazione c'entra ben poco... :rolleyes:
 
Pik39 ha scritto:
Lungi da me voler far ricadere l'eventuale colpa del padre sul figlio ed è quello che ho evidenziato nel mio commento. La mia è una replica a chi si scandalizza nel veder coinvolto Saviano in una vicenda che non è la sua, mentre questo modo di fare è diventato uso comune da parte di una certa stampa che milita in fazioni opposte. E' stato aperto un "vaso di Pandora" da chi non prevedeva che questa tecnica si sarebbe rivelata un boomerang, ma ora è troppo tardi per correre ai ripari.

prima ho scritto:

qui nessuno vuol far ricedere le colpe del padre sul figlio,ci mancherebbe.sai quante bravissime persone han dei genitori delinquenti?

la cosa che personalmente mi fa più 'irritare' è che l'eroe roberto (prontamente schierato politicamente) abbia urlato ai 4 venti il malaffare della sua terra,'dimenticandosi' di denunziare anche quello della stanza accanto.


ora,che il padre dell' eroe sia un delinquente mica è colpa del 'grande' :rolleyes: roberto,ci mancherebbe.

però SE LA COSA FOSSE VERA sarebbe colpa di super roberto :rolleyes: (ossia di uno che ha fatto fama,soldi e successo facendo il difensore dei deboli e il giustiziere smacherando -a suo dire e con tanto di indagini-il malaffare del mezzogiorno) aver 'chiuso un occhio' di uno scandalo che aveva dall'altra parte del corridoio e che vedeva coinvolta la carne della sua carne.
 
bellafobia ha scritto:
ultimamente non so se è peggio studio aperto o il tg4 :rolleyes: uno schifo :x dovrebbero impedirgli di chiamarli telegiornali, piuttosto "teleGIORNALETTI" :lol: :lol: :lol: :lol:

pensa che c'è anche chi si ostina a chiamare santoro 'giornalista'... :twisted:
 
Voi condannereste pubblicamente vostro padre prima che tutto fosse messo nero su bianco da una sentenza? E dopo?
 
duke79 ha scritto:
bellafobia ha scritto:
ultimamente non so se è peggio studio aperto o il tg4 :rolleyes: uno schifo :x dovrebbero impedirgli di chiamarli telegiornali, piuttosto "teleGIORNALETTI" :lol: :lol: :lol: :lol:

pensa che c'è anche chi si ostina a chiamare santoro 'giornalista'... :twisted:
qua siamo 2 piani sotto...... ;)
 
NEWsuper5 ha scritto:
Pik39 ha scritto:
bellafobia ha scritto:
ultimamente non so se è peggio studio aperto o il tg4 :rolleyes: uno schifo :x dovrebbero impedirgli di chiamarli telegiornali, piuttosto "teleGIORNALETTI" :lol: :lol: :lol: :lol:

Hai ragione! In nome della libertà di informazione li faremo chiudere! :D

non fanno informazione, quindi la libertà d''informazione c'entra ben poco... :rolleyes:

Non fanno informazione oppure non la fanno come vorresti? :rolleyes:
 
G5 ha scritto:
Voi condannereste pubblicamente vostro padre prima che tutto fosse messo nero su bianco da una sentenza? E dopo?
Indubbiamente no. Ma per decenza e coerenza eviterei di fare il santissimo ...
 
Pik39 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
Pik39 ha scritto:
bellafobia ha scritto:
ultimamente non so se è peggio studio aperto o il tg4 :rolleyes: uno schifo :x dovrebbero impedirgli di chiamarli telegiornali, piuttosto "teleGIORNALETTI" :lol: :lol: :lol: :lol:

Hai ragione! In nome della libertà di informazione li faremo chiudere! :D

non fanno informazione, quindi la libertà d''informazione c'entra ben poco... :rolleyes:

Non fanno informazione oppure non la fanno come vorresti? :rolleyes:
non la fanno proprio.
tralasciare volutamente le notizie importanti in favore di frivolezze (decine di servizi sul burlesque)....oppure il più delle volte far sentire SOLO la parte a favore (cosa che santoro NON FA, anche se non mi sta simpatico lo stesso) come lo chiami? che informazione è?
semmai è indottrinamento politico ed educazione alla tv spazzatura....
 
G5 ha scritto:
Voi condannereste pubblicamente vostro padre prima che tutto fosse messo nero su bianco da una sentenza? E dopo?
No assolutamente. Ma vedo tutti i giorni che molti non si fanno scrupolo di mettere alla gogna mediatica individui non sottoposti ad alcun giudizio dalla magistratura.
 
Pik39 ha scritto:
G5 ha scritto:
Voi condannereste pubblicamente vostro padre prima che tutto fosse messo nero su bianco da una sentenza? E dopo?
No assolutamente. Ma vedo tutti i giorni che molti non si fanno scrupolo di mettere alla gogna mediatica individui non sottoposti ad alcun giudizio dalla magistratura.
diciamo che in quel caso la situazione è un pelino più complessa da spiegare....
anche perchè l'indagato (comunque NON colpevole) non è il genitore, ma la persona stessa....

fosse stato saviano in persona, la cosa sarebbe ben diversa, ne convieni? ;)
 
G5 ha scritto:
Voi condannereste pubblicamente vostro padre prima che tutto fosse messo nero su bianco da una sentenza? E dopo?

no,difatti io ho scritto SE fosse vero.

Se fosse vero sarebbe una cosa molto grave che farebbe cadere e di molto la credibilità di saviano,eroe senza macchia che COMUNQUE non ci ha pensato due volte a gettare fango sulla gente (anche a ragione,per carità) senza aspettare che tutto fosse messo nero su bianco da una sentenza.

comunque curioso questa levata di scudi per saviano quando in italia l'essere indagato equivale sempre ad essere colpevole...un pò di coerenza in più ci vorrebbe...
 
NEWsuper5 ha scritto:
fosse stato saviano in persona, la cosa sarebbe ben diversa, ne convieni? ;)

prima ho scritto:

qui nessuno vuol far ricedere le colpe del padre sul figlio,ci mancherebbe.sai quante bravissime persone han dei genitori delinquenti?

la cosa che personalmente mi fa più 'irritare' è che l'eroe roberto (prontamente schierato politicamente) abbia urlato ai 4 venti il malaffare della sua terra,'dimenticandosi' di denunziare anche quello della stanza accanto.

ora,che il padre dell' eroe sia un delinquente mica è colpa del 'grande' roberto,ci mancherebbe.

però SE LA COSA FOSSE VERA sarebbe colpa di super roberto (ossia di uno che ha fatto fama,soldi e successo facendo il difensore dei deboli e il giustiziere smacherando -a suo dire e con tanto di indagini-il malaffare del mezzogiorno) aver 'chiuso un occhio' di uno scandalo che aveva dall'altra parte del corridoio e che vedeva coinvolta la carne della sua carne.


cosa non è chiaro?
 
Back
Alto