Sallusti....boccaccia ( sua ) stattezzzzitttta

[silverrain]

certo che a essere sintetici....
sono preoccupato perche' tanti,troppi, tutti
danno contro la Cassazione....
terzo grado di giustizia appunto.
Vedi che e ' meglio che ti preoccupi....siamo circondati

ok, ora ho capito....
sono preoccupato anch'io allora.

 

[DareAvere(exTDI89)]

Sai che sono preoccupato....
3 gradi di giudizio danno tutti lo stesso responso....
e....

io no.
Proprio perché il magistrato ha chiesto la rettifica dell'articolo (articolo è un eufemismo) e S ha bellamente ignorato la situazione. Poi l'ha querelato. E sono passati 5 anni, non due giorni.
Poi mettiamoci che ha scritto uno che non poteva scrivere, che non era un trafiletto di due righe in 30a pagina ma titolone e 2 pagine interne, che se ne è strabattuto di correggere il tutto...
vedi tu se è un complotto (sic) per eliminarlo o è uno che ci sta marciando a fare il martire....

Concordo in pieno.
Saluti

 

[Corazon Habanero]

Sai che sono preoccupato....
3 gradi di giudizio danno tutti lo stesso responso....
e....

In primo grado non hanno dato quel responso...la parte civile ha impugnato.

 

[Corazon Habanero]

Ho letto la storia, sinceramente la cosa mi sembra del tutto eccessiva

:?:
in cosa
-Che Sallusti calca sempre la " bocca " e dai e dai
-Che la pena sia alta
:?:

La pena; se io domani ti auguro di crepare, cosa che mi ne guarderei bene dal fare, mica mi becco 14 mesi di galera

Da quello che ho letto
i 14 mesi dipenderebbero dal fatto che S ha finito " i bonus "
per somma di querele

Mi chiedo come mai lo stesso metodo non venga usato con i ladri recidivi reiterati infraquinquennali ai quali uno sconticino di pena non si nega (quasi) mai....
E lo dico a ragion veduta.
In un Paese dove di esemplare c'è ben poco, si è voluto impartire una lezione che serva per il futuro.
Quando la Cassazione ha voluto distruggere di fatto (con una interpretazione singolare e contestabile) l'impostazione della legge sugli aumenti automatici di pena ai recidivi ha applicato il parametro opposto...
Questo è il problema.

galera ai giornalisti....
mi pare la richieda il PDL per quelli che pubblicano
intercetttazioni.
La Cassazione si e' portata avanti col lavoro

A me di quello che dicono e fanno i politici non importa nulla, così come poco mi importa dei giornalisti.
A me interessa il sistema giuridico. Andare in galera per responsabilità oggettiva non è neppure pensabile in un Paese che voglia definirsi civile.
Ma trattandosi di sentenza che molti colorano di politico è inutile stare a discutere.
Ho evidenziato una cosa e tu hai risposto tutt'altro.

allora il colpevole e' tal Farina....
( si e' autoaccusato )
ex " giornalista " indovina di chi :?: , radiato dall' albo....
e finito in Parlamento indovina sempre nelle fila di chi
ahahahahahahahahahahahahahahahaha

Continui a buttarla in politica...vabbè
Io critico l'entità della pena ed il fatto che sia prevista una pena per un fatto del genere, quando basterebbe altro.
Poi lamentatevi che i Tribunali sono intasati...
Quando ad un ladro con precedenti lunghi 12 pagine di casellario non viene applicata la recidiva (applicata a Sallusti) perchè ritenuta non obbligatoria (caso accaduto ad un mio assistito) sento commenti di segno opposto da parte di quelli che oggi esultano...
Tutto dipende dalle qualità dell'imputato. Sempre e comunque.
Per me quello che è sbagliato è proprio questo: basare la propria opinione sul colore politico o pseudo classe sociale di chi si ha davanti.

 

[arizona77]

Sai che sono preoccupato....
3 gradi di giudizio danno tutti lo stesso responso....
e....

In primo grado non hanno dato quel responso...la parte civile ha impugnato.

la pena ( pecuniaria solamente ) vuol dire che aveva perso....meno, ma
aveva perso

 

[Corazon Habanero]

Sai che sono preoccupato....
3 gradi di giudizio danno tutti lo stesso responso....
e....

In primo grado non hanno dato quel responso...la parte civile ha impugnato.

la pena ( pecuniaria solamente ) vuol dire che aveva perso....meno, ma
aveva perso

E' una ipotesi di responsabilità oggettiva! Chiaro che dovevano condannarlo.
Il direttore risponde a prescindere.
Non poteva non perdere.

 

[arizona77]

Ho letto la storia, sinceramente la cosa mi sembra del tutto eccessiva

:?:
in cosa
-Che Sallusti calca sempre la " bocca " e dai e dai
-Che la pena sia alta
:?:

La pena; se io domani ti auguro di crepare, cosa che mi ne guarderei bene dal fare, mica mi becco 14 mesi di galera

Da quello che ho letto
i 14 mesi dipenderebbero dal fatto che S ha finito " i bonus "
per somma di querele

Mi chiedo come mai lo stesso metodo non venga usato con i ladri recidivi reiterati infraquinquennali ai quali uno sconticino di pena non si nega (quasi) mai....
E lo dico a ragion veduta.
In un Paese dove di esemplare c'è ben poco, si è voluto impartire una lezione che serva per il futuro.
Quando la Cassazione ha voluto distruggere di fatto (con una interpretazione singolare e contestabile) l'impostazione della legge sugli aumenti automatici di pena ai recidivi ha applicato il parametro opposto...
Questo è il problema.

galera ai giornalisti....
mi pare la richieda il PDL per quelli che pubblicano
intercetttazioni.
La Cassazione si e' portata avanti col lavoro

A me di quello che dicono e fanno i politici non importa nulla, così come poco mi importa dei giornalisti.
A me interessa il sistema giuridico. Andare in galera per responsabilità oggettiva non è neppure pensabile in un Paese che voglia definirsi civile.
Ma trattandosi di sentenza che molti colorano di politico è inutile stare a discutere.
Ho evidenziato una cosa e tu hai risposto tutt'altro.

allora il colpevole e' tal Farina....
( si e' autoaccusato )
ex " giornalista " indovina di chi :?: , radiato dall' albo....
e finito in Parlamento indovina sempre nelle fila di chi
ahahahahahahahahahahahahahahahaha

Continui a buttarla in politica...vabbè
Io critico l'entità della pena ed il fatto che sia prevista una pena per un fatto del genere, quando basterebbe altro.
Poi lamentatevi che i Tribunali sono intasati...
Quando ad un ladro con precedenti lunghi 12 pagine di casellario non viene applicata la recidiva (applicata a Sallusti) perchè ritenuta non obbligatoria (caso accaduto ad un mio assistito) sento commenti di segno opposto da parte di quelli che oggi esultano...
Tutto dipende dalle qualità dell'imputato. Sempre e comunque.
Per me quello che è sbagliato è proprio questo: basare la propria opinione sul colore politico o pseudo classe sociale di chi si ha davanti.

sto' solo facendoti presente chi fa le leggi....quelle sono,
come ti postavo sopra, Guareschi ci ando' in galera 60 anni fa
per lo stesso reato
Non vanno bene si cambiiiiino, non saro' certo io a dire il contrario....
peccato che del tempo ce ne e' stato e tanto.

 

[Corazon Habanero]

Ho letto la storia, sinceramente la cosa mi sembra del tutto eccessiva

:?:
in cosa
-Che Sallusti calca sempre la " bocca " e dai e dai
-Che la pena sia alta
:?:

La pena; se io domani ti auguro di crepare, cosa che mi ne guarderei bene dal fare, mica mi becco 14 mesi di galera

Da quello che ho letto
i 14 mesi dipenderebbero dal fatto che S ha finito " i bonus "
per somma di querele

Mi chiedo come mai lo stesso metodo non venga usato con i ladri recidivi reiterati infraquinquennali ai quali uno sconticino di pena non si nega (quasi) mai....
E lo dico a ragion veduta.
In un Paese dove di esemplare c'è ben poco, si è voluto impartire una lezione che serva per il futuro.
Quando la Cassazione ha voluto distruggere di fatto (con una interpretazione singolare e contestabile) l'impostazione della legge sugli aumenti automatici di pena ai recidivi ha applicato il parametro opposto...
Questo è il problema.

galera ai giornalisti....
mi pare la richieda il PDL per quelli che pubblicano
intercetttazioni.
La Cassazione si e' portata avanti col lavoro

A me di quello che dicono e fanno i politici non importa nulla, così come poco mi importa dei giornalisti.
A me interessa il sistema giuridico. Andare in galera per responsabilità oggettiva non è neppure pensabile in un Paese che voglia definirsi civile.
Ma trattandosi di sentenza che molti colorano di politico è inutile stare a discutere.
Ho evidenziato una cosa e tu hai risposto tutt'altro.

allora il colpevole e' tal Farina....
( si e' autoaccusato )
ex " giornalista " indovina di chi :?: , radiato dall' albo....
e finito in Parlamento indovina sempre nelle fila di chi
ahahahahahahahahahahahahahahahaha

Continui a buttarla in politica...vabbè
Io critico l'entità della pena ed il fatto che sia prevista una pena per un fatto del genere, quando basterebbe altro.
Poi lamentatevi che i Tribunali sono intasati...
Quando ad un ladro con precedenti lunghi 12 pagine di casellario non viene applicata la recidiva (applicata a Sallusti) perchè ritenuta non obbligatoria (caso accaduto ad un mio assistito) sento commenti di segno opposto da parte di quelli che oggi esultano...
Tutto dipende dalle qualità dell'imputato. Sempre e comunque.
Per me quello che è sbagliato è proprio questo: basare la propria opinione sul colore politico o pseudo classe sociale di chi si ha davanti.

sto' solo facendoti presente chi fa le leggi....quelle sono,
come ti postavo sopra, Guareschi ci ando' in galera 60 anni fa
per lo stesso reato
Non vanno bene si cambiiiiino, non saro' certo io a dire il contrario....
peccato che del tempo ce ne e' stato e tanto.

E io ti sto dicendo che è giusto cambiarle ma anche quando le cambiano poi qualcuno le applica ad minchiam.
E ti ho fatto l'esempio della recidiva che in questo caso è stata applicata in modo inflessibile (parte offesa era un magistrato) nel caso che ho affrontato io è stata ritenuta troppo dura (parte offesa una pensionata con pensione da ? 600,00).

 

[arizona77]

Se la legge non prevede il carcere
( quella da fare )
al massimo variera' il quid da pagare.
Comunque a maggior chiarezza,
non ho detto che trovo giusto il carcere per un tal reato
non vorei che qualcuno capisse il mio vedere in questi termini.
Si rifa' la legge con solo pena pecuniaria e via,
tutto il resto e' coscenza sporca di chi in 60 anni non ha provveduto diversamente.
Sai cosa darei io a Sallusti :?:
( pena di tipo anglosassone )
Obbligo per 7 mesi ( meta' della galera ) di parlare bene tutti
i giorni di 3 persone a partire da Boffo....
Solo che c'e' il serio rischio che preferisca la galera per 14

 

[Corazon Habanero]

Se la legge non prevede il carcere
( quella da fare )
al massimo variera' il quid da pagare.
Comunque a maggior chiarezza,
non ho detto che trovo giusto il carcere per un tal reato
non vorei che qualcuno capisse il mio vedere in questi termini.
Si rifa' la legge con solo pena pecuniaria e via,
tutto il resto e' coscenza sporca di chi in 60 anni non ha provveduto diversamente.
Sai cosa darei io a Sallusti :?:
( pena di tipo anglosassone )
Obbligo per 7 mesi ( meta' della galera ) di parlare bene tutti
i giorni di 3 persone a partire da Boffo....
Solo che c'e' il serio rischio che preferisca la galera per 14

:lol: :lol: :lol: bella questa! :thumbup:
Io Sallusti l'avrei radiato dall'Ordine da tempo, a scanso di equivoci.
Quel modo di fare giornalismo mi ripugna. Ma se dovessi applicare lo stesso metro ad altri giornalisti, altro che sovraffollamento...

 

[silverrain]

Obbligo per 7 mesi ( meta' della galera ) di parlare bene tutti
i giorni di 3 persone a partire da Boffo....

perché parlare "bene" di tutti?
Obbligo di dire la verità. Solo la verità. Nient'altro che la verità.

:twisted:

 

[arizona77]

Obbligo per 7 mesi ( meta' della galera ) di parlare bene tutti
i giorni di 3 persone a partire da Boffo....

perché parlare "bene" di tutti?
Obbligo di dire la verità. Solo la verità. Nient'altro che la verità.

:twisted:

non bene di tutti :!:
bene tutti i gg di 3 persone a partire da Boffo

 

[bumper morgan]

da sentire fino in fondo

http://www.ilgiornale.it/video/interni/feltri-smaschera-dreyfus-841265.html

 

[silverrain]

da sentire fino in fondo
http://www.ilgiornale.it/video/interni/feltri-smaschera-dreyfus-841265.html

Solo come pena alternativa al carcere..... :twisted:

 

[arizona77]

da sentire fino in fondo

http://www.ilgiornale.it/video/interni/feltri-smaschera-dreyfus-841265.html

e quindi :?:

-e' quello che ho scritto io
-lo sapevano tutti?, sua opinione
-perche' non lo ha detto alla condanna in secondo grado
P.s. ah, gia' vista