Rimosso il giudice californiano troppo accomodante

Rimosso il giudice californiano troppo accomodante

Ma da noi non può accadere.
Purtroppo.

http://www.repubblica.it/esteri/201..._lieve_allo_stupratore_di_stanford-198336279/

California, rimosso il giudice che aveva dato una pena lieve allo stupratore di Stanford

Un referendum popolare ha deciso che Aaron Persky non poteva rimanere al suo posto dopo che aveva dato solo sei mesi di carcere al violentatore di una studentessa, colto in fragrante

Aveva condannato a soli sei mesi di carcere un atleta dell'università di Stanford, in California, colto sul fatto da due altri studenti mentre stuprava una ragazza svenuta. Ora il giudice californiano Aaron Persky, 56 anni, è stato rimosso per volontà popolare: dopo che una raccolta di firme ha ottenuto quello che tecnicamente si chiama “recall”, un referendum per decidere se destituire l’uomo dall’incarico che ricopriva dal 2003.

A votare contro il giudice Persky sono stati ben il 59 % degli elettori di Santa Clara, primo giudice ad essere cacciato dal suo incarico con una recall campaign dal 1977. Mentre in California una cosa del genere non succedeva da 80 anni. I fatti risalgono al 2015: quando dopo una festa Brock Allen Turner, 20 anni, rampollo di una potente famiglia e campione di nuoto, veniva bloccato da altri studenti mentre stuprava una ragazza incosciente. La famiglia aveva però assoldato avvocati importanti che avevano, come purtroppo accade spesso in questi casi, praticamente messo sotto accusa la vittima, una ragazza di 22 anni. Tanto che questa aveva scritto una toccante lettera, che iniziava così: "Non ti conosco eppure ti sei preso il diritto di stare dentro di me". Pubblicata integralmente su diverse testate è diventata una sorta di manifesto.

Durante il processo un’affermazione del padre di Turner aveva sollevato lo sdegno generale: “La prigione è un prezzo troppo alto per un atto durato appena 20 minuti”. Un argomento che evidentemente aveva convinto il giudice Persky, anche lui ex alunno di Stanford: che aveva scelto di essere clemente per non compromettere le aspirazioni olimpiche dell’imputatato condannando il giovane nel giugno 2016 a soli sei mesi di carcere. La sentenza aveva lasciato profondamente scontenta l'opinione pubblica. E mentre il procuratore distrettuale di Santa Clara Jeff Rosen aveva dichiarato che la sentenza "non era commisurata al crimine" definendo Turner "uno stupratore violento e impenitente che non ha mai mostrato rimorso", una docente del campus di Stanford, la sociologa Michele Landis Dauber, aveva iniziato la raccolta di firme per chiedere il recall, iniziando una campagna appoggiata anche da quella Rose McGowan principale accusatrice del produttore hollywoodiano Harvey Weinstein. A firmare per il recall sono state più di trentamila persone. A votare contro il giudice Persky molte di più

 

...di qui la condanna a soli sei mesi. Se fosse stato un afro-latino, avrebbero buttato la chiave. Fatto bene comunque a "lavare il culo" al giudice.

 

L'arroganza del padre, che affermava "pena troppo grave per un reato di appena 20 minuti"... cioé la pena deve rapportarsi alla durata del reato ?
Quello che sparò con il fucile ai compagni di scuola, allora, che chiuse la faccenda in un paio di minuti ( scusate la grettezza ) ?
Gli cronometrano la detenzione, calcolata in ore ?

 

A parte la deficienza del padre del ragazzo, che se ne esce con un'affermazione a dir poco incommentabile é proprio l'intera vicenda ad avere contorni ridicoli ( pur restando il fatto gravissimo).

Un campione di nuoto dell'alta borghesia stupra una ragazza, viene colto in flagranza di reato ma grazie ad uno stuolo di avvocati se la cava con una pena ridicola.
Letta così sembra una trama di un film ma é la pura realtá.

Fortunatamente almeno la popolazione ha avuto a disposizione i mezzi per liberarsi del giudice, visto che questa volta l'ha fatta proprio grossa.

 

L' hai detto:
" il Marchese del Grillo "
che fa condannare l' ebanista Aronne Piperno

minuto 3,15

 

Imputato giovane,ricco,per giunta un atleta...non è una novità che a un imputato appartenente a queste categorie venga riservato un trattamento in guanti bianchi al posto del pugno di ferro.
Se poi ci aggiungiamo la solita tiritera del "sono ragazzi,è stata una bravata" ecco che si arriva a difendere l'indifendibile.
Anche la tendenza a commisurare la gravità del reato,e quindi la sua punizione,all'età di chi lo commette secondo me oltre i 18 anni non dovrebbe più valere.
Non commento il paragone tra durata della condotta illecita e gravità della sanzione perchè maddeche! l'ha fatto in maniera perfetta.

 

Ora che me lo fai notare é vero, non ci avevo pensato ma la linea generale é più o meno quella.

 

Aronne Piperno l’ebanista

 

Chiedo scusa ad Arizona77 ma non avevo letto il suo messaggio
Curioso aver pensato allo stesso film

 

Potremmo farlo stare con una palla da baseball inserita nei paesi bassi per venti minuti, che vuoi che sia? Così si fa un idea...

 

Era facile....Io sono solo arrivato prima

 

In California il giudice "accomodante" è stato rimosso.

https://www.leggo.it/italia/cronach..._paziente_ospedale_4_luglio_2018-3835833.html

...e ai vari togati italici che hanno permesso che questo rifiuto umano finisse per ammazzare un uomo, cosa dovremmo fare?