Riforma del fisco

[moogpsycho]

Bisognerebbe fare le cose seriamente e, magari con un discorso alla nazione a reti unificate, dire:

Ok le tasse sono troppo alte, le dimezziamo, ma dovete impegnarvi tutti a pagarle e da questo momento non ci sono più scuse: chi evade finisce in galera e si buttano le chiavi. Patti chiari e amicizia lunga.

giusto, ma pensate che l'evasione sia l'unico problema?!?!?

gli sprechi della gestione pubblica dove li mettiamo?
inutile pretendere correttezza dai cittadini quando lo stato sperpera in continuazione :evil:

 

[gdd78]

Aliquote piu' basse sono il sistema piu' adeguato
per abbassare la quota di evasione fiscale.
In base a quale criterio?
e in ogni caso di quanto?.............
da qui infatti scaturira' il danaro da poter ripartire sulla percentuale
di abbattimento delle attuali aliquote.
In soldoni, non mi pare una cosa assennata e tanto meno attendibile, varare una riforma, su

supposte

maggiori entrate, dovute al ravvedimento di incalliti evasori

Il criterio esiste ed è un'interessantissima teoria economica secondo la quale quando l'imposizione fiscale è eccessiva gli evasori aumentano per necessità determinando meno entrate complessive. Risultato: gli evasori evadono finché non sono beccati e puniti duramente (ma succede a pochi), chi paga le tasse si svena, lo Stato non raccoglie quanto dovrebbe... Paradossalmente abbassando l'imposizione fiscale e facendo rientrare in modo "dolce" gli evasori il gettito complessivo aumenta e aumente anche il gradimento o per lo meno diminuisce il malcontento... Che poi sia efficace se applicata in Italia è un altro discorso!!! :shock:

 

[spartacodaitri]

una teoria, appunto

 

[gdd78]

una teoria, appunto

E' solo una teoria perché la vorrebbero applicare in Italia, altrove funziona alla grande...

 

[spartacodaitri]

dovevano applicarla ancora con la famosa riduzione delle aliquote
a 2, al 23 e al 33%....
siccome il patron e' sempre lo stesso,
e non lo ha fatto, si deve dedurre che lui per primo non crede.

 

[capnord_1717172064]

Bisognerebbe fare le cose seriamente e, magari con un discorso alla nazione a reti unificate, dire:

Ok le tasse sono troppo alte, le dimezziamo, ma dovete impegnarvi tutti a pagarle e da questo momento non ci sono più scuse: chi evade finisce in galera e si buttano le chiavi. Patti chiari e amicizia lunga.

giusto, ma pensate che l'evasione sia l'unico problema?!?!?

gli sprechi della gestione pubblica dove li mettiamo?
inutile pretendere correttezza dai cittadini quando lo stato sperpera in continuazione :evil:

QUOTO ME STESSO:
Intanto comincerei con il tagliare province, numero dei parlamentari, portaborse, auto blu, aerei blu, biciclette blu ( tutto quello che è ''blu''),
sottosegretari, enti inutili. Poi fare come si fà in america per il finanziamento dei partitie e delle campagne elettorali: tutto alla luce del sole con fatture e ricevute, abolendo i rimborsi elettorali.

 

[99octane]

Aliquote piu' basse sono il sistema piu' adeguato
per abbassare la quota di evasione fiscale.
In base a quale criterio?
e in ogni caso di quanto?.............
da qui infatti scaturira' il danaro da poter ripartire sulla percentuale
di abbattimento delle attuali aliquote.
In soldoni, non mi pare una cosa assennata e tanto meno attendibile, varare una riforma, su

supposte

maggiori entrate, dovute al ravvedimento di incalliti evasori

Giusto. Alziamo ulteriormente le tasse. Tanto e' ancora pieno di italiani che respirano ancora, e di imprese non ancora fallite.

 

[spartacodaitri]

non ho detto di alzare le tasse :shock:
ho detto che non credo che abbassandole, chi e' abituato
ad evadere si ravveda.

 

[capnord_1717172064]

n
ho detto che non credo che abbassandole, chi e' abituato
ad evadere si ravveda.

E' una questione di convenienza. Se sono alte conviene rischiare. Se sono basse il gioco non vale la candela.
Occorrerà anche cambiare le regole del gioco: fisco leggero, mano pesante con chi non paga. Vedrai che quando la gente comincerà a finere in galera DAVVERO la convenienza ad evadere finisce.

 

[gigi sallivan]

n
ho detto che non credo che abbassandole, chi e' abituato
ad evadere si ravveda.

E' una questione di convenienza. Se sono alte conviene rischiare. Se sono basse il gioco non vale la candela.

E' vero, ma bisognerebbe abbassarle in modo consistente, non di 1-2 punti percentuali.
Il problema è che prima che "la gente" si allinei inevitabilemnte passerebbe un po' di tempo con temporanea diminuzione delle entrate.
Quindi pura utopia, e avanti a compensare: tolgo di qui ma aggiungo di là, se poi al saldo lo stato incassa anche qualcosina in più meglio ancora (per loro).
Per chi si lamenta dell'IVA e di chi la evade ricordo che quest'imposta "bella pesante" la evadono praticamente solo i clienti/acquirenti privati (o chi organizza vere e proprie truffe ai danni dello stato), non chi "fa' semplicemente un po' di nero".

 

[DareAvere(exTDI89)]

Aliquote piu' basse sono il sistema piu' adeguato
per abbassare la quota di evasione fiscale.
In base a quale criterio?
e in ogni caso di quanto?.............
da qui infatti scaturira' il danaro da poter ripartire sulla percentuale
di abbattimento delle attuali aliquote.
In soldoni, non mi pare una cosa assennata e tanto meno attendibile, varare una riforma, su

supposte

maggiori entrate, dovute al ravvedimento di incalliti evasori

Concordo. Ridurre l'imposizione sulla base di questa teoria significa farlo SENZA copertura, e lo sanno bene.

 

[Epme]

continuo a non sentire " galera per gli evasori"; Perchè? eppure è un dato di fatto che la evasione in Itala è un sport nazionale.
Cambiano le aliquote ma già si parla di un aumentodi un punto dell'
IVA; e così arriviamo 21% che, ovviamente, vale per chi non la evade.

Comunque l'IVA è una tassa "democratica" perchè basata sui consumi, Tra l'altro i beni essenziali sono esenti o al 4-10% ....

 

[bellafobia]

ridurre le tasse per chi vede eroso il potere d'acquisto (tanti); aumentarle a chi si arricchisce in manera smisurata (pochi). Galera per chi evade ed elude il fisco. Altro che aumentare l'IVA
tassazione delle rendite finanziarie al livello medio europeo, riduzione delle tasse per chi è precario, per le famiglie (sulla base di coefficienti famigliari che tengano conto della numerosità, del reddito complessivo e delle proprietà): così le cose cambierebbero in meglio.
Se la ricchezza si concentra in poche famiglie, il fisco deve redistribuire le risorse con la progressività: l'IVA non è progressiva (va in c*lo a tutti)

 

[DareAvere(exTDI89)]

ridurre le tasse per chi vede eroso il potere d'acquisto (tanti); aumentarle a chi si arricchisce in manera smisurata (pochi). Galera per chi evade ed elude il fisco. Altro che aumentare l'IVA
tassazione delle rendite finanziarie al livello medio europeo, riduzione delle tasse per chi è precario, per le famiglie (sulla base di coefficienti famigliari che tengano conto della numerosità, del reddito complessivo e delle proprietà): così le cose cambierebbero in meglio.
Se la ricchezza si concentra in poche famiglie, il fisco deve redistribuire le risorse con la progressività: l'IVA non è progressiva (va in c*lo a tutti)

Le imposte dirette sono progressive PER CHI LE VERSA. Ridurre le imposte dirette ed alzare l'IVA sarebbe invece una manovra corretta, anche perché restringerebbe leggermente l'evasione.
Saluti

 

[gigi sallivan]

Comunque l'IVA è una tassa "democratica" perchè basata sui consumi, Tra l'altro i beni essenziali sono esenti o al 4-10% ....[/quote]

E' democratica nel senso che nessuno la vuol pagare?!