<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ridurre Polveri PM senza filtri FAP e altro !!! | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Ridurre Polveri PM senza filtri FAP e altro !!!

enry1 ha scritto:
NESSUN ESPERTO qui ?

quindi a parte FAP e altro, sto sistema di questa ditta veneta ...

ma funziona davvero o colossale Bufala ?

grazie :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Secondo me no...puoi ottimizzare tutte le combustioni che vuoi, ma se ci sono molecole pesanti queste bruciando lasciano un residuo solido.
 
infatti pareva strano anche a me, ma dopo la prova con un euro 2 senza fap in un centro revisioni ..... boh ?

quindi dite cantonata sia delle IENE (che non sarebbe neppure la prima , vedi Stamina ! ) cantonata anche della mitica trasmissione REPORT di rai 3 ?

ciaooo :(
 
enry1 ha scritto:
infatti pareva strano anche a me, ma dopo la prova con un euro 2 senza fap in un centro revisioni ..... boh ?

quindi dite cantonata sia delle IENE (che non sarebbe neppure la prima , vedi Stamina ! ) cantonata anche della mitica trasmissione REPORT di rai 3 ?

ciaooo :(

Beh pure un buon programma come Report non è che ci prenda proprio sempre eh...le sue belle cantonate le ha prese pure la (anche lei brava) Gabanelli. Per non parlare del modo in cui tagliano e incollano ad arte le interviste (lo fanno tutti ovviamente, ma da un programma "diverso dagli altri" come Report lo tollero molto meno).

Di infallibili nella TV ci sono solo due persone, e hanno lo stesso cognome.
 
Nemmeno la prestigiosa trasmissione "La Storia siamo noi" è perfetta. Ha fornito informazioni errate sugli sbarchi lunari, dando un pur minimo credito ai complottisti.

Oggi (come ieri) non esistono fonti certe di verità.
 
ftalien77 ha scritto:
Nemmeno la prestigiosa trasmissione "La Storia siamo noi" è perfetta. Ha fornito informazioni errate sugli sbarchi lunari, dando un pur minimo credito ai complottisti.

Oggi (come ieri) non esistono fonti certe di verità.

La storia siamo noi è tutt'altro che perfetta, anche se ha il merito di provare a far avvicinare a certi temi storici persone che magari non lo farebbero da sole. Ma anche i vari episodi riguardo gli anni 20-30-40 in italia qualche "licenza poetica" se la sono presa...

Comunque dimentichi gli Angela (padre e figlio), mi riferivo a loro prima.
E, devo essere onesto, anche gli speciali "Blu notte" di Carlo Lucarelli sono fatti molto molto bene. Trattano dei principali misteri e casi (spesso irrisolti) di cronaca italiana, tra cui anche episodi molto famosi. Lascia sempre un senso di "amaro in bocca" perchè dopo aver presentato tutte le piste, ipotesi investigative, interviste con inquirenti, giornalisti, esperti, testimoni, consulenti qualificati - davvero - e così via, dove non ci sono certezze giudiziare, non va un millimetro oltre quello che è stato detto nell'ultima sentenza in ordine cronologico, senza la minima speculazione personale del conduttore (e produttore) Lucarelli.
 
Frankie71iceman ha scritto:
Comunque dimentichi gli Angela (padre e figlio) [...] "Blu notte" di Carlo Lucarelli sono fatti molto molto bene [...] Lascia sempre un senso di "amaro in bocca" [...] non va un millimetro oltre quello che è stato detto nell'ultima sentenza in ordine cronologico, senza la minima speculazione personale del conduttore (e produttore) Lucarelli.

Si, dimenticavo gli Angela, di cui tendo a fidarmi al 99%.

Riguardo Lucarelli... capisco, ma io la prenderei come una dimostrazione di serietà. Vuole informare, non fare spettacolo su ipotesi che, a seconda di come sono espresse, possono divenire in breve sentimento comune. Comunque capisco cosa intenti.
 
Frankie71iceman ha scritto:
La storia siamo noi è tutt'altro che perfetta, anche se ha il merito di provare a far avvicinare a certi temi storici persone che magari non lo farebbero da sole. Ma anche i vari episodi riguardo gli anni 20-30-40 in italia qualche "licenza poetica" se la sono presa...

Eh, hai ragione, ma sai... la vera storia di quel periodo è proibito raccontarla.
 
Mi spiace di nuovo Sig. Bombazza95
:D

E' vero che il principale uso dei filtri antiparticolato nelle auto moderne è abbattere il NOx, ma è altrettanto vero che se si usa un additivo organometallico questo servirà solo per avviare la combustione in presenza di PM e non di NOx.
Pertanto con un filtro intasato di solo NOx, nonostante l'assunzione di additivo il filtro potrebbe non fare la rigenerazione, ma l'accensione si. Al contrario se c'è il PM, dopo l'accensione il filtro sarà rigenerato.

Poi, è vero che i motori a gasolio sono sempre in eccesso di aria.. ma il motivo è semplice, per consentire una combustione più lunga dato che con il gasolio, basta pressione e temperatura (a contrario della benzina)... e se dovesse servire l'eccesso può esser usato per innescare i gas di scarico.
:D

Comunque, io non credo che il sistema Dukic Day sia una cattiva idea.. almeno nella teoria. Poi magari il dispositivo in se' è una bufala, ma intervenire sulla miscela aria+carburante prima dell'accensione per renderla più efficiente e per avere meno inquinanti dovrebbe funzionare.
:D
 
Mario1979Rossi ha scritto:
Mi spiace di nuovo Sig. Bombazza95
:D

E' vero che il principale uso dei filtri antiparticolato nelle auto moderne è abbattere il NOx, ma è altrettanto vero che se si usa un additivo organometallico questo servirà solo per avviare la combustione in presenza di PM e non di NOx.
Pertanto con un filtro intasato di solo NOx, nonostante l'assunzione di additivo il filtro potrebbe non fare la rigenerazione, ma l'accensione si. Al contrario se c'è il PM, dopo l'accensione il filtro sarà rigenerato.
Il principale uso dei filtri antiparticolato, come suggerisce il nome, è quello di abbattere.l'emissione di particolato (particelle SOLIDE, che quindi intasano i filtri)...gli NOx sono gassosi, quindi non intasano un bel niente e non vengono filtrati meccanicamente infatti, passano in un catalizzatore (che può usare o meno additivi) e vengono"trasformati" in.composti meno dannosi.
Poi, è vero che i motori a gasolio sono sempre in eccesso di aria.. ma il motivo è semplice, per consentire una combustione più lunga dato che con il gasolio, basta pressione e temperatura (a contrario della benzina)... e se dovesse servire l'eccesso può esser usato per innescare i gas di scarico.
:D
Infatti è quello che ho detto io, l'aria che "avanza" dall'eccesso iniziale basta e avanza per bruciare il particolato...anche la benzina potrebbe accendersi solo con pressione e temperatura comunque, ma.non è auspicabile (il numero.di ottano indica proprio la capacità della benzina si resistere a questo fenomeno :autodetonazione)
Comunque, io non credo che il sistema Dukic Day sia una cattiva idea.. almeno nella teoria. Poi magari il dispositivo in se' è una bufala, ma intervenire sulla miscela aria+carburante prima dell'accensione per renderla più efficiente e per avere meno inquinanti dovrebbe funzionare.
:D

Se fosse così banale e semplice credo.che ci penserebbero le case invece di perdere tempo a fare certi programmini....

PS: siamo in un forum e ci stiamo dando del tu dall'inizio..."signor" mi.pare eccessivo, anche perché ho ancora un'età per la quale gli altri adulti mi danno del tu, e non mi chiamano.certo "signor"' ;)
 
quindi anche mario rossi come me ha il dubbio .....

Comunque, io non credo che il sistema Dukic Day sia una cattiva idea.. almeno nella teoria.

nessun epserto qui nel forum ?
 
Mario Rossi si, ma non sono il giornalista della rivista che ci ospita... ci tengo a chiarirlo.
Non vorrei far passare dei guai al già citato giornalista... per una MIA opinione.
:D

Poi è vero anche io ho dei dubbi su questo dispositivo. Ma dato che un po' di teoria ne mastico, son convinto che qualcosa faccia ( a patto che funzioni e non che sia un tubo scintillante inerte ).
:D :D
 
Back
Alto