<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Report....e le oche | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Report....e le oche

MagOtelma ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Toh che strano adesso qualcuno si indigna ... per delle ochette.
se è per questo si fanno interrogazioni parlamentari per partite di pallone, oppure ci si scanna su un forum per Apple Vs android..... e c'è chi di indigna perché si provoca morte e sofferenza ad altri esseri viventi per puro tornaconto personale.

Qui si era parlato dell'allevamento intensivo e tutto il resto
http://forum.quattroruote.it/posts/list/150/96537.page#1844231

...... non ho visto pari indignazione.
 
Sempre dal servizio e per la serie: le normartive e la santa UE.
FRIEDRICH MÜLLN - SOKO TIERSCHUTZ INVESTIGATOR
Il 100% rimane ferito e circa il 20% subisce ferite molto gravi. Per tre volte negli
ultimi tre anni abbiamo consegnato le foto della fattoria dell?uomo armato di forcone.
SABRINA GIANNINI
A chi? Comunità Europea?
FRIEDRICH MÜLLN - SOKO TIERSCHUTZ INVESTIGATOR
Sì, le abbiamo date all?EFSA... Abbiamo consegnato tonnellatecasi dalla Germania, dalla Francia, dall?Ungheria, ecc...
di prove... numerosi
SABRINA GIANNINI FUORI CAMPO
A seguito della sua denuncia, 4 anni fa, gli esperti dell?Agenzia per la Sicurezza
Alimentare Europea rilasciano il parere secondo cui ?tale pratica può essere effettuata
senza causare sofferenza o lesioni, se eseguita nel momento in cui sono in fase di
muta e se vengono utilizzate tecniche di spazzolatura e pettinatura?.
Ma non si trova un solo filmato che mostri queste tecniche delicate, si saranno basati
su questo.
Gli esperti ammettono che ?vista la situazione attuale del commercio, la spiumatura -
un sistema di raccolta delle piume che causa dolore - è inevitabile?.
?Inevitabile? per un mercato dove aumenta progressivamente la domanda di piuma.
Ma questi esperti arruolati dalla Commissione Europa avrebbero dovuto decidere solo
sul benessere animale e non pensare agli interessi commerciali. Avrebbero dovuto
suggerire il bando totale della spiumatura da vivo, sapendo bene che negli allevamenti
industriali non conviene pettinare le piume... piuttosto si lasciano al vento.
Oppure si spennano illegalmente. E si rivendono nel mercato senza macchia: basta
dire che sono state pettinate. Grazie alla patente che rilascia la Commissione Europea.
 
belpietro ha scritto:
Trotto@81 ha scritto:
belpietro ha scritto:
Trotto@81 ha scritto:
La UE ha pagato una commissione medica che ha stabilito che la spiumatura in un periodo di crisi come questo è una pratica che può essere avallata.
fonte?
Il servizio di Report, se volete la fonte chiedete alla redazione.
su Topolino non si trova nulla?
Hai il testo del servizio, con la testimonianza di gente che ci mette impegno nel combattere questi crimini, facile per noi seduti dietro ad un tavolino dire che la UE non avalli certe cose solo perchè c'è scritto su un sito, referenziale quanto Topolino.
Anche Moncler scrive su uno stupido sito che i loro prodotti non beneficiano di materiali derivanti dalle torture animali.
 
MagOtelma ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Toh che strano adesso qualcuno si indigna ... per delle ochette.
se è per questo si fanno interrogazioni parlamentari per partite di pallone, oppure ci si scanna su un forum per Apple Vs android..... e c'è chi di indigna perché si provoca morte e sofferenza ad altri esseri viventi per puro tornaconto personale.

C'e' una vecchia regola, Universale e non scritta.
" fai tutte le porcherie che vuoi, purche' non si risappia in giro ".
 
Aerei Italiani ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
belpietro ha scritto:
se poi la gente compra sempre quello che costa meno, anche se arriva dalla Cina, non è una colpa della normativa europea

Nello specifico, Moncler non mi sembra esattamente "quello che costa meno"

alla fine cio' che differisce e' il prezzo e l apubblicita'....

.....e il fatto di volere fare soldi il piu' possibile.....
( un po' come il 2 Novembre ;) )
Mi viene uin mente OMSA.....va in Serbia per.... ;)
Poi le sue calze costano come le altre :evil:
O FCA che delocalizza, pero' le auto se le fa pagare come se fossero
costruite in Svizzera
 
economyrunner ha scritto:
MagOtelma ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Toh che strano adesso qualcuno si indigna ... per delle ochette.
se è per questo si fanno interrogazioni parlamentari per partite di pallone, oppure ci si scanna su un forum per Apple Vs android..... e c'è chi di indigna perché si provoca morte e sofferenza ad altri esseri viventi per puro tornaconto personale.

Qui si era parlato dell'allevamento intensivo e tutto il resto
http://forum.quattroruote.it/posts/list/150/96537.page#1844231

...... non ho visto pari indignazione.
io sono vegano......
 
a_gricolo ha scritto:
MagOtelma ha scritto:
io sono vegano......

Io sono carnivoro, ma certe barbarie come il foie gras le vieterei per legge insieme a tante altre brutalità alimentari.

E sempre li' si torna.....
ma ai pesci che muoiono a miliardi, soffocati....
Quasi quasi va meglio alle aragoste....
Pochi secondi nell' acqua bollente, e " passa " tutto, o no :?:
 
arizona77 ha scritto:
E sempre li' si torna.....
ma ai pesci che muoiono a miliardi, soffocati....
Quasi quasi va meglio alle aragoste....
Pochi secondi nell' acqua bollente, e " passa " tutto, o no :?:

Anche quelle sono brutalità (tra l'altro, a me l'aragosta non piace e del pesce faccio volentieri a meno). Tra l'altro, hai mai visto come fanno i "cuochi" giapponesi a preparare il pesce palla per il sashimi? Roba da augurare loro di mangiarsi un chilo di tetrodotossina sull'istante :evil:
 
Trotto@81 ha scritto:
Hai il testo del servizio

facile per noi seduti dietro ad un tavolino dire che la UE non avalli certe cose solo perché c'è scritto su un sito
il testo del servizio (che non è oro colato) dice appunto che è possibile fare la raccolta in occasione della muta.
il che corrisponde alla la regola UE.

poi il servizio dice che è inevitabile (non dice che la UE lo avalla, dice solo che è "inevitabile") che la regola venga violata.

il che potrà anche essere.
però "inevitabile" non vuol dire né avallarlo (che era il commento tuo) né modificare la norma, che è quella che cito io

che, per inciso, è una norma di direttiva UE che è ben più referenziale non solo di Topolino, ma anche dell'investigatore FRIEDRICH MÜLLN che, onestamente, non so chi sia.
 
giusto per avere un approccio costruttivo: se si vogliono tutelare gli animali, non credo che interessi di dove sono.
ergo, la soluzione è quella di impedire l'importazione di materiali (piumino d'oca, nel nostro caso) ottenuti in modi non conformi alle regole di minima tutela.

divieto di importazione che troverebbe probabilmente una contro-risposta tipo quelle russe sulle pesche, che tanto hanno spaventato il buon Ari che si trova di zona

siccome è difficilmente credibile che la UE accetti di non esportare automobili per salvare le oche cinesi o transnistriane le soluzioni sono due:
- o alla indignazione del cittadino comune si accompagna lo spontaneo "boicottaggio" dei prodotti non certificati da parte del medesimo cittadino quando diventa consumatore
- oppure l'indignazione è inutile e fine a se stessa.

il che vale sia per i giubbetti della Moncler che per i piumoni del letto, che di piumino ne hanno tanto e che probabilmente sono più diffusi dei monclerini
 
Back
Alto