a_gricolo ha scritto:
http://tinyurl.com/oo6meo8
Senza parole! Ma cosa hanno i politici contro l'auto, un'ossessione cosmica?
Cristiano parliamone.
Lo stato sociale qui è un vanto ma al contempo sprechi e abusi si susseguono senza pietà, per questo non sono del tutto contrario a questa condizione (via l'auto se sei in assistenza).
Quando siano finiti i 400 giorni di disoccupazione (70% del tuo già alto salario senza figli a carico, 80% con figli a carico), si finisce in assistenza, il che significa che ti viene pagato l'affitto (numero locali sufficienti, non certo monolocali o bilocali perché è in base al numero di persone e penso si parta dai due locali e mezzo), così come l'assicurazione sanitaria (base legale, gestita da privati ma obbligatorietà) e ti viene dato il corrispettivo del minimo vitale (tot centinaia/migliaia di franchi al mese, in base al numero di persone).
Da sempre (e non nascondiamoci) ben determinate genti approfittano (
anche confederati) delle indennità di disoccupazione, di assistenza, di assicurazione invalidità.
Persone che mediante prestanome hanno auto, cellulari di ultima generazione e tutto quanto il
necessario. Queste stesse persone possono permettersi le migliori assicurazioni sanitarie. La base è (per principio e per prestazioni) uguale per tutti gli assicuratori privati. Va da se che ce ne siano di ottimi (dal punto di vista amministrativo) e di scarsi. Le assicurazioni complementari invece sono totalmente a carico dell'assicurato (in assistenza o con i relativi sussidi è garantito il minimo vitale appunto), ma talvolta (e sempre troppo spesso) chi è sussidiato può permettersi di spendere 100-200 franchi al mese di complementari perché tanto i 300 franchi al mese di base non li tira fuori dal borsello, visto che è sussidiato.
Così chi non ha sussidi si spende i suoi 300 e per non vedere sparire 500 franchi al mese ha complementari magari per soli 50 franchi (camera comune e non camera privata, per esempio).
Ciò detto, per quanto mi riguarda l'auto non è necessaria per raggiungere il supporto relativo al minimo vitale.
Quando ci siano spese impreviste (magari il dentista) che superino gli importi che copre il cantone o il comune si ha ulteriore diritto alle prestazioni complementari, le quali provvedono a mezzi ausiliari, spese del dentista etc.
Perché mai bisognerebbe consentire di possedere un'auto a chi non ne abbia bisogno? Finché non torna a lavorare dell'auto non necessita. Visto che il cantone si occupa di ricollocare queste persone, spesso facendo far loro costosi corsi per ampliare i loro curriculum, sono certo che possano gestire i giorni dei corsi con un abbonamento annuale dei mezzi pubblici che costa molto meno di un'automobile, per piccola che sia (assicurazione, tassa di circolazione, benzina, manutenzione ordinaria, manutenzione straordinaria, costi di affitto garage e posteggi diurni etc.).
La Svizzera è strana caro mio, la amo ugualmente, ma non si può esser fessi per l'eternità, i soldi finirebbero anche qui, e sarebbe un gran peccato.
