Ma certo che lo è, come lo sono i due di Wuhan (già, sono due...) e quello costruito nel 2003 a Pechino per l'emergenza SARS. Mi sembrava semplicemente sottinteso che si tratta di strutture fatte in emergenza e per l'emergenza. In quanto tali, non devono essere durature e non devono essere logisticamente ottimizzate, conta solo che funzionino per il tempo necessario per gestire (e auspicabilmente debellare) l'epidemia, non devono essere centri di eccellenza per trapianti o interventi di neurochirurgia o di riabilitazione fisiatrica avanzata, per quello ci sono gli ospedali normali. Si vuole semplicemente evidenziare la capacità, che i cinesi hanno dimostrato, di realizzare un'opera - sia pure temporanea - in grado di ospitare 10.000 degenti in meno di dieci giorni, e credo che in questo genere di cose gli vada riconosciuto il primato.
Mi spiace, ma non sono d'accordo, per i motivi appena detti. Questa non si può paragonare con una struttura ospedaliera europea, semplicemente perchè non è una struttura ospedaliera. E sinceramente, mi auguro solo che non si presenti mai l'opportunità di metterci alla prova nella realizzazione di una cosa del genere.
